Судья Костюченко Ю.В. Дело № 22-1130/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мурманск 03 сентября 2024 года

Мурманский областной суд в составе:

председательствующего – судьи Екимова А.А.,

при секретаре Сазановой Е.Е.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Мурманской области Сапко М.С.,

осужденной ФИО1, в режиме видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Супруна Д.Ю., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы защитника-адвоката Супруна Д.Ю. и осужденной ФИО1 на приговор Первомайского районного суда г. Мурманска от 02 апреля 2024 года в отношении ФИО1.

Изложив содержание приговора, существо апелляционных жалоб, выслушав осужденную ФИО1 и ее защитника-адвоката Супруна Д.Ю., поддержавших доводы жалоб, прокурора Сапко М.С., полагавшего приговор законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

приговором Первомайского районного суда г. Мурманска от 02 апреля 2024 года ФИО1, родившаяся _ _ в ..., гражданка РФ, судимая:

- 17 декабря 2019 года Первомайским районным судом г. Мурманска по ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), в силу ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 29.10.2019) к 10 месяцам 10 дням лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ (с приговором от 30.08.2019) к 10 месяцев 15 дням лишения свободы;

- 20 декабря 2019 года Первомайским районным судом г. Мурманска по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 17.12.2019) к 1 году 15 дням лишения свободы;

- 03 февраля 2020 года Октябрьским районным судом г. Мурманска, с учетом апелляционного постановления Мурманского областного суда от 19.03.2020, по ч.1 ст. 175 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ (с приговорами от 09.10.2019 и 20.12.2019) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 26 февраля 2020 года Ленинским районным судом г. Мурманска по ч.1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), в силу ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ (с приговором от 03.02.2020) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- 03 марта 2020 года Октябрьским районным судом г. Мурманска по ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), на основании ч.ч.2, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 26.02.2020) к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

- 13 марта 2020 года Ленинским районным судом г. Мурманска, с учетом апелляционного постановления Мурманского областного суда от 04.06.2020, по ч.1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), в силу ч. ч.2, 5 ст.69 УК РФ (с приговором от 03.03.2020) к 2 годам лишения свободы;

- 28 мая 2020 года Октябрьским районным судом г. Мурманска, с учетом апелляционного постановления Мурманского областного суда от 28.07.2020, по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), в силу ч.2, ч.3 ст.69 УК РФ (с приговором от 13.03.2020) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

- 11 июня 2020 года Первомайским районным судом г. Мурманска по ч.1 ст. 158, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, на основании ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 28.05.2020) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

- 23 июня 2020 года Первомайским районным судом г. Мурманска по ст.158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 11.06.2020), к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, освобождена 08.04.2022 условно-досрочно на неотбытый срок 03 месяца 29 дней;

- 21 сентября 2023 года мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Мурманска по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 09 ноября 2023 года мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Мурманска с учетом апелляционного постановления от 21.12.2023 по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ, в силу ч.2 ст.69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы;

- 09 ноября 2023 года мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Мурманска по ч.1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), в силу ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ (с приговором от 09.11.2023) к 7 месяцам лишения свободы;

- 21 ноября 2023 года Октябрьским районным судом г. Мурманска, с учетом апелляционного постановления Мурманского областного суда от 13.02.2024, по ч.1 ст. 158 УК РФ (16 преступлений), по ст. 158.1 УК РФ, в силу ч. ч.2, 5 ст.69 УК РФ (с приговором от 09.11.2023) к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

- 02 февраля 2024 года мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Мурманска, с учетом апелляционного постановления от 13.03.2024) по ч.1 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 5 ст.69 УК РФ с приговором от 21.11.2023 к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 21 сентября 2023 года.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 21 сентября 2023 года с назначенным по ч. 2 ст. 69 УК РФ наказанием, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания на основании ст. 70 УК РФ с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г. Мурманска от 02.02.2024 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок отбытия наказания на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачтено время нахождения ФИО1 под домашним арестом из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы в период с 08.09.2023 по 08.11.2023. 

На основании ч. 5 ст. 69, п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с 09.11.2023 по 01.02.2024 (по приговорам мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Мурманска от 09.11.2023 и приговору Октябрьского районного суда г. Мурманска от 21.11.2023), а также время ее содержания под стражей по приговору от 02.02.2024 с 02.02.2024 по 12.03.2024 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишении свободы в исправительной колонии общего режима. 

Также зачтено в срок отбытия наказания по настоящему приговору отбытое наказание по приговору от 02.02.2024 из расчета один день за один день с 13.03.2024 до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Приговором, постановленным в особом порядке, ФИО1 признана виновной и осуждена за неквалифицированную кражу и мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Преступления, как установил суд, совершены 28 октября 2023 года и 07 ноября 2023 года в Первомайском округе г. Мурманска при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Супрун Д.Ю., не оспаривая доказанность и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором по мотиву чрезмерной суровости назначенного наказания и несоответствия тяжести совершенных деяний. В обоснование жалобы указывает, что ФИО1 вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном. Ссылаясь на неудовлетворительное состояние здоровья осужденной, подтвержденное приобщенными к материалам уголовного дела медицинскими документами, а также приводя положения Постановления Правительства Российской Федерации №54 от 06.02.2004 г., отмечает наличие у ФИО1 тяжелых хронических заболеваний, препятствующих отбыванию ею наказания в виде лишения свободы. Отмечает, что судом необоснованно отклонены доводы стороны защиты о возможности применения при назначении наказания положений ст.ст.64, 73 УК РФ ввиду необходимости прохождения осужденной лечения по ранее изложенным обстоятельствам, которое не может быть оказано ей в местах лишения свободы. По таким основаниям просит приговор изменить, применить при назначении наказания положения ст.ст.64,73 УК РФ, назначив ФИО1 минимально возможное наказание не связанное с лишением свободы. 

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденная ФИО1 выражает несогласие с приговором. Указывает, что при принятии решения судом в должной степени не учтено наличие у нее ряда хронических заболеваний, а также несовершеннолетнего ребенка, находящегося под временной опекой ее матери, являющейся инвалидом II группы, и самой нуждающейся в посторонней помощи и уходе. Ссылаясь на установленные судом смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, полагает возможным применить при назначении ей наказания положения ст.64 УК РФ. Кроме того, приводит доводы о неверном зачете в срок отбывания наказания времени содержания под стражей, отмечая при этом, что по-настоящему уголовному делу ей не правильно была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую просит заменить на заключение под стражу, поскольку по приговору от 09.11.2023 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 

Также отмечает, что в обжалуемом приговоре путем частичного сложения и присоединения приговоров ей назначили наказание с учетом приговора от 21 сентября 2023 года. Полагает, что по данному приговору отбыла наказание 21 мая 2024 года, в связи с чем просит испытательный срок по приговору от 21 сентября 2023 года постановить исполнять самостоятельно.

Просит приговор изменить, учесть, что она была трудоустроена на момент совершения преступлений, на учете в ГОБУЗ «МОНД» не состояла, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 09 ноября 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, определить место отбывания наказания рядом с местом ее жительства, либо заменить наказание штрафом. 

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Суслина Е.Ю. просит приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Супруна Д.Ю. и осужденной ФИО1 – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб и возражений, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым. 

Приговор в отношении ФИО1 постановлен без проведения судебного разбирательства, по ходатайству осужденной в связи с ее согласием с предъявленным обвинением. 

Согласно материалам дела судом проверено, что порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 разъяснен, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ осознавались. 

Суд правильно указал, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действиям виновной дана правильная юридическая оценка по ч.1 ст.158 и ст.158.1 УК РФ.

Наказание ФИО1 в виде лишения свободы назначено с соблюдением требований ст.ст. 6, 60, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновной, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Вопреки доводам жалоб личность виновной исследована судом с достаточной полнотой по имеющимся в деле данным, которые получили в приговоре объективную оценку. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка и престарелой матери-инвалида, болезненное состояние здоровья осужденной, явку с повинной по факту кражи 07.11.2023 и объяснения ФИО1 о факте совершения ею мелкого хищения 28.10.2023, также расцененные судом в качестве явки с повинной.

Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст.64, ст.73, ст.53.1 УК РФ в приговоре мотивированы и являются правильными.

Решение об отмене условного осуждения по приговору от 21 сентября 2023 года, на основании ч.4 ст.74 УК РФ, соответствует требованиям закона, мотивировано судом. Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, поведение подсудимой во время испытательного срока, оснований для сохранения ФИО1 условного осуждения не имеется.

Назначенное ФИО1 наказание за совершенные преступления, а также по их совокупности и совокупности приговоров является справедливым, отвечающим целям наказания, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Оснований для смягчения наказания, в том числе по доводам жалоб, не имеется, поскольку все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о назначении наказания, которое по своему виду и размеру соответствует совершенным преступлениям, данным о личности осужденной, а также отвечает целям наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Состояние здоровья ФИО1 было учтено судом при назначении наказания, сведений о наличии у нее заболеваний, препятствующих отбытию наказания, в материалах дела не имеется и суду не представлено. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденной зачет в срок отбытия наказания времени ее содержания под стражей, под домашним арестом, а также зачет отбытого наказания по предыдущему приговору произведен судом правильно. По настоящему уголовному делу ФИО1 избиралась только мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая в срок наказания не засчитывается. 

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, определен судом правильно. 

Порядок направления осужденных к лишению свободы для отбывания наказания в исправительные учреждения и их перевода из одного исправительного учреждения в другое утвержден Приказом Минюста России от 26 января 2018 года № 17 и относится к исключительной компетенции территориального органа ФСИН России, в связи с чем, просьба осужденной об оставлении ее к отбытию наказания на территории г. Мурманска, не может являться предметом рассмотрения в рамках настоящего апелляционного производства. 

Нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

приговор Первомайского районного суда г. Мурманска от 02 апреля 2024 года в отношении осужденной ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Супруна Д.Ю. и осужденной –без удовлетворения. 

Обжалуемый приговор и апелляционное постановление вступают в законную силу с момента оглашения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, - в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции - через суд первой инстанции в течение 6 месяцев с момента вступления приговора в законную силу, а осужденной, содержащейся под стражей, - с момента получения копии апелляционного постановления.

В случае пропуска указанного срока или отказа судом первой инстанции в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

В случае кассационного обжалования осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий: