РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца Кущевская 24 ноября 2020 г.

Кущевский районный суд, Краснодарского края в составе: 

председательствующего - судьи Вертиевой И.С. 

при секретаре Камерной В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 57 869,50 рублей.

В заявлении указывает, что 16.08.2018г. между ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении займа в сумме 

<

данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями договора займа, Общество предоставляет заём Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Договора займа. В соответствии с условиями договора займа, Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным договорам займов Обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» на основании правопреемства, по договору цессии №. Право требования, согласно п.1 Договора Цессии, возникло у истца из договора займа, заключенного между ФИО1 и ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс».

В целях взыскания задолженности по договору займа, ООО «Югория» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 869,50 рублей, из которых: 

<

данные изъяты>

Представитель истца ООО «Югория» ФИО2 в судебное заседание не явилась, предоставив суду письменное ходатайство о рассмотрении дела без её участия (л. д. 35).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования не признала полностью, пояснив, что сумма займа в размере 15 000 рублей была ею фактически получена и которую она полностью выплатила, однако, письменных доказательств этого представить суду не может. Полагает, что начисленные проценты являются завышенными, в связи с чем, не согласна с их размером.

Суд приступает к рассмотрению дела по правилам ст.167 ГПК РФ. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч.1 ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», допускается передача банком иной кредитной организации права требования по договору займа с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Условие о передаче прав по требованиям к ФИО1 указано в договоре займа и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия лицензии, кроме того, действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации прав заимодавца по договору займа только кредитной организацией.

На основании п.1 ст.384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия договора займа остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются. В соответствии с условиями Договора Цессии, к передаче подлежат права требования по договорам займов, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе, права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи. Условия Договора Цессии закрепляют, что уступаемые требования являются действительными на дату заключения Договора, не обременены правами третьих лиц и передаются в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования.

Таким образом, ООО «Югория» вправе требовать от ответчика исполнения его обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

В соответствии с п.3 ст.807 ГК РФ, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены ФЗ от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч.1 ст.2 ФЗ от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Сумма основного займа при его выдаче составила 

<

данные изъяты> рублей, которая до настоящего времени ответчиком не выплачена, поскольку доказательств обратного ею суде не представлено.

Сумма основного займа при его выдаче составила 

<

данные изъяты> рублей. До момента подачи иска в суд должником была внесена частичная оплата задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно ст.319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Из содержания ч.1, 2 ст.317.1 ГК РФ, следует, что в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором. Условие в обязательстве, предусматривающее начисление процентов на проценты является ничтожным, за исключением условий обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности.

В соответствии с ч.2 ст.12.1 Закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», введенной Федеральным законом от 03.07.2016 года № 230-ФЗ, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов, микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчика о взыскании долга по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка № 169 Кущевского района, Краснодарского края от 14.07.2020 года судебный приказ о взыскании долга по договору займа с ответчика в пользу ООО «Югория» был отменен, и разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

До настоящего момента сумма задолженности ответчика перед истцом остается непогашенной, чем нарушены права истца (Займодавца). 

Установлено, что 16.08.2018г. между ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен договор займа № о предоставлении займа в сумме 

<

данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно индивидуальных условий договора потребительского займа, ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» предоставил ФИО1 потребительский займ в размере 

<

данные изъяты> руб. Срок действия договора, срок возврата займа - с момента предоставления заемщику суммы займа до возврата заемщиком всей суммы займа и начисленных процентов; срок возврата суммы займа устанавливается до ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка – 1,69% в день, 616,85% годовых. 

Личной подписью ФИО1 на каждой странице индивидуальных условий договора потребительского займа, подтверждается принятая ею обязанность вносить платеж по займу и по процентам за пользование займом.

Таким образом, с момента подписания договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами были согласованы условия потребительского займа.

В соответствии с условиями договора займа, Общество предоставляет заём Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Договора займа. В соответствии с условиями договора займа, Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Факт получения денежных средств по договору займа подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным Заемщиком лично, и вследствие п.1 ст. 807 ГК РФ, договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Так же факт получения суммы займа в размере 

<

данные изъяты> рублей подтвержден лично ФИО1 в судебном заседании.

28.06.2019г. ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным договорам займов Обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» на основании правопреемства по договору цессии №. Право требования возврата суммы займа, согласно п.1 Договора Цессии, возникло из договора займа, заключенного между ФИО1 и ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс». 

Согласно представленного расчета, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых: 

<

данные изъяты>

Ответчиком суду не было представлено иного расчета, опровергающего расчет истца.

В связи с тем, что договор микрозайма был заключен 16.08.2018 года, к возникшим правоотношениям подлежат применению нормы Федерального закона № 151-ФЗ от 23.06.2010г. «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции от 03.07.2016 года № 230-ФЗ. 

Из содержания п. п.9 п.1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности следует, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Из вышеизложенного следует, что размер процентов, предусмотренных по договору и процентов, взыскиваемых на основании ст.317.1 ГК РФ, не может превышать 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты>).

Истцом к взысканию заявлена сумма, не превышающая ограничений, установленных п. п. 9 п. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности, в связи с чем, заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 1 936,08 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ 

решил:

Требования ООО «Югория», - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу ООО «Югория» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югория» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 936,08 рублей (одна тысяча девятьсот тридцать шесть руб. 08 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 24 ноября 2020 года. 

Судья Вертиева И.С. Решение не вступило в законную силу. 

Решение не вступило в законную силу