дело №

25RS0№

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Дальнегорск 05 февраля 2024 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Карпунина Р.С., при секретаре Шевченко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя Дальнегорского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» к Андриаш Е. А., Узуновой Д. И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени и госпошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель Дальнегорского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» обратился с иском в суд указав, что Андриаш Е.А., Узунова Д.И. состоят на регистрационном учете по адресу: Приморский край, г.Дальнегорск, 

<

адрес>, имеют задолженность по оплате коммунальных услуг, оказанных за период с 

<

дата> по 

<

дата> по указанному адресу. 

В связи с ненадлежащим исполнением Андриаш Е.А., Узуновой Д.И. своих обязанностей по оплате коммунальных услуг представитель Дальнегорского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» обратился к мировому судье судебного участка № судебного района г. Дальнегорска Приморского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Андриаш Е.А., Узуновой Д.И. за период с 

<

дата> по 

<

дата> по оплате оказанных коммунальных услуг в сумме 56249 руб. 83 коп., пени в сумме 2644 руб. 48 коп., госпошлины в размере 983 руб., судебных издержек в сумме 77 руб., на основании которого вынесен судебный приказ от 

<

дата> №, а 

<

дата> определением мирового судьи, согласно поданному должником возражению относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ № был отменен. 

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков Андриаш Е.А., Узуновой Д.И., задолженность по оплате коммунальной услуги за период 

<

дата> по 

<

дата> в 56249 руб. 83 коп., пеню в размере 35540 руб. 19 коп., госпошлину в размере 3031 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен надлежащим образом, представил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал относительно вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчики Андриаш Е.А., Узунова Д.И. не явились, уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не заявляли. 

Согласно гражданскому делу судебные повестки направлялись заказными письмами с уведомлением ответчикам Андриаш Е.А. и Узуновой Д.И. по адресу их регистрации: Приморский край, г.Дальнегорск, 

<

адрес>. 

В силу положений статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Однако почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой истек срок хранения, в связи с чем, исходя из положений ст.165.1 ГК РФ суд полагает ответчика, извещенным надлежащим образом.

В порядке статьи 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, по определению суда, рассмотрение гражданского дела проводится в порядке заочного производства.

Изучив гражданское дело, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно поквартирной карточке от 

<

дата> № и ответа из ОВМ МО МВД РФ «Дальнегорский» следует, что на регистрационном учете по адресу: Приморский край, г.Дальнегорск, 

<

адрес>, в исковой период состояли ответчики Андриаш Е. А., Шанти (Узунова) Д. А. (И.). 

Изложенное свидетельствует, что ответчики Андриаш Е.А., Шанти (Узунова) Д.А.(И.) являлись нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: Приморский край, г.Дальнегорск, 

<

адрес> исковой период 

<

дата> по 

<

дата>. 

Системный анализ вышеуказанной информации позволяет суду прийти к выводу о том, что ответчики должны нести солидарную гражданско-правовую ответственность за неисполнение обязательств по оплате, как коммунальных платежей, так и судебных расходов. 

На основании пункта 13 Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах» предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 2 Постановления Правительства РФ от 13 августа 2006 г. N 491 «Об утверждении правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» в состав общего имущества включаются: помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, мусороприемные камеры, мусоропроводы, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование).

На основании п.8 Постановления Правительства РФ от 13 августа 2006 г. N 491 « Об утверждении правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Из содержания вышеуказанных правовых актов следует, что Дальнегорский филиал КГУП «Примтеплоэнерго» является ресурсоснабжающей организацией, в связи с чем, осуществляет подачу тепловой энергии, горячего и холодного водоснабжения до внешней стены многоквартирного дома, которая является точкой разграничения ответственности ресурсоснабжающей организации с одной стороны и управляющей организации и товарищества собственников жилья с другой стороны.

Дальнегорский филиал КГУП «Примтеплоэнерго» не относится к категории управляющих организаций и не является товариществом собственников жилья, в связи с чем, не несет ответственность за состояние общедомовых систем отопления и водоснабжения в многоквартирном доме.

В обоснование исковых требований представителем истца предоставлена копия акта подключения к системе теплоснабжения и горячего водоснабжения от 

<

дата> №, согласно которому представитель Дальнегорского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» и представитель ООО «Классикъ», засвидетельствовали факт подключения к системе теплоснабжения в связи с началом отопительного зимнего периода 2020-2021, жилых домов, в том числе жилого дома, расположенного по адресу: Приморский край, г.Дальнегорск, 

<

адрес>. 

Таким образом, факт предоставления услуги по теплоснабжению до внешней стены многоквартирного дома, расположенного по адресу: Приморский край, г.Дальнегорск, 

<

адрес>, в исковой период подтвержден документально. 

Положениями ч.14 ст.155 ЖК РФ обосновывается требование представителя истца о взыскании с ответчиков пени за несвоевременное внесение оплаты оказанных коммунальных услуг. 

Пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 определено, что пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Из содержания вышеуказанного разъяснения высшей судебной инстанции и норм права, суд полагает возможным уменьшить размер взыскиваемой пени до 30000 рублей, которая будет являться соразмерной последствиям нарушенного обязательства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.2 ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиками доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку ответчиками не представлены доказательства оплаты частично или в полном объёме суммы задолженности, пени, судебных расходов, а так же доказательств, подтверждающих факт того, что услуга им не была оказана, либо оказана ненадлежащим образом, либо ненадлежащего качества, а представленные представителем истца доказательства в своей совокупности являются достаточными, то суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, с учетом требований ч.6 ст.52 НК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2788 рублей. 

Принимая решение о взыскании госпошлины с ответчиков, суд учитывает, что при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина, что подтверждается платежным поручением, то суд взыскивает госпошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя Дальнегорского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт № №), ФИО3 (ФИО2) Д. А. (И.) (паспорт № №) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени и судебных расходов удовлетворить частично. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 (ФИО2) Д. А. (И.) в пользу Дальнегорского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 

<

дата> по 

<

дата> сумме 56249 руб. 83 коп., пеню в размере 30000 рублей, госпошлину в размере 2788 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

(Решение суда в окончательной форме изготовлено 

<

дата>).

Судья Р.С. Карпунин