УИД: 50RS0011-01-2023-002048-91 Гражданское дело №2-1519/2023

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2023 года г. Жуковский 

Жуковский городской суд Московской области 

в составе председательствующего судьи Царькова О.М.

при секретаре Белорусове А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1519/2023 по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «КОРГА» о расторжении договора купли – продажи ТС, признании права собственности на ТС

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением в котором просит: 

- расторгнуть заключенный между ФИО1 и ФИО2 договор купли-продажи транспортного средства, имеющего следующие технические характеристики: Идент. № (VIN) ***, № кузова-каб. ***, Марка, модель – *), Тип ТС – Легковой седан;

- признать за ФИО1 право собственности на Транспортное средство, имеющее следующие технические характеристики: Идент. № (VIN) ***, № кузова-каб. ***, Марка, модель – *), Тип ТС – Легковой седан.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ХХХХ года между ФИО1 и ООО «Корга» был заключен договор купли продажи ТС: Идент. № (VIN) ***, № кузова-каб. ***, Марка, модель – *), Тип ТС – Легковой седан. Все обязательства по данной гражданской правовой сделке были исполнены истицей в полном объеме и надлежащим образом. В соответствии с Актом приема – передачи ТС было передано в собственность истицы. В дальнейшем, между истцом и ФИО3 был заключен договор купли- продажи транспортного средства, в соответствии с которым данный ответчик купил у ФИО1 указанное транспортное средство, имеющее следующие технические характеристики: Идент. № (VIN) ***, № кузова-каб. ***, Марка, модель – *), Тип ТС – Легковой седан. В соответствии с п. 2.1. договора купли – продажи цена продаваемого имущества составила * рублей.

Несмотря на тот факт, что в соответствии с законом и условиями договора на ФИО3 была возложена обязанность оплатить купленный товар, данных обязательств он не исполнил.

Истец полагает, что поскольку она не получила от ФИО3 оплаты за купленное имущество, истец лишилась того, на что была вправе рассчитывать при заключении данной сделки, в связи с чем, имеются правовые основания для расторжения заключенного договора купли – продажи.

В случае расторжения договора купли-продажи со ФИО3, имущество, являющееся его предметом, подлежит возврату в собственность истца.

Однако, в настоящее время спорное ТС продолжает стоять на регистрационном учете в ГИБДД на ООО «Корга».

В связи с этим, истец полагает, что поскольку ТС продолжает числиться за юридическим лицом и в настоящее время между ФИО1 и ФИО3 имеется договор, который не расторгнут, истица не имеет возможности оформить свое право собственности на ТС.

Ответчики отказываются выходить на контакт и разрешать данную ситуацию во внесудебном порядке. 

В их адрес истца направлялись претензии и требования об оформлении ее права собственности на ТС, от исполнения которых данные лица отказались.

Принимая во внимание позицию ответчиков, истец полагает, что имеются правовые основания для расторжения договора купли-продажи транспортного средства, заключенный со ФИО3 и признании за истцом права собственности на спорное имущество.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, ее представитель, действовавший на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, его представитель, действовавший на основании доверенности, относительно заявленных исковых требований возражал, просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчик – ООО «КОРГА» уведомлено надлежащим образом, явку представителя не обеспечило.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все предоставленные доказательства в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ приходит к следующему.

В соответствии с Паспортом ТС ***, а также Свидетельством о регистрации ТС, ООО «КОРГА» указано собственником автомобиля Идент. № (VIN) ***, № кузова-каб. ***, Марка, модель – *), Тип ТС – Легковой седан.

Из материалов дела следует, что ХХХХ года между ФИО1 и ООО «КОРГА» был заключен Предварительный договор купли – продажи ТС, в соответствии с которым ООО «КОРГА» обязалось заключить с ФИО1 договор купли – продажи ТС, имеющее следующие технические характеристики: Идентификационный номер (VIN) ***, № кузова (кабины, прицепа) ***, Марка, модель – *), Наименование (Тип ТС) – Легковой, Категория ТС – B, Год изготовления ТС: ХХХХ, Шасси (рама) № – отсутствует, Цвет – *.

В соответствии с п. 1.2. указанного предварительного договора основной договор купли - продажи должен быть заключен в течение месяца с момента подписания предварительного договора.

В соответствии с п. 2.1. предварительного договора ФИО1 приобретает у ООО «КОРГА» указанное транспортное средство за *) рублей (цена основного договора купли – продажи). Истец обязуется выплатить ООО «КОРГА» сумму в размере *% аванса от цены основного договора купли – продажи в течение * дней с момента подписания данного предварительного договора. Истец производит указанную сумму взноса наличных путем перечисления денежных средств на принадлежащий ООО «Корга» банковский счет, имеющий следующие реквизиты: счет № ***, открыт в ПАО Сбербанк, ***.

Во исполнение указанных обязательств, ФИО1 перечислила на принадлежащий ООО «КОРГА» банковский счет денежные средства в размере * рублей (* рублей и * рублей перечислены ФИО1 ХХХХ года на банковский счет ООО «Корга» № ***, открытый в ПАО Сбербанк), что подтверждается предоставленной в материалы дела банковской выпиской. Доказательств, опровергающих данные выводы суда, в материалы дела не предоставлено.

Таким образом, истицей были исполнены перед ООО «КОРГА» обязательства по оплате ТС в соответствии с условиями Предварительного договора купли – продажи ТС от ХХХХ года.

В соответствии с п. 1 ст. 429 ГКРФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

В соответствии с п. 2 ст. 429 ГК РФ предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность.

В соответствии с п. 3 ст. 429 ГК РФ предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также условия основного договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение при заключении предварительного договора.

ХХХХ года между ФИО1 и ООО «КОРГА» был заключен основной договор купли – продажи, в соответствии с которым истец купила ТС, имеющее следующие технические характеристики: Идентификационный номер (VIN) ***, № кузова (кабины, прицепа) ***, Марка, модель – KIA JF (OPTIMA), Наименование (Тип ТС) – Легковой, Категория ТС – B, Год изготовления ТС: ХХХХ, Шасси (рама) № – отсутствует, Цвет – *.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 2.1. договора купли – продажи стоимость ТС составила * рублей.

В соответствии с п. 2.2. договора купли – продажи от ХХХХ года стороны подтверждали, что на момент заключения данного договора, Покупатель оплатил в полном объеме стоимость покупаемого транспортного средства путем перечисления денежных средств на банковский счет ООО «Корга» в рамках исполнения обязательств Покупателем по оплате *% (сто процентов) суммы авансового платежа по Предварительному договору купли – продажи Транспортного средства от ХХХХ года. Продавец подтверждал, что обязательства Покупателя по оплате стоимости приобретаемого Транспортного средства в размере * рублей исполнены в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается перечисленными на счет Продавца денежными средствами в следующих размерах:- денежная сумма в размере * рублей на счет ООО «Корга» счет № ***, открыт в ПАО Сбербанк, *** от ХХХХ года; - денежная сумма в размере * рублей на счет ООО «Корга» счет № ***, открыт в ПАО Сбербанк, *** от ХХХХ года. В соответствии с Актом приема – передачи от ХХХХ года, спорное ТС было передано в собственность истице.В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.В соответствии с п. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: - вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; - предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом. Принимая во внимание правовую природу заключенной между ООО «КОРГА» и ФИО1 сделки, а также фактическое исполнение каждой стороной своих обязательств по ней, следует, что истец приобрела право собственности на спорное ТС. Из материалов дела также следует, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор купли – продажи ТС, в соответствии с которым истица передает в собственность ФИО2 транспортное средство, имеющее следующие технические характеристики: Идент. № (VIN) ***, № кузова-каб. ***, Марка, модель – * (KIA OPTIMA), Тип ТС – Легковой седан, Паспорт ТС – ***, а ФИО2 обязался оплатить за него истице предусмотренную данным договором цену (цена договора). В соответствии с п. 2.3. указанного договора купли-продажи за приобретение ТС ФИО2 обязался выплатить истице денежные средства в размере * рублей в течение * дней с момента подписания данного договора. В соответствии с п. 3.1. договора купли – продажи, заключенный между ФИО1 и ФИО2, ТС передается покупателю после полной оплаты вышеуказанной цены договора. В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Поскольку между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли – продажи ТС, следовательно, на ФИО2 как Покупателе, возложена в силу закону и условий сделки обязанность произвести оплату купленного имущества. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. В соответствии с п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие исполнение ФИО2 обязательств по оплате купленного спорного ТС. 

Каких – либо расписок о получении истицей от ответчика по договору купли – продажи ТС денежных средств не предоставлено.

Факт отсутствия оплаты со стороны ответчика купленного имущества также подтверждался его представителем в ходе судебного разбирательства.

Следовательно, поскольку ФИО2 не исполнены обязательства по оплате купленного ТС по вышеуказанному договору, данное нарушение в силу закона является существенным, так как лишило истицу прав на то, на что она имела право рассчитывать при заключении спорной сделки.

Истец направляла в адрес ответчика требования о расторжении спорного договора во внесудебном порядке. 

Данные требования ответчиком удовлетворены не были, что нашло также свое отражение в возражениях представителя ФИО2

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для предоставления истице защиты нарушенных ее прав.

Анализируя все предоставленные по делу доказательства, а также объяснения лиц, участвующих в деле, суд усматривает правовые основания для расторжения заключенного между ФИО1 и ФИО2 договора купли – продажи ТС.

В соответствии со ст. 453 ГК РФ правовым последствием расторжения указанного договора купли – продажи является возврат в собственность ФИО1 проданного на основании данной сделки имущества, в связи с чем, принимая во внимание, что спорное ТС стоит на регистрационном учете за ООО «КОРГА», которое уклоняется от оформления в собственность ФИО1 указанного ТС, требования истицы о признании за ней права собственности на автомобиль Идент. № (VIN) ***, № кузова-каб. ***, Марка, модель – *), Тип ТС – Легковой седан также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ООО «КОРГА» о расторжении договора купли – продажи ТС, признании права собственности на ТС – удовлетворить.

Расторгнуть заключенный между ФИО1 и ФИО2 договор купли – продажи транспортного средства, имеющего следующие технические характеристики: Идент. № (VIN) ***, № кузова-каб. ***, Марка, модель – *), Тип ТС – Легковой седан.

Признать за ФИО1 право собственности на Транспортное средство, имеющее следующие технические характеристики: Идент. № (VIN) ***, № кузова-каб. ***, Марка, модель – *), Тип ТС – Легковой седан.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд Московской области в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья: Царьков О.М.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 14 августа 2023 года

Судья: Царьков О.М.