Дело № 1-112/2017 (11701040013070265)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта 16 октября 2017 года

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Алексейцева И.И.

при секретаре Николаевой Н.Н.

с участием государственного обвинителя - прокурора Балахтинского района Красноярского края Бреева Д.Е.

подсудимой ФИО2 ФИО8

защитника ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, с образованием 9 классов, разведенной, имеющей на иждивении троих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, трудоустроенной 

<

данные изъяты>, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

29 июля 2017 г. около 21 час. 00 мин., в помещении 

<

адрес> в 

<

адрес>, между ФИО2 и ее бывшим супругом ФИО3 №1 на бытовой почве произошла ссора, когда у ФИО2 на почве внезапно возникших неприязненных отношений к ФИО3 №1, возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3 №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3 №1, в вышеуказанные день и время ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая этого, взяла кухонный нож с правого края раковины, находящейся на кухне, и. используя его в качестве оружия, держа в правой руке, нанесла вышеуказанным ножом один удар в область левой половины грудной клетки ФИО3 №1, причинив своими действиями ФИО3 №1, согласно заключения эксперта № от 07.08.2017 г. следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. Вышеописанное повреждение могло возникнуть от действия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами. Обнаруженная при настоящей экспертизе рана левой половины грудной клетки, проникающая в плевральную полость, согласно п. 6.1.9 приказа МЗ И СР РФ №194н от 24.04.2008 г. отнесена к критериям, характеризующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007 г.) рана левой половины грудной клетки, проникающая в плевральную полость, квалифицируется, как тяжкий вред здоровью. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимая ФИО2 виновной себя признала полностью и в присутствии защитника, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимая пояснила, что понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, фактические обстоятельства, и квалификацию действий не оспаривает, она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое заявила добровольно после консультации с защитником.

Желание подсудимой на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено ей в судебном заседании, данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимой об особом порядке принятия судебного решения, не имеется. 

ФИО3 ФИО3 №1 в судебном заседании не возражал о рассмотрении дела в особом порядке и показал, что примирился с подсудимой, претензий к ней не имеет, просит строго ее не наказывать.

Суд, заслушав подсудимую и защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и полагающих необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным согласиться с указанным ходатайством в силу ст.ст.314-315 УПК РФ.

Предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимой ФИО2, суд квалифицирует ее действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК Российской – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Правильное восприятие ФИО2 окружающей обстановки, наличие у нее логического мышления, ее адекватный речевой контакт, не вызывает у суда сомнений в способности подсудимой осознавать характер своих действий и руководить ими, в связи с чем подсудимая по отношению к инкриминируемому деянию признается вменяемой.

Поскольку подсудимая ФИО2 вменяема, она в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности на общих условиях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации, судом признаны: наличие малолетних детей, явка с повинной, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствованию раскрытию преступления, аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, возраст подсудимой и состав ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 в соответствии ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание, то, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, жалоб от жителей п. Балахта на нее не поступало, не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врачей психиатра, невролога, нарколога не состоит, по месту работы характеризуется положительно, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства, связанные с мотивами деяния и личностью подсудимой ФИО2, исходя из принципа справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, суд пришел к выводу о назначении наказания подсудимой ФИО2 в виде лишения свободы на определенный срок, однако, считает, что исправление ФИО2 может быть достигнуто без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение с испытательным сроком. Учитывая изложенное выше суд не назначает ФИО2 дополнительное наказание предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде ограничения свободы. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, не имеется, поскольку, с учетом фактических обстоятельств преступления, совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является существенной, уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.

В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: 

- нож, принадлежащий ФИО2, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Балахтинский» - подлежит уничтожению;

- куртка, принадлежащяя ФИО3 №1, хранящяяся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Балахтинский» - подлежит передаче в собственность ФИО3 №1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО10 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 2 года. 

Контроль за поведением ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства, обязав ее в период испытательного срока встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа и периодически являться в этот орган для регистрации в дни, установленные специализированным государственным органом, но не реже одного раза в месяц.

Вещественные доказательства: 

- нож, принадлежащий ФИО2, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Балахтинский» - по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

- куртку, принадлежащую ФИО3 №1, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Балахтинский» - передать в собственность ФИО3 №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Балахтинский районный суд Красноярского края, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Председательствующий: