Дело №2-277/2025

УИД 77RS0002-02-2024-009062-60

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2025 года адрес 

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Куделькиной С.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-277/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к ООО «ГК ЭЛЕКТРО ОПТ», ... о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, 

установил:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчикам ООО «ГК ЭЛЕКТРО ОПТ», ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.08.2023 г. между ПАО Сбербанк и ответчиком ООО «ГК ЭЛЕКТРО ОПТ» заключен кредитный договор №

<

***>-23-3 путем подачи заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованными на официальной сайте ПАО "Сбербанк" в сети Интернет, в рамках которого ООО «ГК ЭЛЕКТРО ОПТ» банком был предоставлен кредит в сумме сумма, с процентной ставкой 21,31% годовых на срок 36 месяцев. 

В обеспечение исполнения обязательств по договору, между банком и ФИО1 30.08.2023 г. был заключен договор поручительства №

<

***>-23-3П01. 

Однако ответчик ООО «ГК ЭЛЕТРО ОПТ» свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность, которая составляет сумма, которая состоит из просроченной задолженности по процентам в размере сумма, просроченной ссудной задолженности в размере сумма Учитывая то, что обязательства по договору заемщиком надлежащим образом не исполнены, кредитор направил требования о досрочном погашении кредита заемщику и поручителю, однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. 

Представитель истца фио исковые требования поддержала в полном объеме.

В суд ответчики ООО «ГК ЭЛЕКТРО ОПТ», ФИО1 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика фиоА.-ФИО2 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что сумма процентов явно завышена. 

Дело рассмотрено при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с.ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

В силу требований ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон. 

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требования одной стороны договор может быть расторгнут, в случае нарушения другой стороной условий договора. 

В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

В силу ст. 323 ГК РФ кредитор вправе предъявить иск как совместно к должнику и поручителю, так и к любому из них в отдельности, притом как полностью, так и части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30.08.2023 между ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк и ООО «ГК ЭЛЕКТРО ОПТ» заключен кредитный договор №

<

***>-23-3 путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя опубликованном на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе "Малому бизнесу и ИП", известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенный между заемщиком и кредитором сделкой кредитования сроком на 36 месяцев с лимитом сумма с уплатой процентов за пользование лимитом кредитования по ставке 21,31 процентов годовых. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1 процента, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно кредитного договора). В целях надлежащего исполнения заемщиком своих кредитных обязательств, 30.08.2023 г. заключен договор поручительства №

<

***>-23-3П01 с ФИО1, согласно которому поручитель ФИО1 обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по основному договору. Банк исполнил обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив заемщику сумму кредита, что подтверждается выписками по счету.

Ежемесячные платежи в счет погашения кредита ответчиком вносились ненадлежащим образом, в связи с чем были нарушены принятые на себя обязательства. 

Кредитор направил требование о досрочном погашении кредита заемщику и поручителю, однако задолженность погашена не была. 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчиков по кредитному договору №

<

***>-23-3 от 30.08.2023 по состоянию на 18.04.2024г. составляет сумма, в том числе просроченная ссудная задолженность в размере сумма, просроченная задолженность по процентам в размере сумма 

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, а равно и опровергающих расчет задолженности по договору займа ответчиками не представлено. 

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиками не представлено доказательств полного погашения задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца задолженности по кредитному договору №

<

***>-23-3 от 30.08.2023г. по состоянию на 18.04.2024г. в размере сумма

Ссылки представителя ответчика на то, что истцом завышены проценты, суд не принимает во внимание, поскольку проценты начислены с учетом условий кредитного договора, оснований для снижения процентов суд не усматривает, поскольку это не основано на законе.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, оплаченной при подаче заявления, в размере сумма 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования - удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ООО «ГК ЭЛЕКТРО ОПТ» (ИНН 

<

***>), фио фио (паспортные данные) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Басманный районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено 04.03.2025г.