Дело №2-346/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 года г. Уварово

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Стрельцовой Н.Н., 

при секретаре Ильиной В.В.,

с участием представителей истца АО «ТСК» в лице 

<

данные изъяты> филиала АО «ТСК» ФИО1, ФИО2,

ответчика ФИО3,

представителя ответчика – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тамбовская сетевая компания» в лице 

<

данные изъяты> филиала АО «ТСК» к ФИО3 о взыскании задолженности за теплоснабжение, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности за теплоснабжение, просил суд взыскать с ответчика задолженность за тепловую энергию в размере 201627 рублей за период с ноября 2017 г. по декабрь 2017 г.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчику на праве собственности принадлежит нежилое помещение общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенное в многоквартирном жилом 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. Управляющей компанией в отношении данного многоквартирного дома является ООО «СЕЗ». Ресурсоснабжающей организацией является истец.

Головная задвижка, открытие которой обеспечивает подачу теплоносителя на МКД №, находится в тепловой камере перед домом. При начале отопительного сезона истец открывает задвижку и обеспечивает подачу теплоносителя на технологически подключенный к централизованным сетям теплоснабжения объект, в данном случае – МКД №. В подвальном помещении МКД на трубопроводах отопления, обеспечивающих подачу теплоносителя в помещении магазина ответчика задвижек нет. Они установлены в техническом помещении магазина на 1 этаже, в котором смонтирован теплосчетчик ответчика, куда не имеют доступ представители истца.

В спорный период времени ответчику поставлено тепловой энергии в объеме 89,696 Гкал на общую сумму 205335,26 рублей.

Претензий относительно качества и количества поставленной тепловой энергии на протяжении всего периода поставки от ответчика не поступало.

Ответчику выставлены счета на оплату за спорный период, направлены акты оказанных услуг и указанные счета, до настоящего времени акты оставлены без подписания ответчиком, счета без оплаты.

По состоянию на 29.01.2018 г. ответчиком оплачено 3633 рубля, оставшуюся сумму в размере 201672,26 рублей ответчиком не оплачено.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований. Дополнительно объяснила, что технологически нежилое помещение ответчика присоединено к системе отопления, прибор учета в нежилом помещении ответчика не принят в эксплуатацию.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, дополнительно объяснил, что в результате ремонтных работ нежилое помещение ответчика осталось присоединенным к отопительной системе, технологически ответчик никогда не отсоединялся за период с 2013 года до настоящего времени. Прибор учета в нежилом помещении не введен в эксплуатацию и не допущен к коммерческому учету. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования истца не признал, объяснил, что истец умышленно не принимает прибор в эксплуатацию. В 2007 г. в нежилом помещении введено в действие автономное газовое отопление. Получение коммунального ресурса от централизованных источников тепловой энергии для коммунальной услуги отопление в нежилом доме с момента перевода на газовое отопление является резервным, на случай непредвиденных и аварийных обстоятельств. Совместное одновременное использование систем отопления исключено. Фактически за спорный период тепловая энергия не потреблялась. Индивидуальный прибор учета введен в эксплуатацию в 2004 г., повторного ввода его в эксплуатацию не предусмотрено. С истцом с 01.01.2009 г. договорные отношения.

Представитель ответчика ФИО4 исковые требования истца не признала и объяснила, что расчет по нормативу создан искусственно, ответчик, злоупотребляя своим правом, не произвел опломбирование прибора учета. Нежилое помещение отапливается газовым отоплением. Расчет по нормативу является необоснованным.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ООО «СЕЗ», просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, в судебное заседание не явился.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п.п. «и» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 17 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (утв. постановлением Правительства РФ от 18 ноября 2013 г. N 1034) организация коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, если иное не предусмотрено положениями настоящих Правил, включает: получение технических условий на проектирование узла учета; проектирование и установку приборов учета; ввод в эксплуатацию узла учета; эксплуатацию приборов учета, в том числе процедуру регулярного снятия показаний приборов учета и использование их для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя; поверку, ремонт и замену приборов учета.

В силу п. 61, п. 64 указанных Правил смонтированный узел учета, прошедший опытную эксплуатацию, подлежит вводу в эксплуатацию.

Для ввода узла учета в эксплуатацию владелец узла учета представляет комиссии проект узла учета, согласованный с теплоснабжающей организацией, выдавшей технические условия и паспорт узла учета или проект паспорта, который включает в себя: схему трубопроводов (начиная от границы балансовой принадлежности) с указанием протяженности и диаметров трубопроводов, запорной арматуры, контрольно-измерительных приборов, грязевиков, спускников и перемычек между трубопроводами; свидетельства о поверке приборов и датчиков, подлежащих поверке, с действующими клеймами поверителя; базу данных настроечных параметров, вводимую в измерительный блок или тепловычислитель; схему пломбирования средств измерений и оборудования, входящего в состав узла учета, исключающую несанкционированные действия, нарушающие достоверность коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя; почасовые (суточные) ведомости непрерывной работы узла учета в течение 3 суток (для объектов с горячим водоснабжением - 7 суток).

При отсутствии замечаний к узлу учета комиссией подписывается акт ввода в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя (п. 67 Правил № 1034 от 18.11.2013 г.)

В силу п. 68 Правил № 1034 от 18.11.2013 г. акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания.

Судом установлено, что ответчик является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в которое ресурсоснабжающей организацией – истцом поставляется тепловая энергия, в том числе поставлялась и в спорный период времени.

Из объяснений ответчика следует, что в принадлежащем ему нежилом помещении установлен узел учета тепловой энергии, что не оспаривается истцом. 

Ответчик, не оспаривая наличие технологического присоединения к системе теплоснабжения, оспаривает количество тепловой энергии, рассчитанной истцом как потребленную им в спорный период времени. 

19.10.2004 г. ООО «Тамбовтеплоэнергоресурс» произведен технический осмотр приборов узла учета тепловой энергии потребителя по адресу 

<

адрес>., 

<

адрес>, узел учета тепловой энергии допущен в эксплуатацию и оборудование в составе ВКТ4М заводской №, ПРЭМ -2-32-13-30 заводской №, ПРЭМ 2-32-13-30 заводской № опломбировано (л.д. 198).

18.02.2013 г. актом первичного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя ОАО «ТСК» произведен технический осмотр приборов узла учета тепловой энергии потребителя ФИО3 в магазине «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> 

<

адрес>, проверена комплектность необходимой технической документации, в результате чего установлено, что узел учета соответствует Правилам учета тепловой энергии и теплоносителя», утв. Минтопэнерго 12.09.1995 г., проектная документация, согласованная с ОАО «ТСК» не предоставлена. Узел учета тепловой энергии допускается в эксплуатацию с 14.02.2013 г. по 30.04.2013 г. в следующем составе оборудования и пломбируется: ВКТ-4М заводской №, ПРЭМ-2 заводской №, ПРЭМ-2, заводской №, КТС-Б заводской №, КТС-Б заводской №. При этом указано на необходимость разработать и согласовать проект на узел учета тепловой энергии до 01.10.2013 г.

Из объяснений ответчика следует, что прибор учета поверен (л.д. 182-185).

Актом № 12/30 от 14.01.2014 г. ОАО «ТСК» выявлено изменение схемы внутридомовой системы теплоснабжения в МКД 

<

адрес> осуществлена врезка ду=32мм до коллективного прибора учета в систему теплоснабжения МКД, с целью теплоснабжения встроено- пристроенного магазина «

<

данные изъяты>», принадлежащего на праве собственности ответчику. Стояки отопления не изолированы, нет проектной документации на устройство изоляции стояков отопления. Запорная арматура установлена в помещении магазина «

<

данные изъяты> (л.д. 196).

11.02.2015 г. комиссией ОАО «ТСК» произведен технический осмотр приборов, входящих в состав узла учета тепловой энергии, теплоносителя потребителя – ответчика, о чем составлен акт. В ходе осмотра установлена врезка трубопровода системы теплоснабжения, обеспечивающая подачу теплоносителя для целей теплоснабжения объекта, до общедомового (коллективного) узла учета в границах эксплуатационной ответственности ОАО «ТСК», ООО «СЕЗ», в результате чего установлено несоответствие п.п. 73, 64 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя в части предоставления проектной документации на узел учета, не согласованной с ОАО «ТСК», почасовые (суточные) ведомости непрерывной работы узла учета не представлены, архив снят с вычислителя на момент осмотра узла учета. Узел учета тепловой энергии считается непригодным для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя в составе оборудования: ВКТ 7-02 заводской №, ПРЭМ-2-32 заводской №, ПРЭМ-2-32 заводской №, КТС-Б заводской №. Ответчик отказался от подписи в данном акте (л.д. 99).

До настоящего времени узел учета, установленный на источнике тепловой энергии в спорном нежилом помещении ответчика, не допущен в эксплуатацию, не опломбирован.

В связи с чем правовых оснований производить расчет размера платы за отопление исходя из показаний прибора учета ответчика за спорный период оснований не имеется.

Оценивая довод ответчика и его представителя о необходимости применения п. 81.2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 и начислении оплаты за фактически потребленное количество тепловой энергии исходя из показаний приборов учета ответчика, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 81.2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 в случае если исполнитель не явился в предложенные в заявке дату и время для осуществления ввода прибора учета в эксплуатацию или иные согласованные с потребителем дату и время и (или) предложенные исполнителем новые дата и время были позднее сроков, установленных пунктом 81.1 настоящих Правил, прибор учета считается введенным в эксплуатацию с даты направления в адрес исполнителя заявки, отвечающей требованиям, установленным пунктом 81 настоящих Правил, и с этой даты его показания учитываются при определении объема потребления коммунальных услуг. 

При этом в силу п. 81 названных Правил в заявке указывается следующая информация: сведения о потребителе (для физического лица - фамилия, имя, отчество, реквизиты документа, удостоверяющего личность, контактный телефон, для юридического лица - наименование (фирменное наименование) и место государственной регистрации, контактный телефон); предлагаемая дата и время ввода установленного прибора учета в эксплуатацию; тип и заводской номер установленного прибора учета, место его установки; сведения об организации, осуществившей монтаж прибора учета; показания прибора учета на момент его установки; дата следующей поверки. К заявке прилагаются копия паспорта на прибор учета, а также копии документов, подтверждающих результаты прохождения последней поверки прибора учета (за исключением новых приборов учета).

Ответчиком и его представителем доказательств направления истцу заявки, отвечающей требованиям п. 81 Правил № 354 от 06.05.2011 г. не представлено, в связи с чем не подлежит применению в данном конкретном случае п. 81.2 указанных Правил.

В спорный период времени в жилом 

<

адрес> 

<

адрес>. 

<

адрес> отсутствовал надлежащим образом введенный в эксплуатацию прибор учета в многоквартирном жилом доме, что не оспаривается сторонами, также установлено постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2018 г. (л.д. 103-122). 

В соответствии с п. 42.1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии в жилом доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2 и 2.1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Истцом произведен расчет размера платы за тепловую энергию за спорный период времени на основании формулы 2 приложения 2 к указанным Правилам, который не оспорен ответчиком и его представителем, судом проверен и признан верным.

Учет оплаченных ответчиком денежных средств в расчете задолженности не ухудшает положение ответчика, поскольку направлено на уменьшение размера взыскиваемой суммы.

Оснований для признания наличия между сторонами договорных отношений на основании договора от 01.01.2009 г. с протоколом разногласий к нему не имеется в виду следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2018 г. N 19АП-78/17 по делу N А64-4557/2016 по делу по исковому заявлению открытого акционерного общества "Тамбовская сетевая компания" в лице 

<

данные изъяты> филиала к обществу с ограниченной ответственностью "Служба единого заказчика", ФИО3, при участии третьего лица: открытого акционерного общества "Тамбовская областная сбытовая компания" о взыскании 147 441 руб. 91 коп. установлено, что договор энергоснабжения тепловой энергией от 01.01.2009 в отношении нежилого помещения - магазина "

<

данные изъяты>", расположенного в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО3, подписанный с протоколом разногласий, признан незаключенным (л.д.103-122).

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют законные основания для иных выводов.

Использование ответчиком газового отопления и оплата за фактически потребленное количество природного газа в спорный период времени не опровергает факта поставки в нежилое помещение тепловой энергии истцом.

Представленные ответчиком копии документов о поверке приборов узла учета подтверждают, что в данной комплектации узел учета у ответчика не допускался в эксплуатацию и не пломбировался.

Юридически значимыми при рассмотрении настоящего гражданского дела являются установление обстоятельств поставки тепловой энергии в нежилое помещение ответчика и возможность применения прибора учета, установленного в данном нежилом помещении ответчика.

В судебном заседании установлен факт подачи тепловой энергии ответчиком в спорный период времени и возможность получения ее ответчиком, а также отсутствие правовых оснований для использования показаний прибора учета тепловой энергии в нежилом помещении ответчика.

Объяснениями представителей истцов и исследованными в судебном заседаниями данными фотоматериалов, представленных ответчиком, подтверждено, что нежилое помещение в результате произведенных ремонтных работ в декабре 2017 г. не перестало быть подключено к системе отопления.

Иные доводы ответчика и его представителя, направленные на установление обстоятельств недобросовестного поведения истца, правового значения при рассмотрении настоящего гражданского дела не имеют.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 5217 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тамбовская сетевая компания» в лице 

<

данные изъяты> филиала АО «ТСК» к ФИО3 о взыскании задолженности за теплоснабжение удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «Тамбовская сетевая компания» в лице 

<

данные изъяты> филиала АО «ТСК» задолженность по оплате за тепловую энергию за период с ноября 2017 года по декабрь 2017 г. в размере 201627,26 рублей, а также судебные расходы в размере 5217 рублей.

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Уваровский районный суд Тамбовской области. 

Судья Н.Н. Стрельцова

Мотивированное решение изготовлено 31.05.2018 г.

Судья Н.Н. Стрельцова