Дело № 2-471/2020. 

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации. 

Город Вичуга, Ивановской области. 25.11.2020 год.

Вичугский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Беззубова В.Н., 

при секретаре судебного заседания Петуховой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва», предъявленному к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

16.12.2013 года ФИО1 обратился в Общество с ограниченной ответственностью «Нано-Финанс» с заявлением (офертой) о предоставлении ему нецелевого потребительского займа. На основании этого заявления 16.12.2013 года между ООО «Нано-Финанс» и ФИО1 заключен договор займа №. Договор займа включает в себя заявление ФИО1 о предоставлении нецелевого потребительского кредита, график платежей, Правила предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов и заявление на перевод денежных средств. 

Исполняя условия договора займа, ООО «Нано-Финанс» перечислило ФИО1 заем в сумме 

<

данные изъяты>. ФИО1 взял на себя обязательство возвратить заем в сумме 

<

данные изъяты> и уплатить проценты за пользование заемными средствами в сумме 

<

данные изъяты> (график платежей №). Всего ответчик был обязан произвести 52 еженедельных платежа, в последний день каждой календарной недели, начиная с даты выдачи займа до момента его полного погашения. Первый платеж по возврату займа согласно графику составлял 

<

данные изъяты>, остальные платежи по 

<

данные изъяты> (л.д. 8-10). 

В пункте 9.3. разработанного ООО «Нано-Финанс» Порядка предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов (являющегося частью договора займа), с которым ответчик был ознакомлен, указано, что ООО «Нано-Финанс» было вправе уступать свои права (требования) по договору займа третьему лицу (л.д. 9). 

16.12.2013 года между ООО «Нано-Финанс» (Цедент) и ОАО «Анкор Банк Сбережений» (Цессионарий) заключен договор № уступки прав требований. Согласно пункту 1.1 этого договора Цедент уступил в полном объёме, за исключением требования по уплате неустойки (пени), а Цессионарий принял и оплатил имущественные права (требования) в полном объёме по договорам займа, указанным в Приложении № 1 к названному договору (л.д. 10).

Приложение № 1 к договору № уступки прав требований содержит указание на договор займа №, заключенный 16.12.2013 года между ООО «Нано-Финанс» и ФИО1 (л.д. 13).

10.12.2015 года между новым кредитором ответчика АО «Анкор Банк Сбережений» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору займа № от 16.12.2013 года (л.д. 15).

По условиям дополнительного соглашения стороны договорились, что остаток задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 16.12.2013 года составляет 86203,34 рубля – основной долг и 19386,21 рубль – неоплаченные проценты (пункт 1).

Проценты за пользование денежными средствами, составляющими сумму займа, с даты вступления соглашения в силу составляют 11 процентов годовых (пункт 2).

Стороны согласовали новый срок полного погашения займа и процентов, указанных в пунктах 1 и 2 соглашения, который составил 36 месяцев от даты его заключения (пункт 3).

Погашение займа и неоплаченных процентов, указанных в пункте 1 соглашения, производится ежемесячно равными долями по 1/36 от суммы займа. Дата первого погашения займа – не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем заключения соглашения. Дата второго и последующих погашений займа – не позднее последнего рабочего дня каждого последующего месяца. Дата последнего платежа - не позднее последнего дня срока погашения займа (пункты 4 и 5).

Проценты за пользование денежными средствами, составляющими сумму займа, начисленные на основании пункта 2 соглашения, производятся одновременно с погашением займа за соответствующий период (пункт 6).

Денежные средства, поступившие в погашение задолженности, списываются в следующем порядке (пункт 7): 

- на погашение процентов, начисленных на сумму займа в соответствии с пунктом 2 соглашения;

- на погашение неоплаченных процентов, указанных в пункте 1 соглашения;

- на погашение суммы займа. 

Соглашение вступает в силу с даты его подписания, действует до момента полного и надлежащего исполнения сторонами всех обязательств по договору займа и является неотъемлемой частью договору займа (пункты 9-10).

14.03.2019 года АО «Анкор Банк» в отделение почтовой связи передано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. 

21.03.2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Вичугского судебного района в Ивановской области по заявлению представителя АО «АНКОР БАНК» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 16.12.2013 года, заключенному между ним и ООО «Нано-Финанс» в сумме 85837,39 рублей за период с 30.11.2016 года по 01.10.2018 года (л.д. 21).

03.07.2019 года по заявлению ответчика судебный приказ был тем же мировым судьей отменен (л.д. 22).

02.03.2020 года между АО «Анкор Банк» в лице представителя конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (Цедент) и ООО «Нэйва» (Цессионарий) заключен договор № уступки прав требования (цессии). По условиям этого договора АО «Анкор Банк» передало ООО «Нэйва» принадлежавшие ему права требования по договорам займа, указанным в Приложении № 1 к этому договору (л.д. 15-16).

Приложение № 1 к договору № уступки прав требований содержит указание на договор займа №, заключенный 16.12.2013 года между ООО «Нано-Финанс» и ФИО1 (л.д. 17-18).

12.10.2020 года ООО «Нэйва» передало в отделение почтовой связи иск к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 16.12.2013 года, заключенному между ним и ООО «Нано-Финанс», а также по дополнительному соглашению к этому договору от 10.12.2015 года, заключенному между «АНКОР БАНК» (АО) и ФИО1 Иск мотивирован тем, что к ООО «Нэйва» перешли права требования от ФИО1 исполнения обязательств по названному договору займа и дополнительному соглашению к нему. Своих обязательств ответчик не выполняет, за ним образовалась задолженность. Истец просил взыскать с ФИО1:

- задолженность по договору займа № от 16.12.2013 года, рассчитанную по состоянию на 28.09.2020 года в сумме 89983,96 рублей, в том числе: 63233 рубля – основной долг; 26750,96 рублей – проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 11 процентов годовых за период с 29.02.2020 года по 28.09.2020 года включительно;

- проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 11 процентов годовых, с 29.09.2020 года по дату полного погашения займа;

- 2899,52 рубля в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца – ООО «Нэйва» в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) в предъявленном иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем в протокол судебного заседания занесено определение. 

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 10.12.2015 года между новым кредитором ответчика АО «Анкор Банк Сбережений» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору займа № от 16.12.2013 года. По условиям этого соглашения остаток задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 16.12.2013 года составлял 86203,34 рубля – основной долг и 19386,21 рубль – неоплаченные проценты из расчета 11 процентов годовых.

Стороны согласовали новый срок полного погашения займа и процентов, который составил 36 месяцев от 10.12.2015 года. Погашение займа и неоплаченных процентов должно было производиться ФИО1 ежемесячно равными долями по 1/36 от суммы займа. Дата первого погашения займа – не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем заключения соглашения. Дата второго и последующих погашений займа – не позднее последнего рабочего дня каждого последующего месяца. Дата последнего платежа - не позднее последнего дня срока погашения займа.

Согласно представленной истцом выписке по кредитному договору, ФИО1 с января 2016 года по декабрь 2016 года включительно производил соответствующие выплаты. Последний платеж в счет уплаты процентов в сумме 

<

данные изъяты> произведен им 30.12.2016 года, более ответчик платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов не производил (л.д. 45).

10.12.2015 года в соответствии с заключением вышеназванного дополнительного соглашения к договору займа № от 16.12.2013 года, заключенным между ним и АО «Анкор Банк Сбережений», ФИО1 принял на себя обязательства по возврату в установленном порядке, в течение 36 месяцев денежной суммы на условиях, предусмотренных этим соглашением, в том числе уплатить кредитору 86203,34 рубля в счет основного долга и 19386,21 рубля в счет процентов. Суммы основного долга и процентов рассчитаны по состоянию на 28.09.2020 года.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик взятые на себя обязательства не выполняет полностью с января 2017 года. Суммы подлежащих уплате основного долга 63233 рубля и процентов 26750,96 рублей, подтверждены представленным истцом расчетом, который сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспаривается. В целях защиты прав истца на своевременный и полный возврат суммы займа и получение процентов за пользование заемными средствами и иных сумм следует взыскать с ответчика в пользу истца: 63233 рубля в счет основного долга по договору займа от 16.12.2013 года; 26750,96 рублей в счет процентов по тому же договору, рассчитанных до 28.09.2020 года включительно.

На основании части 3 статьи 809 ГК РФ,при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. 

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» также разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Денежное обязательство ФИО1 перед ООО «Нэйва» не исполнено. Поэтому следует взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 11 процентов годовых с 29.09.2020 года включительно по дату полного фактического погашения займа.

В соответствии с частью 2 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Несение истцом расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2899 рублей 52 копейки подтверждается платежным поручением № от 28.09.2020 года (л.д. 5).

Государственная пошлина отнесена к судебным расходам, решение суда состоялось в пользу истца, поэтому понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины должны быть взысканы с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» 89983 (восемьдесят девять тысяч девятьсот восемьдесят три) рубля 96 копеек, в счет задолженности по договору займа и дополнительному соглашению к договору займа № от 16.12.2013 года в том числе: 63233 рубля в счет основного долга; 26750,96 рублей в счет процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 11 процентов годовых с 29.09.2020 года включительно по дату полного фактического погашения займа.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нейва» 2899 рублей 52 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Н. Беззубов.