№ 2-3307/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2019 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Дорошенко Н.В.,

при секретаре Кулагиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АРС ФИНАНС» обратился в суд с иском по тем основаниям, что 28.05.2018 г. между ООО МФК «Экофинанс» (правопреемником которого является истец) и ответчиком заключен договор займа № о предоставлении займа в сумме 19000 руб. Истец исполнил свои обязательства по договору займа надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, предусмотренные условиями договора, что подтверждается справкой о состоянии вклада. 

29.10.2018 г. между ООО МФК «Экофинанс» и ООО «АРС ФИНАНС» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого право требования по договору займа ФИО1 перешло ООО «АРС ФИНАНС».

В нарушение вышеуказанных условий договора займа заемщик обязательства по договору займа исполняет ненадлежащим образом. Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению займа и уплате процентов.

Задолженность заемщика по договору займа составляет 56220 руб., в том числе: основной долг 19000 руб., проценты по основному долгу 37220 руб.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженность по договору займа № от 28.05.2018 г. в размере 56220 руб., в том числе: основной долг 19000 руб., проценты по основному долгу 37220 руб. Взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1886,60 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.В силу абз. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 28.05.2018 г. между ООО МФК «Экофинанс» (правопреемником которого является истец) и ответчиком заключен договор займа № о предоставлении займа в сумме 19000 руб. Истец исполнил свои обязательства по договору займа надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, предусмотренные условиями договора, что подтверждается справкой о состоянии вклада. 

29.10.2018 г. между ООО МФК «Экофинанс» и ООО «АРС ФИНАНС» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого право требования по договору займа ФИО1 перешло ООО «АРС ФИНАНС».

В нарушение вышеуказанных условий договора займа заемщик обязательства по договору займа исполняет ненадлежащим образом. Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению займа и уплате процентов.

Задолженность заемщика по договору займа составляет 56220 руб., в том числе: основной долг 19000 руб., проценты по основному долгу 37220 руб. Указанный расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспаривается.

Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им госпошлина при подаче искового заявления в размере 1886,60 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженность по договору займа № от 28.05.2018 г. в размере 56220 руб., в том числе: основной долг 19000 руб., проценты по основному долгу 37220 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АРС ФИНАНС» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1886 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.08.2019 г.

Судья (подпись)

Копия верна: 

Судья - Дорошенко Н.В.