Дело № «22» июля 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Бескровного Д.Г.,

при помощнике судьи Филатове В.В., 

с участием ст. пом. прокурора 

<

адрес> ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.

<

адрес> дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что он признан потерпевшим по уголовному делу №, возбужденному в отношении ФИО2, по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 318 УК РФ,

Приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> от 14 мая 2020 года, ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, условно, с испытательным сроком 2 года, и обязанностью не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате умышленных действий ФИО2, потерпевшему ФИО1 причинены телесные повреждения в виде: ушибленной раны на теменно-затылочной части головы слева и сотрясение головного мозга, которые по совокупности классифицируются как телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья. 

ФИО1 просил суд взыскать с ФИО2 в его пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие и иск удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 исковые требования признала частично, и суду пояснила, что в настоящее время постоянной работы не имеет, существует на сезонные заработки, которые не постоянны. Полагает возможным выплатить истцу компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей. Не возражала рассмотреть дело в отсутствие истца. 

Выслушав ответчика, прокурора, полагавшего возможным иск удовлетворить в полном объеме, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1 признан потерпевшим по уголовному делу №, возбужденному в отношении ФИО2, по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 318 УК РФ.

В ходе производства предварительного следствия по вышеуказанному уголовному делу, а также в судебном заседании Октябрьского районного суда 

<

адрес> было установлено, что ФИО2 совершила применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах: в соответствии с приказом начальника ОМВД России по 

<

адрес> №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (далее – УУП ФИО1). 

Согласно должностному регламенту (должностной инструкции) УУП ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в его должностные обязанности входит принятие заявлений, сообщений и иной информации о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях, незамедлительно передавать полученную информацию в дежурную часть отдела МВД России по 

<

адрес>, осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, и принимать меры, предусмотренные законодательством РФ, информировать в пределах компетенции, соответствующие государственные и муниципальные органы о ставших известными ему фактах, требующих их оперативного реагирования, при получении сведений о совершении противоправных деяний, сообщать о них в дежурную часть отдела МВД России по 

<

адрес>, пресекать противоправные деяния, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, участие в охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности. В своей компетенции пользуется правами, предусмотренными Федеральным законом от 7 февраля 2011 №3-ФЗ «О полиции». В соответствии с ч.1 ст.25 Федерального закона от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел.

Таким образом, УУП ФИО1 постоянно осуществляет функции представителя государственной исполнительной власти и в пределах своей компетенции наделен правом предъявлять требования и принимать решения обязательные для исполнения гражданами, предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, т.е. является должностным лицом представителем органа государственной власти Российской Федерации.

Согласно постовой ведомости расстановки дежурных нарядов Отделения МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и расстановке дежурных нарядов Отделения МВД России по 

<

адрес>, утвержденной начальником ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, УУП ФИО1, в период времени с 08 часов 00 минут, заступил на службу, то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 10 минут, УУП ФИО1, прибыл к домовладению ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, по сообщению ФИО4, о неправомерных действиях последнего, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, где у входа в указанное домовладение встретил ФИО2, которая отказалась пригласить своего супруга ФИО5 к УУП ФИО1, и стала выражать свое недовольство по поводу приезда последнего, в связи с чем ФИО2 препровождена к служебному автомобилю. В указанный момент из подворья частного домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, вышел ФИО5, который при указанных обстоятельствах публично оскорбил УУП ФИО1 при исполнении им своих должностных обязанностей, ведя себя агрессивно УУП ФИО1 применил спецсредства в отношении ФИО5, очевидцем чего являлась его супруга - ФИО2 Будучи недовольной действиями УУП ФИО1, у ФИО2, достоверно знавшей, что УУП ФИО1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на применение насилия опасного для здоровья в отношении представителя власти, а именно, УУП ФИО1, который на тот момент находился при исполнении им своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 25 минуты, ФИО2, находясь на участке местности, примерно в 5 метрах от входа в домовладение, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пер. Тихий, 

<

адрес>, незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, опасного для здоровья в отношении УУП ФИО1, испытывая к нему личную неприязнь в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и подрыва их авторитета, а также причинения вреда здоровью, и, желая их наступления, достоверно зная и понимая, что он одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанесла УУП ФИО1 не менее двух ударов принадлежащим ей мобильным телефоном, который находился в её правой руке, в теменно-затылочную части головы слева.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате умышленных действий ФИО2, потерпевшему ФИО1 причинены телесные повреждения в виде: ушибленной раны на теменно-затылочной части головы слева и сотрясение головного мозга, которые по совокупности классифицируются как телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья. 

Приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, условно, с испытательным сроком 2 года, и обязанностью не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и периодически являться на регистрацию в указанный орган.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Разрешая спор, суд исходит из того, что приговором суда установлено, что ответчик причинил нравственные страдания истцу, ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом, денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Разрешая требования истца, суд, определив обстоятельства, имеющие значение для дела, в соответствии с требованиями ст. ст. 150, 151, 1101 ГК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень нравственных страданий истца и учитывает фактические обстоятельства причинения морального вреда, обстоятельства дела, представленные доказательства, и считает необходимым оценить моральный вред в размере 15 000 рублей.

При этом при взыскании компенсации морального вреда, суд учитывает не только причиненные нравственные страдания истцу, наступившие в результате причинения ему легкого вреда здоровью, но и материальное положение ответчика. ФИО2 официально не работает, стабильного дохода не имеет. В связи с указанным, суд считает разумным и справедливым определение размера компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей в адрес истца, в остальной части требований о компенсации морального вреда, считает необходимым отказать.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления о компенсации морального вреда, сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 300 рублей и должна поступить в бюджет Октябрьского муниципального района 

<

адрес>.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 15 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в доход бюджета Октябрьского муниципального района 

<

адрес> в размере 300 рублей.

В иске ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 35 000 рублей, отказать.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ и может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья подпись Д.Г. Бескровный

Копия верна

Судья Д.Г. Бескровный

Помощник судьи В.В. Филатов