Дело № 12-98/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

 

19 сентября 2018 года г. Тутаев Ярославской области 

Судья Тутаевского городского суда Ярославской области Погодина Н.М. 

при секретаре Кошкиной Е.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Тутаевского судебного района Ярославской области от 07 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Тутаевского судебного района Ярославской области от 07 августа 2018 года ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов с отбыванием не более 4 часов в день, виды которых и перечень организаций где обязательные работы подлежат отбыванию, определяются органами местного самоуправления по согласованию с ОСП по месту жительства должника. Из постановления следует, что ФИО5 23 июля 2018 года в 07 час. 50 минут, в районе дома 

<

адрес>, совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в отношении ФИО1., а именно: в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений ФИО1., нанес последней один 

<

данные изъяты>, хватал ФИО1. руками за 

<

данные изъяты>, чем причинил ФИО1 физическую боль и 

<

данные изъяты>: 

<

данные изъяты>, вреда здоровью не причинили.

ФИО5 с указанным постановлением не согласен, обратился в суд с жалобой, просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Требования мотивирует тем, что в ходе рассмотрения дела, при правовой оценке всех обстоятельств дела и собранных доказательств, судом были нарушены требования ч.1 ст. 24.1, ст. 26.1 КоАП РФ о необходимости всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения всех обстоятельств дела, и разрешения его в соответствии с законом, что является существенным процессуальным нарушением и влечет отмену постановления. В постановлении не указаны показания свидетеля ФИО2 которая была рядом во время ссоры. Письменные объяснения ФИО3 были получены 27.07.2018г., сам факт ссоры и причинения насильственных действий потерпевшей он не видел. Несовершеннолетний ребенок был опрошен без присутствия педагога и психолога. В объяснениях потерпевшей ФИО1 не указана дата, когда они были получены. 

В судебном заседании ФИО5 и его защитник адвокат Резниченко Э.Д. доводы жалобы поддержали. 

Потерпевшая ФИО1 просила в удовлетворении жалобы отказать. В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела в полном объеме, суд полагает, что апелляционная жалоба в части отмены постановления мирового судьи подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела. 

Доказательствами по делу в силу ст. 26.2. КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для дела. 

В материалах административного дела имеются объяснения свидетеля ФИО2 однако указанным объяснениям мировым судьёй оценка не дана. 

Кроме того, в основу постановления мировым судьёй положены показания малолетнего свидетеля ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ г. рождения. Однако указанный свидетель опрошен инспектором НПДН ГУУПиПДН ОП « Поселок Константиновский» МО МВД России « Тутаевский» с нарушением требований ч. 4 ст. 25.6 КоАП РФ - в отсутствие педагога или психолога. 

Таким образом, мировым судьей, в нарушении требований ст. 26.11 КоАП РФ, устанавливающей обязанность судьи оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности, указанным доказательствам оценка не дана. 

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ принятое по делу об административном правонарушении постановление подлежит отмене и возвращено на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая изложенное, суд полагает, что указанные нарушения являются существенными нарушениями процессуальных требований, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело.

Поэтому, в силу ст. 30.7 ч.4 КоАП РФ, обжалуемое постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело возращено мировому судье на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 п. 4 ст. 30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Тутаевского района Ярославской области от 07 августа 2018 года о признании ФИО5 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ отменить и возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №1 Тутаевского судебного района Ярославской области.

Судья /Н.М. Погодина/