Дело № 1-120/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 25 января 2019 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Новоселовой И.М., 

при секретаре Колесниковой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Бийска Лысенко Т.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника –адвоката Честных С.В., представившего удостоверение № и ордер №, 

потерпевшей З.Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Калманским районным судом Алтайского края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год;

-ДД.ММ.ГГГГ Барнаульским гарнизонным военным судом по ч.4 ст.337 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытых хищений чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

20.11.2018 года около 02 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1 находился на участке местности около 

<

адрес>. В указанные выше дату и время ФИО1 увидел ранее незнакомую З.Н.С., которая в руке держала женскую сумку, и у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно указанной женской сумки с находившимся в ней имуществом.

20.11.2018 года около 02 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный, противоправный характер своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения З.Н.С. имущественного ущерба, ФИО1, находясь на участке местности около 

<

адрес>, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для З.Н.С., рывком выхватил из руки З.Н.С. женскую сумку, стоимостью 2400 рублей 00 копеек, с находящимися в ней: женским кошельком стоимостью 1100 рублей 00 копеек с денежными средствами в сумме 6000 рублей 00 копеек, двумя золотыми кольцами общей стоимостью 7322 рубля 24 копейки, сотовым телефоном «Samsung G532 Galaxy J2 Prima Silver» стоимостью 5193 рубля 50 копеек, с сим-картой, чехлом, защитным стеклом, а также дисконтными картами, не представляющими материальной ценности для потерпевшей и скрылся с места совершения преступления, тем самым открыто похитил имущество, принадлежащее З.Н.С., причинив последней материальный ущерб на общую сумму 22015 рублей 74 копейки, в последствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суду пояснил, что это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевшая, государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Наказание за преступление, инкриминированное обвиняемому, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

С учетом указанных обстоятельств, суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает вину ФИО1 в совершенном преступлении установленной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В суде не установлено обстоятельств, позволяющих поставить под сомнение психическую полноценность ФИО1, подсудимый хорошо ориентируется в судебно-следственных ситуациях, активно осуществляет свою защиту, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым к инкриминированному ему преступлению.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное оконченное преступление, направленное против собственности, которое отнесено законом к категории средней тяжести, ранее судим, указанное совершено им в период испытательного срока за совершение тяжкого преступления против собственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, занимается общественно-полезным трудом.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, публичное принесение извинений потерпевшей, мнение потерпевшей, которая не настаивала на назначении строго наказания, состояние здоровья матери подсудимого, с учетом всех имеющихся заболеваний, оказание ей посильной помощи.

Оснований для признания иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание ФИО1, суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в судебном заседании не установлено. 

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, перечисленных выше, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказания, мнение потерпевшей, которая не настаивала на назначении подсудимому строгого наказания, тот факт, что ФИО1 занимается общественно-полезным трудом, к административной ответственности не привлекался, суд считает возможным исправление ФИО1 без его изоляции от общества, с сохранением условного осуждения по приговору Калманского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, который подлежит самостоятельному исполнению, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, срок которого определяет с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. 

С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого, суд считает необходимым ограничить его правовое положение, установив дополнительные обязанности, исполнение которых будет способствовать его исправлению.

Исключительных обстоятельств, либо их совокупности, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой, и степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, назначения иных видов наказания, в том числе для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, по делу не установлено.

Приговор Барнаульского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

С учетом доказанности вины подсудимого, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, суд считает иск З.Н.С. к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, подлежащим удовлетворению в полном объеме – в размере 22 015 рублей 74 копейки.

Вещественные доказательства по уголовному делу: закупочный акт, суд считает необходимым хранить в материалах уголовного дела, коробку от сотового телефона «Samsung G532 Galaxy J2 Prima Silver» и кассовый чек, возвращенные под сохранную расписку потерпевшей З.Н.С., суд считает необходимым оставить у последней по принадлежности.

Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату по назначению за оказание юридической помощи подсудимому, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат и должны быть возмещены за счет средств Федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (ОДНОГО) года 4 (ЧЕТЫРЕХ) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.ч. 1-4 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (ДВА) года.

Возложить на осужденного ФИО1 в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц, в установленный данным органом день.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок ФИО1 период времени со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Приговоры Калманского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ и Барнаульского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

Гражданский иск удовлетворить в полном объеме и взыскать с ФИО1 в пользу З.Н.С. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 22 015 рублей 74 копейки.

Вещественные доказательства по уголовному делу: закупочный акт-хранить в материалах уголовного дела, коробку от сотового телефона «Samsung G532 Galaxy J2 Prima Silver» и кассовый чек -оставить по принадлежности у потерпевшей З.Н.С.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, отнести указанные издержки на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья (подписано) И.М.Новоселова