КОПИЯ 

УИН 50 RS0046-01-2023-003400-97

Дело № 1-258/2023

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ

Г. Ступино Московской области 09 октября 2023 года

Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Горбачевой О.Н., с участием государственного обвинителя- старшего помощника Ступинского городского прокурора ФИО18, защитника-адвоката ФИО19, имеющего регистрационный № в реестре адвокатов 

<

адрес>, представившего удостоверение № и ордер № от 04.09.2023 года, подсудимого ФИО1 ФИО20., при секретаре судебного заседания Сизовой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению 

ФИО1 ФИО21,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, не работающего, не судимого, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 06 мая 2023 года, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Овчинников ФИО22. совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Овчинников ФИО23., являясь потребителем наркотических средств без назначения врача, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с целью получения материального вознаграждения, 05 мая 2023 года, в утреннее время, не позднее 10 часов, находясь по месту своей регистрации и проживания по адресу 

<

адрес>, решил незаконно приобрести вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, предназначенное для личного потребления и незаконного сбыта.

В тот же день, 05 мая 2023 года, примерно в 10 часов, Овчинников ФИО24. при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через социальную сеть «Телеграм» в магазине «OLYA DIZ» (криптомагазин запрещенных веществ), осуществил приобретение вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, путем перевода денежных средств неустановленному следствием лицу в качестве оплаты за указанное вещество. После чего в тот же день, 05 мая 2023 года, в период примерно с 10 часов до 11 часов, Овчинников ФИО25., получив от неустановленного следствием лица ориентирующую фотографию места нахождения тайника-«закладки», проследовал на участок местности, расположенный в 50 метрах в южном направлении от 

<

адрес>, где обнаружил тайник-«закладку», из которого забрал указанное вещество, таким образом незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в неустановленном следствием количестве, но не менее 0,25 грамма, находящееся в свертке из черной изоленты и полимерного материала, который убрал в задний карман надетых на нем джинсов, и тем самым начал незаконно хранить приобретенное при указанных обстоятельствах вещество, предназначенное для незаконного сбыта лицу под литерой «А», а также для личного потребления.

Затем, в тот же день, 05 мая 2023 года, в период примерно с 11 часов до 14 часов, находясь по месту своего проживания и регистрации по адресу 

<

адрес>, Овчинников ФИО26., имея при себе приобретенное при указанных обстоятельствах вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, употребил неустановленную часть приобретенного наркотического средства путем курения, а оставшуюся часть, массой 0,25 грамма (согласно справке об исследовании № от 06 мая 2023 года и заключению эксперта № от 26 мая 2023 года) приготовил для дальнейшего незаконного сбыта лицу под литерой «А».

После чего в тот же день, 05 мая 2023 года, примерно в 14 часов, в ходе общения с ранее ему знакомым лицом, выступающим под литерой «А» и принимающим участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в качестве «покупателя», Овчинников ФИО27. договорился с последним о незаконному сбыте ему вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, за вознаграждение в виде денежных средств в сумме 2 000 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, Овчинников ФИО28 посягая на порядок оборота наркотических средств, установленный Федеральным законом от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью незаконного сбыта наркотического средства, в тот же день получил от лица, выступающего под литерой «А» и принимающего участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в качестве покупателя денежные средства в сумме 2000 рублей посредством перевода на принадлежащий ему (ФИО1 ФИО29.) счет банковской карты «Тинькофф Банк», привязанный к номеру мобильного телефона №, через платежный терминал оплаты «Тинькофф Банк», расположенный по адресу 

<

адрес>, после чего Овчинников ФИО30 имея в наличии вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в неустановленном следствием количестве, но не менее 0,25 грамма, приобретенное им ранее при указанных обстоятельствах, 05 мая 2023 года, примерно в 20 часов 10 минут, по ранее достигнутой с лицом под литерой «А» договоренности о незаконном сбыте последнему вещества, содержащего в своем составе -пирролидиновалерофенон (синоним -PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, проследовал во 2 подъезд 

<

адрес>, где в ходе встречи с лицом под литерой «А», принимающим участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в качестве «покупателя», примерно в 20 часов 15 минут передал последнему вещество, содержащее в своем составе -пирролидиновалерофенон (синоним -PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, находящееся в прозрачном полимерном пакете с пазовой застежкой.

05 мая 2023 года в период с 20 часов 30 минут по 20 часов 50 минут, лицо под литерой «А» добровольно выдало вещество, содержащее в своем составе -пирролидиновалерофенон (синоним -PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,25 грамма (согласно справке об исследовании № от 06 мая 2023 года и заключению эксперта № от 26 мая 2023 года).

Наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1, раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 года (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2022 года № 31).

Наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой 0,25 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2022 года № 31), является значительным размером. 

В судебном заседании подсудимый Овчинников ФИО31. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, признал полностью и, по существу предъявленного обвинения, после разъяснения требований, изложенных в ст. 51 Конституции РФ, ст. 47 УПК РФ, от дачи показаний в зале судебного заседания отказался. Однако, по ходатайству стороны обвинения, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показания ФИО1 ФИО32., данные им на стадии следствия в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 183-187), обвиняемого (т.1 л.д. 192-194, 218-220) были представлены стороной обвинения, из содержания которых, следует, что примерно в 2021 году точный месяц он не помнит он впервые попробовал наркотические средства «соль» путем курения через специальное стеклянное приспособление, после чего он продолжил его употреблять данный наркотик до настоящего времени. Данный наркотик он приобретает через теневой сегмент Интернет сети, через социальную сеть «Телеграм», где находится магазин запрещенных веществ «OLYA DIZ». Приобретает там наркотические средства «соль», а именно a-PVP, примерно 2 раза в неделю. Иногда, когда у него не хватает денег на приобретения наркотиков, он может из ранее имевшегося наркотика продать часть, лично из рук в руки, своим знакомым, называть которых он не хочет, а на вырученные денежные средства приобрести себе новую партию наркотика. О том, что у него есть возможность продать наркотик, его знакомые, имен которых он называть не хочет, знали заранее. 05 мая 2023 года он в утреннее время, примерно в 10 часов, через социальную сеть «Телеграм», где находится магазин запрещенных веществ «OLYA DIZ» сделал заказ наркотического средства a-PVP, он заказал 0,5 грамма наркотика за 1730 рублей, оплата производилась там же, в «Телеграм». После оплаты ему пришла ссылка на ориентирующую фотографию, и он в период примерно с 10 часов до 11 часов пришел по координатам на ориентирующей фотографии на место, которое он указал в ходе осмотра места происшествия, а именно на участок местности, расположенный в 50 метрах в южном направлении от 

<

адрес>, где обнаружил тайник-закладку с наркотическим средством «соль», упакованным в полимерный пакет, обмотанный изолентой черного цвета. Указанный сверток он убрал в задний карман надетых на нем джинсов и пошел домой. Там он примерно половину указанного наркотика употребил лично сам путем курения, находясь там же, в квартире, используя для этого стеклянное приспособление для курения, которое было обнаружено и изъято в ходе его личного досмотра. Оставшийся наркотик находился при нем, в пакете из полимерного материала с пазовой застежкой. ФИО2 об этом ничего не знала. Среди его знакомых есть лица из числа потребителей наркотических средств. Так, в этот день, 05 мая 2023 года, примерно ближе к обеду, ему позвонила ранее ему знакомая по имени Ирина, которая знала о том, что у него можно приобрести наркотическое средство «соль», так как они ранее общались и обсуждали данную тематику. В процессе общения Ирина сообщила ему, что та располагает денежными средствами в размере 2000 рублей. Так как у него имелось при нем наркотическое средство «соль», которое он приобрел утром 05 мая 2023 года при указанных выше обстоятельствах, он сообщил Ирине, что может продать ей указанный наркотик, примерно 0,5 грамм, за 2000 рублей. Он сообщил Ирине что ей нужно перевести денежные средства на принадлежащую ему банковскую карту АО «Тинькофф Банк», к которой привязан номер его телефона №. Договорились, что после получения денег они встретимся во 2 подъезде 

<

адрес>, где он передаст ей наркотическое средство. ФИО2 об этом ничего не знала. 

Он и ФИО2 поехали тем временем в ТЦ «Курс» 

<

адрес>, гуляли по городу. Примерно в 18 часов 30 минут ему пришло смс сообщение о том, что перевела ему деньги, также и Ирина сообщила ему, что та перевела указанную ранее им сумму ему на банковскую карту. Убедившись в том, что денежные средства в размере 2000 рублей в 18 часов 26 минут поступили на его счет, он, сообщил Ирине о том, что находится за городом и что придет к ней, как сможет. Примерно в около 20 часов, точнее сказать не может, он и его девушка пешком пришли к 

<

адрес>, в подъезд 2. Зайдя в подъезд, примерно в 20 часов 10 минут, они увидели, что в подъезде находится Ирина, которая была одна. Он, находясь на лестничной площадке между 2 и 3 этажами примерно в 20 часов 15 минут передал Ирине полимерный пакет «зип-лок» с наркотическим средством внутри, после чего, попрощавшись с Ириной, он и его знакомая ФИО2 начали спускаться по лестнице на первый этаж, и когда они подходили к входной двери подъезда, их остановили сотрудники полиции, которые представились и предъявили служебное удостоверение и назвали цель обращения, пояснив что он задержан при проведении ОРМ и после того как будут приглашены понятые мужского пола будет произведен его личный досмотр. Перед началом личного досмотра на место были приглашены двое мужчин в качестве понятых. Сотрудник полиции разъяснил участвующим лицам права и обязанности, а также ход досмотра. После чего сотрудник полиции попросил его представиться и он в присутствии понятых назвал свои фамилию, имя и отчество, после чего был произведён его личный досмотр, в ходе которого в левом кармане надетых на нем синих джинсов обнаружена стеклянная трубка для употребления наркотиков и мобильный телефон «Redmi», которые были упакованы в два бумажных конверта снабженных пояснительным текстом, подписями участвующих и опечатаны печатью. Также хочет добавить, что был произведён личный досмотр ФИО2, сотрудником полиции женского пола, однако он процессуального участия в нем он не принимал. После проведения личного досмотра он совместно с сотрудниками полиции проследовал в ОМВД России по г.о. Ступино для дальнейшего оформления документов. В помещении ОМВД России по городскому округу 

<

адрес> у него было взято объяснение, а также он направлен для проведения медицинского освидетельствования на предмет потребления наркотических средств без назначения врача. К действиям сотрудников полиции претензий не имеет. Он сбыл вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон своей знакомой Ирине 05 мая 2023 года, находясь во 2 подъезде 

<

адрес>, после чего был задержан сотрудниками полиции. 

Кроме полного признания вины, виновность подсудимого подтверждается показаниями свидетелей.

Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями ФИО10, согласно которым он работает в должности старшего оперуполномоченного в ГНК ОМВД по городскому округу 

<

адрес>. В ГНК ОМВД России по 

<

адрес> поступила информация о том, что информация о том, что неустановленный мужчина по имени ФИО4, проживающий в 

<

адрес>, занимаются незаконным сбытом наркотического средства метилэфедрон («соль») на территории городского округа 

<

адрес> и в отношении него запланировано проведение оперативно-розыскных мероприятий. 05 мая 2023 года на основании постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия (далее ОРМ) «оперативный эксперимент», утвержденного начальником ОМВД России по городскому округу 

<

адрес> полковником полиции ФИО5, в целях выявления и пресечения деятельности ФИО1 ФИО36. было запланировано проведение ОРМ «оперативный эксперимент». Для участия в мероприятии привлечено лицо под литерой «А», выступающее в качестве «покупателя» наркотического средства. Согласно плану мероприятий сотрудники ФИО7 и ФИО8 должны осуществлять наблюдение при проведении ОРМ, оказать помощь при задержании причастных к совершению преступлений лиц, а также осуществлять документирование проводимых мероприятий. Он согласно плану должен осуществлять руководство проведением мероприятий, а также осуществлять документирование. Согласно полученной информации место встречи ФИО1 ФИО33 и лица под литерой «А» было определено как подъезд 2 

<

адрес>. Перед началом которой лицо под литерой «А» должно осуществить перевод денежных средств в сумме 2 000 рублей на обозначенную ФИО1 ФИО35. банковскую карту, после чего в ходе встречи Овчинников ФИО34. должен передать лицу под литерой «А» наркотическое средство. Перед началом проведения ОРМ были приглашены представители общественности для участия в мероприятиях в качестве понятых, чтобы удостоверить факт и результаты проводимых мероприятий, всем участникам данного оперативно-розыскного мероприятия разъяснены правовая сущность, цель данного мероприятия, пределы полномочий его участников, разъяснены задачи и порядок действий каждого участника. В том числе всем участвующим разъяснена недопустимость провокации, подстрекательства к незаконному сбыту наркотических средств, а также то, что им в дальнейшем может быть предложено удостоверить факт производства данного оперативно-розыскного мероприятия, его обстоятельства и результаты. Также было оговорено, что после получения наркотического средства лицо под литерой «А» должно проследовать в оговоренное место, где его будет ожидать сотрудник полиции с приглашенными гражданами, чтобы удостоверить факт проведения и результаты мероприятия. Примерно в 18 часов 00 минут ФИО7 и ФИО8 выдвинулись к месту запланированной встречи лица под литерой «А» и сбытчика наркотического средства и заняли позицию для наблюдения, позволяющую визуально наблюдать за подъез

<

адрес>. 18 по 

<

адрес>. Все участвующие прибыли на участок местности, расположенный возле ТЦ «Ока» 

<

адрес>, где в присутствии представителей общественности, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 10 минут, сотрудником ФИО9 при участии понятых произведен личный досмотр лица под литерой «А», участвующего в ОРМ в роли покупателя, с целью подтверждения факта отсутствия у него денежных средств, предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ (в частности наркотиков). В ходе досмотра было установлено, что предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, а также денежных средств у лица под литерой «А», не имеется. По данному факту был составлен акт личного досмотра лица, участвующего в ОРМ «оперативный эксперимент». Он процессуального участия в проведении личного досмотра не принимал. После чего в период с 18 часов 11 минут до 18 часов 18 минут он вручил лицу под литерой «А» денежные средства на общую сумму 2 000 рублей 2 (две) денежные купюры билета Банка России, достоинством по 1 000 рублей, предназначенные для оперативных целей и принадлежащие ОМВД России по городскому округу 

<

адрес>. Предварительно с указанных купюр сделана ксерокопия. Был составлен «акт осмотра, вручения денежных средств, ценностей, предметов, а также специальных технических средств перед проведением ОРМ «оперативный эксперимент», лицу под литерой «А» вновь был разъяснен порядок проведения данного оперативно-розыскного мероприятия. После чего лицо под литерой «А» по предварительной договоренности с ФИО1 ФИО37., должно осуществить перевод указанной суммы на принадлежащий последнему счет, для чего лицо под литерой «А» и понятые в сопровождении сотрудников полиции проследовали к терминалу «Тинькофф Банк», расположенному по адресу 

<

адрес>, где лицо под литерой «А» примерно в 18 часов 26 минут осуществило зачисление денежных средств через указанный терминал на номер мобильного телефона, который был вписан в протокол. В ходе составления протокола осмотра места происшествия был изъят бумажный чек с информацией о переводе денежных средств через терминал «Тинькофф Банк», после чего все стали ожидать дальнейших действий. При этом лицо под литерой «А» находилось под наблюдением сотрудников полиции и ни с кем в контакт не вступало, никуда не отлучалось. Было оговорено, что после получения лицом под литерой «А» наркотического средства, оно должно проследовать в условленное место с целью его добровольной выдачи, а именно оставаться в подъезде 2 

<

адрес>. После чего лицо под литерой «А» сообщило ФИО1 ФИО38. о том, что осуществило перевод денежных средств на ей карту, после чего Овчинников ФИО39 пояснил, что будет на оговоренном месте встречи примерно около 20 часов. Лицо под литерой «А», принимающее участие в проведении ОРМ, начало движение к месту проведения мероприятия, при этом ни с кем не встречалось, никаких контактов у него ни с кем не было. Примерно в 19 часов 45 минут лицо под литерой «А» подошло ко 2 подъезду 

<

адрес> и проследовало в указанный подъезд, куда также проследовал он, ФИО9 и двое понятых. Зайдя в подъезд, они поднялись на 3 этаж, а лицо под литерой «А» осталось между 2 и 3 этажами. В это время в указанный подъезд никто не заходил. Примерно в 20 часов 10 минут от сотрудников ФИО7 и ФИО8 поступила информация о том, что к подъезду № 

<

адрес> подходит мужчина, одетый в серую куртку, синие джинсы, зеленый свитер, коричневые кроссовки, на голове была черная кепка, и женщина, которая была одета в толстовку и штаны темно-фиолетового цвета, черную куртку, зеленые кроссовки, с поясной сумкой серого цвета. Внешний вид мужчины совпадал с описанием его внешности, полученной от лица под литерой «А». Указанная пара зашла в подъезд №. Было высказано предположение, что данный мужчина является сбытчиком наркотических средств. Далее через короткое время в подъезд дома зашли указанный мужчина и девушка. Не дойдя до их, те остановись между 2 и 3 этажом, где их ожидало и находилось лицо под литерой «А», были слышны обрывки фраз в ходе осуществления передачи наркотического средства, после чего спустя непродолжительное время мужчина и девушка направились на выход из подъезда, а лицо под литерой «А», как было оговорено ранее, поднялось к ним, где он в присутствии понятых оформил акт добровольной выдачи наркотического средства, полученного лицом под литерой «А» от ФИО1 ФИО40 В ходе составления акта добровольной выдачи лицо под литерой «А» выдало полимерный пакет «зип-лок» с веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт снабженный пояснительным текстом подписями участвующих лиц и опечатан печатью. После чего сотрудник ФИО9 осуществила личный досмотр лица под литерой «А», в ходе которого установлено, что предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, а также денежных средств у лица под литерой «А», не имеется. По данному факту был составлен акт личного досмотра лица, участвующего в ОРМ «оперативный эксперимент». Он процессуального участия в проведении личного досмотра не принимал. Тем временем сотрудники ФИО7 и ФИО8 осуществили задержание ФИО1 ФИО41. на выходе из подъезда. В связи с тем, что мужчина попытался скрыться, к нему были применены физическая сила и средства ограничения подвижности (наручники). Тот был препровожден в указанный подъезд, где сотрудник ФИО8 в присутствии понятых провел его личный досмотр, в котором он и ФИО7 участия не принимали. На место были приглашены двое мужчин в качестве понятых с целью удостоверить факт и результаты проводимых мероприятий. ФИО8 в присутствии понятых попросил мужчину представиться, тот называл свои фамилию, имя и отчество - Овчинников ФИО42, после чего ему был задан вопрос о том, имеются ли у него при нем запрещенные к свободному обороту предметы или вещества, на что тот пояснил, что при нем ничего нет. После чего ФИО8 произвел личный досмотр ФИО1 ФИО43., который на момент досмотра был одет в серую куртку, синие джинсы, зеленый свитер, коричневые кроссовки, на голове была черная кепка. В ходе досмотра в левом кармане надетых на нем джинсов обнаружена и изъята стеклянная курительная трубка, а также мобильный телефон. Все изъятое было занесено в соответствующий акт, в котором все указано верно и все участвующие расписались, помещено в два бумажных конверта, клапаны конвертов заклеены, конверты опечатаны и снабжены пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Также в ходе проведения мероприятий проводились личный досмотр задержанной спутницы ФИО1 ФИО44., осмотр места происшествия, в которых он процессуального участия не принимал. Участвующим лицам было предложено проследовать в ОМВД России по городскому округу 

<

адрес> для дачи объяснений. В ходе получения объяснения от ФИО1 ФИО45., последний пожелал указать место приобретения наркотического средства, которое тот незаконно сбыл лицу под литерой «А», в связи с чем по указанию ФИО1 ФИО46 проследовали с ним на участок местности, расположенный в 50 метрах в южном направлении от 

<

адрес>, где тот указал место, где находился тайник-закладка, откуда тот забрал наркотическое средство «соль». В дальнейшем собранные материалы переданы в СО ОМВД России по г.о 

<

адрес> для принятия процессуального решения (т. 1 л.д. 142-147).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного расследования, следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного в ГНК ОМВД по городскому округу 

<

адрес>. В ГНК ОМВД России по 

<

адрес> поступила информация о том, что информация о том, что Из ГНК ОМВД России по 

<

адрес> поступила информация о том, что неустановленный мужчина по имени ФИО4, проживающий в 

<

адрес>, занимаются незаконным сбытом наркотического средства метилэфедрон («соль») на территории городского округа 

<

адрес> и в отношении него запланировано проведение оперативно-розыскных мероприятий. Согласно плану мероприятий он совместно с сотрудником ГНК ФИО8 должен осуществлять наблюдение при проведении ОРМ, оказать помощь при задержании причастных к совершению преступлений лиц, а также осуществлять документирование проводимых мероприятий. Примерно в 18 часов 00 минут они с ФИО8 выдвинулись к месту запланированной встречи лица под литерой «А» и сбытчика наркотического средства и заняли позицию для наблюдения, позволяющую визуально наблюдать за подъез

<

адрес>. 18 по 

<

адрес>. От ФИО10 поступила информация о том, что лицо под литерой «А», принимающее участие в проведении ОРМ, начало движение к месту проведения мероприятия. Примерно в 19 часов 45 минут он и ФИО8 увидели, что к подъезду № 

<

адрес> подходит лицо под литерой «А», которое проследовало в указанный подъезд, а также сотрудник ФИО10 и двое понятых. Примерно в 20 часов 10 минут он и ФИО8 увидели, что к подъезду № 

<

адрес> подходит мужчина, одетый в серую куртку, синие джинсы, зеленый свитер, коричневые кроссовки, на голове была черная кепка, и женщина, которая была одета в толстовку и штаны темно-фиолетового цвета, черную куртку, зеленые кроссовки, с поясной сумкой серого цвета. Внешний вид мужчины совпадал с описанием его внешности, полученной от лица под литерой «А». Указанная пара зашла в подъезд №. Было высказано предположение, что данный мужчина является сбытчиком наркотических средств. Как было оговорено ранее, он и сотрудник ФИО8 выдвинулись к указанному подъезду, чтобы осуществить задержание данного мужчины при выходе. Он и сотрудник ФИО8, находясь возле двери указанного подъезда, при выходе провели задержание указанного гражданина, впоследствии установленного как Овчинников ФИО47. В связи с тем, что мужчина попытался скрыться, к нему были применены физическая сила и средства ограничения подвижности (наручники). Тот был препровожден в указанный подъезд, где сотрудник ФИО8 в присутствии понятых провел его личный досмотр в котором он и ФИО10 участия не принимали. На место были приглашены двое мужчин в качестве понятых с целью удостоверить факт и результаты проводимых мероприятий. ФИО8 в присутствии понятых попросил мужчину представиться, тот называл свои фамилию, имя и отчество - Овчинников ФИО48, после чего ему был задан вопрос о том, имеются ли у него при нем запрещенные к свободному обороту предметы или вещества, на что тот пояснил, что при нем ничего нет. После чего ФИО8 произвел личный досмотр ФИО1 ФИО49., который на момент досмотра был одет в серую куртку, синие джинсы, зеленый свитер, коричневые кроссовки, на голове была черная кепка. В ходе досмотра в левом кармане надетых на нем джинсов обнаружена и изъята стеклянная курительная трубка, а также мобильный телефон. Все изъятое было занесено в соответствующий акт, в котором все указано верно и все участвующие расписались, помещено в два бумажных конверта, клапаны конвертов заклеены, конверты опечатаны и снабжены пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Также в ходе проведения мероприятий проводились личный досмотр задержанной спутницы ФИО1 ФИО50., осмотра места происшествия, в которых он процессуального участия не принимал. В дальнейшем собранные материалы переданы в СО ОМВД России по г.о 

<

адрес> для принятия процессуального решения (т. 1 л.д. 148-151).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного расследования, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО7

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного расследования, следует, она работает в должности оперуполномоченного в ОУР ОМВД по городскому округу 

<

адрес>. В ОМВД России по городскому округу Ступино поступила оперативная информация в отношении неустановленного мужчины по имени ФИО4, который занимаются незаконным сбытом наркотического средства метилэфедрон («соль») на территории городского округа 

<

адрес> и в отношении него запланировано проведение оперативно-розыскных мероприятий. 05 мая 2023 года на основании постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия (далее ОРМ) «оперативный эксперимент», утвержденного начальником ОМВД России по городскому округу 

<

адрес> полковником полиции ФИО5, в целях выявления и пресечения деятельности неустановленного мужчины по имени Игорь, было запланировано проведение ОРМ «оперативный эксперимент». Для участия в мероприятии привлечено лицо под литерой «А», выступающее в качестве «покупателя» наркотического средства. На момент проведения указанных мероприятий личности фигурантов дела еще не были установлены. Согласно плану ОРМ в ее обязанности входило документирование проводимых мероприятий. Она прибыла к месту проведения мероприятия на участок местности, расположенный возле ТЦ «Ока» около 

<

адрес>, на место были приглашены две женщины в качестве понятых для участия в проведении личного досмотра лица под литерой «А». В ходе досмотра. Перед началом проведения ОРМ были приглашены представители общественности для участия в мероприятиях в качестве понятых, чтобы удостоверить факт и результаты проводимых мероприятий, всем участникам данного оперативно-розыскного мероприятия разъяснены правовая сущность, цель данного мероприятия, пределы полномочий его участников, разъяснены задачи и порядок действий каждого участника. В том числе всем участвующим разъяснена недопустимость провокации, подстрекательства к незаконному сбыту наркотических средств, а также то, что им в дальнейшем может быть предложено удостоверить факт производства данного оперативно-розыскного мероприятия, его обстоятельства и результаты. Также было оговорено, что после получения наркотического средства лицо под литерой «А» должно проследовать в оговоренное место, где его будет ожидать сотрудник полиции с приглашенными гражданами, чтобы удостоверить факт проведения и результаты мероприятия. В присутствии представителей общественности, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 10 минут, ею при участии понятых произведен личный досмотр лица под литерой «А», участвующего в ОРМ в роли покупателя, с целью подтверждения факта отсутствия у него денежных средств, предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ (в частности наркотиков). В ходе досмотра было установлено, что предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, а также денежных средств у лица под литерой «А», не имеется. По данному факту был составлен акт личного досмотра лица, участвующего в ОРМ «оперативный эксперимент». После чего сотрудник ФИО10 осуществил вручение денежных средств, о чем составлен соответствующий акт, в котором все указано верно и все участвующие расписались. Она процессуального участия при этом не принимала. Примерно в 19 часов 45 минут от ФИО10 ей стало известно, что лицо под литерой «А» подошло ко 2 подъезду 

<

адрес> и проследовало в указанный подъезд, куда также проследовали она, ФИО10 и двое понятых. Зайдя в подъезд, они поднялись на 3 этаж, а лицо под литерой «А» осталось между 2 и 3 этажами. В это время в указанный подъезд никто не заходил. Примерно в 20 часов 10 минут от сотрудников ФИО7 и ФИО8 поступила информация о том, что к подъезду № 

<

адрес> подходит мужчина, одетый в серую куртку, синие джинсы, зеленый свитер, коричневые кроссовки, на голове была черная кепка, и женщина, которая была одета в толстовку и штаны темно-фиолетового цвета, черную куртку, зеленые кроссовки, с поясной сумкой серого цвета. Внешний вид мужчины совпадал с описанием его внешности, полученной от лица под литерой «А». Указанная пара зашла в подъезд №. Было высказано предположение, что данный мужчина является сбытчиком наркотических средств. Далее через короткое время в подъезд дома зашли указанный мужчина и девушка. Не дойдя до их, те остановись между 2 и 3 этажом, где их ожидало и находилось лицо под литерой «А», были слышны обрывки фраз в ходе осуществления передачи наркотического средства, после чего спустя непродолжительное время мужчина и девушка направились на выход из подъезда, а лицо под литерой «А», как было оговорено ранее, поднялось к ним, где она в присутствии понятых оформил акт добровольной выдачи наркотического средства, полученного лицом под литерой «А» от ФИО1 ФИО51. В ходе составления акта добровольной выдачи лицо под литерой «А» выдало полимерный пакет «зип-лок» с веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт снабженный пояснительным текстом подписями участвующих лиц и опечатан печатью. После чего она осуществила личный досмотр лица под литерой «А», в ходе которого установлено, что предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, а также денежных средств у лица под литерой «А», не имеется. По данному факту был составлен акт личного досмотра лица, участвующего в ОРМ «оперативный эксперимент». ФИО10 процессуального участия в проведении личного досмотра не принимал. Тем временем сотрудники ФИО7 и ФИО8 осуществили задержание ФИО1 ФИО52. и находящейся вместе с ним девушки на выходе из подъезда. В присутствии понятых ею произведен личный досмотр девушки, которой было предложено представиться, та назвала свои фамилию, имя и отчество - ФИО2, после чего ей было объявлено, что будет проведен ее личный досмотр, перед началом которого участвующим разъяснены права, обязанности и ход проведения досмотра. В ходе досмотра было установлено, что предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, а также денежных средств у ФИО2 не имеется, был обнаружен и изъят принадлежащий ей мобильный телефон. По данному факту был составлен соответствующий акт, в котором все указано верно и все участвующие расписались (т. 1 л.д. 156-159).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12, данных в ходе предварительного расследования, следует, 05 мая 2023 года к ней обратились сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения и пригласили ее в качестве понятой при проведении оперативно розыскных мероприятий, чтобы удостоверить факт их проведения и результаты, на что она дала свое согласие. На место пригласили еще одну девушку в качестве понятого. Сотрудник полиции всем участникам данного оперативно-розыскного мероприятия разъяснены правовая сущность, цель данного мероприятия, пределы полномочий его участников, разъяснены задачи и порядок действий каждого участника. В том числе всем участвующим разъяснена недопустимость провокации, подстрекательства к незаконному сбыту наркотических средств, а также предупредили о неразглашении сведений, ставшие известными при проведении ОРМ. На месте также присутствовало лицо под литерой «А», которое должно принимать участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия. С этой целью сотрудник полиции в присутствии ее и второй приглашенной гражданки, находясь у ТЦ «Ока» по адресу 

<

адрес> был произведен личный досмотр лица участвующего в роли покупателя, который представился как лицо под литерой «А». В ходе личного досмотра лица под литерой «А», предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. После чего сотрудник полиции вручил лицу под литерой «А» денежные купюры на общует сумму 2000 рублей, с которых предварительно была сделана копия, о чем был составлен соответствующий акт. Лицо под литерой «А» и понятые в сопровождении сотрудников полиции проследовали к терминалу «Тинькофф Банк», расположенному по адресу 

<

адрес>, где лицо под литерой «А» примерно в 18 часов 26 минут осуществило зачисление денежных средств через указанный терминал на номер мобильного телефона, который был вписан в протокол. В ходе составления протокола осмотра места происшествия был изъят бумажный чек с информацией о переводе денежных средств через терминал «Тинькофф Банк», после чего все стали ожидать дальнейших действий. При этом лицо под литерой «А» находилось под наблюдением сотрудников полиции и ни с кем в контакт не вступало, никуда не отлучалось. Было оговорено, что после получения лицом под литерой «А» наркотического средства, оно должно проследовать в условленное место с целью его добровольной выдачи, а именно оставаться в подъезде 2 

<

адрес>. Зайдя в подъезд, они - понятые, сотрудники полиции, поднялись на 3 этаж, а лицо под литерой «А» осталось между 2 и 3 этажами. В это время в указанный подъезд никто не заходил. Далее через некоторое время в подъезд дома зашел мужчина и девушка. Не дойдя до их те остановись между 2 и 3 этажом, где ранее находилось лицо под литерой «А», далее спустя несколько минут к ним в условное место, подошло лицо под литерой «А», где в ходе составления акта добровольной выдачи лицо под литерой «А» выдало полимерный пакет «зип-лок» с вещество внутри, который был упакован в бумажный конверт снабженный пояснительным текстом подписями участвующих лиц и опечатан печатью. На все действия составлен соответствующий акт, в котором все указано верно и все участвующие расписались. После чего был произведён личный досмотр лица под литерой «А», в ходе которого вещей и предметов, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, не обнаружено, о чем был также составлен соответствующий акт. Далее был произведён личный досмотр лица под литерой «А», в ходе которого вещей и предметов запрещенных к свободному обороту на территории РФ не обнаружено, о чем был составлен соответствующий акт. Также с ее участием в подъезде дома по вышеуказанному адресу, был произведен личный досмотр девушки, которая представилась как ФИО2 в ходе, которого был обнаружен и изъят принадлежащий ей мобильный телефон. Далее они проследовали в ОМВД России по г.о. Ступино, для дачи объяснений (т. 1 л.д. 165-167).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13, данных в ходе предварительного расследования, следует, 05 мая 2023 года к ней обратились сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения и пригласили ее в качестве понятой при проведении оперативно розыскных мероприятий, чтобы удостоверить факт их проведения и результаты, на что она дала свое согласие. На место пригласили еще одну девушку в качестве понятого. Сотрудник полиции всем участникам данного оперативно-розыскного мероприятия разъяснены правовая сущность, цель данного мероприятия, пределы полномочий его участников, разъяснены задачи и порядок действий каждого участника. В том числе всем участвующим разъяснена недопустимость провокации, подстрекательства к незаконному сбыту наркотических средств, а также предупредили о неразглашении сведений, ставшие известными при проведении ОРМ. На месте также присутствовало лицо под литерой «А», которое должно принимать участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия. С этой целью сотрудник полиции в присутствии ее и второй приглашенной гражданки, находясь у ТЦ «Ока» по адресу 

<

адрес> был произведен личный досмотр лица участвующего в роли покупателя, который представился как лицо под литерой «А». В ходе личного досмотра лица под литерой «А», предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. После чего сотрудник полиции вручил лицу под литерой «А» денежные купюры на общует сумму 2000 рублей, с которых предварительно была сделана копия, о чем был составлен соответствующий акт. Лицо под литерой «А» и понятые в сопровождении сотрудников полиции проследовали к терминалу «Тинькофф Банк», расположенному по адресу 

<

адрес>, где лицо под литерой «А» примерно в 18 часов 26 минут осуществило зачисление денежных средств через указанный терминал на номер мобильного телефона, который был вписан в протокол. В ходе составления протокола осмотра места происшествия был изъят бумажный чек с информацией о переводе денежных средств через терминал «Тинькофф Банк», после чего все стали ожидать дальнейших действий. При этом лицо под литерой «А» находилось под наблюдением сотрудников полиции и ни с кем в контакт не вступало, никуда не отлучалось. Было оговорено, что после получения лицом под литерой «А» наркотического средства, оно должно проследовать в условленное место с целью его добровольной выдачи, а именно оставаться в подъезде 2 

<

адрес>. Зайдя в подъезд, они - понятые, сотрудники полиции, поднялись на 3 этаж, а лицо под литерой «А» осталось между 2 и 3 этажами. В это время в указанный подъезд никто не заходил. Далее через некоторое время в подъезд дома зашел мужчина и девушка. Не дойдя до их те остановись между 2 и 3 этажом, где ранее находилось лицо под литерой «А», далее спустя несколько минут к ним в условное место, подошло лицо под литерой «А», где в ходе составления акта добровольной выдачи лицо под литерой «А» выдало полимерный пакет «зип-лок» с вещество внутри, который был упакован в бумажный конверт снабженный пояснительным текстом подписями участвующих лиц и опечатан печатью. На все действия составлен соответствующий акт, в котором все указано верно и все участвующие расписались. После чего был произведён личный досмотр лица под литерой «А», в ходе которого вещей и предметов, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, не обнаружено, о чем был также составлен соответствующий акт. Далее был произведён личный досмотр лица под литерой «А», в ходе которого вещей и предметов запрещенных к свободному обороту на территории РФ не обнаружено, о чем был составлен соответствующий акт. Также с ее участием в подъезде дома по вышеуказанному адресу, был произведен личный досмотр девушки, которая представилась как ФИО2 в ходе, которого был обнаружен и изъят принадлежащий ей мобильный телефон. Далее они проследовали в ОМВД России по г.о. Ступино, для дачи объяснений (т. 1 л.д. 168-170). 

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО14, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым05 мая 2023 года в вечернее время он находился в районе 

<

адрес>, и был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого совместно со вторым гражданином, в связи с тем, что необходимо провести личный досмотр задержанного мужчины, который подозревается в причастности к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, на что он дал свое согласие, чтобы удостоверить факт проведения мероприятий и результаты. Сотрудник полиции всем участникам данного оперативно-розыскного мероприятия разъяснил правовую сущность, цель мероприятий, пределы полномочий его участников, разъяснены задачи и порядок действий каждого участника. В тот же день, 05 мая 2023 года, в присутствии его, второго понятого, сотрудником полиции проведен личный досмотр мужчины, представившегося как Овчинников ФИО54, перед началом которого была разъяснены права и обязанности, а также ход и цель проведения досмотра. В ходе досмотра ФИО1 ФИО53 в левом кармане надетых на нем джинсов обнаружена и изъята стеклянная курительная трубка, а также мобильный телефон. Все изъятое было занесено в соответствующий акт, в котором все указано верно и все участвующие расписались, помещено в два бумажных конверта, клапаны конвертов заклеены, конверты опечатаны и снабжены пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Также им при участии понятых проведен осмотр места происшествия - подъезда, где произошел сбыт наркотического средства, в ходе которого никаких запрещенных предметов, веществ и денежных средств не обнаружено и не изымалось. На все действия составлены соответствующие протоколы и акты, в которых все указано верно, все участвующие расписались (т. 1 л.д. 171-173).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО15, данных в ходе предварительного расследования, следует, что 05 мая 2023 года в вечернее время он находился в районе 

<

адрес>, и был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого совместно со вторым гражданином, в связи с тем, что необходимо провести личный досмотр задержанного мужчины, который подозревается в причастности к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, на что он дал свое согласие, чтобы удостоверить факт проведения мероприятий и результаты. Сотрудник полиции всем участникам данного оперативно-розыскного мероприятия разъяснил правовую сущность, цель мероприятий, пределы полномочий его участников, разъяснены задачи и порядок действий каждого участника. В тот же день, 05 мая 2023 года, в присутствии его, второго понятого, сотрудником полиции проведен личный досмотр мужчины, представившегося как Овчинников ФИО55, перед началом которого была разъяснены права и обязанности, а также ход и цель проведения досмотра. В ходе досмотра ФИО1 ФИО56. в левом кармане надетых на нем джинсов обнаружена и изъята стеклянная курительная трубка, а также мобильный телефон. Все изъятое было занесено в соответствующий акт, в котором все указано верно и все участвующие расписались, помещено в два бумажных конверта, клапаны конвертов заклеены, конверты опечатаны и снабжены пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Также им при участии понятых проведен осмотр места происшествия - подъезда, где произошел сбыт наркотического средства, в ходе которого никаких запрещенных предметов, веществ и денежных средств не обнаружено и не изымалось. На все действия составлены соответствующие протоколы и акты, в которых все указано верно, все участвующие расписались (т. 1 л.д. 174-176).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе предварительного расследования, следует, что у нее есть знакомый гр. Овчинников ФИО57 с которым она знакома около 3 месяцев. В настоящее время они находятся с ним в близких отношениях. Примерно в 2018 году, точный месяц она не помнит, она впервые попробовала наркотическое средство марихуана путем курения, после чего она употребляла данный наркотик крайне редко, данный наркотик ей предоставляли знакомые, информацией, где данный наркотик приобретают, она не располагает, называть их данные она не желает. После знакомства с ФИО4, она начала употреблять наркотическое средство «соль», путем курения. Данный наркотик ей предоставлял ФИО4, где тот его приобретал ей не известно. 05 мая 2023 года она находилась с ее знакомым ФИО4, дома по вышеуказанному адресу, занимались бытовыми делами. ФИО4 предложил ей совершить прогулку по 

<

адрес>, она согласилась, они примерно около 14-15 часов, точнее сказать не может, отправились на такси до ТЦ «Курс», расположенному по адресу 

<

адрес>А. Там они прошлись по магазинам, и ближе к вечеру ФИО4 сказал, что нужно сходить к его знакомой Ирине, чтобы занять у нее денег, добавить им на такси. Она и ФИО4 пешком отправились по 

<

адрес>, в подъезд 2. Придя в подъезд 2 

<

адрес>, они начали подниматься по лестнице и увидели, что там уже находится Ирина, между 2 и 3 этажом, и их уже ожидает. ФИО4 вступил с ней в диалог, но она в его суть не вникала и не прислушивалась. Однако она заметила, что ФИО4 передал ей какой-то пакетик прозрачный с веществом, что именно было в данном пакетике, ей не известно. После чего они попрощались с Ириной, она и ФИО4 начали спускаться на первый этаж, и, когда они подходили к двери подъезда, их остановили сотрудники полиции, которые представились и предъявили служебное удостоверение и назвали цель обращения, пояснив что она задержана при проведении ОРМ и после того как будут приглашены понятые женского пола, будет произведен ее личный досмотр. Далее в ходе ее личного досмотра было обнаружено и изъято: принадлежащий ей мобильный телефон, который был упакован в бумажный конверт, снабжённый пояснительным текстом, подписями участвующих и опечатаны печатью. Никаких запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, а также денежных средств при ней не обнаружено и не изымалось. На все действия составлены документы, в которых все указано верно и все участвующие расписались. Также хочет добавить, что был произведён личный досмотр ее знакомого ФИО4, сотрудником полиции мужского пола, однако процессуального участия она в нем не принимала (т. 1 л.д. 138-140). 

Так же вина ФИО1 ФИО58 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

рапортом старшего оперуполномоченного ГНК ОМВД России по городскому округу 

<

адрес> ФИО10 о том, что в ГНК ОМВД России по городскому округу Ступино в ходе проведения ОРМ «оперативный эксперимент» выявлен Овчинников ФИО59., который осуществил незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе -пирролидиновалерофенон (синоним -PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,25 грамма (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1 л.д. 24);

рапортом старшего оперуполномоченного ГНК ОМВД России по городскому округу 

<

адрес> ФИО10 о том, что в ГНК ОМВД России по городскому округу Ступино имеется оперативно значимая информация в отношении неустановленного мужчина по имени ФИО4, впоследствии установлен как Овчинников ФИО60., который осуществляет незаконный сбыт наркотического средства на территории городского округа Ступино, в связи с чем целесообразно проведение ОРМ «оперативный эксперимент» (т. 1 л.д. 25);

постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (т. 1 л.д. 26);

рапортом оперуполномоченного ГНК ОМВД России по городскому округу 

<

адрес> ФИО8 о результатах проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в ходе которого осуществлялось наблюдение при проведении ОРМ «оперативный эксперимент» (т. 1 л.д. 27);

заявлением лица под литерой «А» от 05 мая 2023 года с сообщением о преступной деятельности ФИО1 ФИО61. (т. 1 л.д. 30);

постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» (т. 1 л.д. 28);

актом личного досмотра лица, участвующего в ОРМ «оперативный эксперимент» под литерой «А» от 05 мая 2023 года, перед проведением ОРМ, в ходе которого установлено, что вещей, предметов, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, а также денежных средств не обнаружено и не изымалось (т. 1 л.д. 32);

актом осмотра, вручения денежных средств от 05 мая 2023 года, с приложением, в ходе которого лицу под литерой «А» вручены денежные средства в сумме 2 000 рублей, 2 купюрами номиналом 1000 рублей, с которых сделана ксерокопия (т. 1 л.д. 33-34);

протоколом осмотра места происшествия от 05 мая 2023 года, с приложением, с участием лица под литерой «А», в ходе которого осмотрен терминал оплаты «Тинькофф Банк», расположенный по адресу 

<

адрес>, где лицо под литерой «А» путем ввода номера телефона, привязанного к счету банковской карты «Тинькофф Банк», принадлежащему ФИО1 ФИО62., перевело на указанный кошелек денежные средства в сумме 2 000 рублей, врученные ему ранее для проведения оперативно-розыскного мероприятия. В ходе осмотра изъят кассовый чек, подтверждающий перевод денежных средств (т. 1 л.д. 35-40);

актом добровольной выдачи от 05 мая 2023 года, в ходе которого лицо под литерой «А» добровольно выдало добровольно выдало вещество, находящееся в пресс-пакете из полимерного материала, которое упаковано в конверт, который опечатан соответствующим образом (т. 1 л.д. 41);

актом личного досмотра лица, участвующего в ОРМ «оперативный эксперимент» под литерой «А» от 05 мая 2023 года, после проведения ОРМ, в ходе которого установлено, что вещей, предметов, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, а также денежных средств не обнаружено и не изымалось (т. 1 л.д. 42);

актом личного досмотра лица, задержанного при оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», с приложением, в ходе которого у ФИО1 обнаружено и изъято: мобильный телефон мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе серебристого цвета с установленными в нем сим-картами «Тинькофф» и «МТС» (т. 1 л.д. 43-44);

актом личного досмотра лица, задержанного при оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», с приложением, в ходе которого у ФИО2 обнаружено и изъято: мобильный телефон мобильный телефон марки мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе серо-голубого цвета с установленной в нем сим-картой «Теле2» (т. 1 л.д. 45-46);

протоколом осмотра места происшествия от 05 мая 2023 года, с приложением, с участием лица под литерой «А», в ходе которого осмотрен подъезд 2 

<

адрес>, где Овчинников ФИО63. 05 мая 2023 года осуществил незаконный сбыл наркотического средства (т. 1 л.д. 47-48);

справкой об исследовании № от 06 мая 2023 года, согласно которой установлено, что представленное на исследование вещество (объект 1), массой 0,25 грамма, содержит в своем составе -пирролидиновалерофенон (синоним -PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. При проведении исследования израсходовано 0,02 грамма вещества (объект 1). Остаток вещества составил 0,23 грамма. После проведения исследования вещество помещено в поступивший бумажный конверт, который заклеен бумажной биркой с оттиском печати «№ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>», снабжен надписью и подписью эксперта (т. 1 л.д. 50);

протоколом осмотра места происшествия от 06 мая 2023 года, с приложением, с участием ФИО1 ФИО64., в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 50 метрах в южном направлении от 

<

адрес>, где он 05 мая 2023 года обнаружил тайник-«закладку», из которого забрал указанное вещество, таким образом незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 51-55);

протоколом осмотра места происшествия от 06 мая 2023 года, с приложением, с участием ФИО1 ФИО65., в ходе которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра обнаружена и изъята банковская карта АО «Тинькофф» № на имя №(т. 1 л.д. 79-84);

протоколом осмотра предметов от 06 мая 2023 года, с приложением, в ходе которого осмотрены предметы и вещества, добровольно выданные лицом под литерой «А» 06 мая 2023 года (т. 1 л.д. 85-88);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены предметы и вещества, добровольно выданные лицом под литерой «А» ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 89-90);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением, в ходе которого осмотрены предметы и вещества, добровольно выданные лицом под литерой «А», изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 ФИО66., осмотра места происшествия по адресу 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 91-94);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены предметы и вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 ФИО67., осмотра места происшествия по адресу 

<

адрес>, 05 мая 2023 года (т. 1 л.д. 95-96);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением, в ходе которого осмотрены мобильные телефоны «Redmi» в корпусе серебристого цвета с установленными в нем сим-картами «Тинькофф» и «МТС», мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе серо-голубого цвета с установленной в нем сим-картой «Теле2» (т. 1 л.д. 99-103);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены мобильные телефоны «Redmi» в корпусе серебристого цвета с установленными в нем сим-картами «Тинькофф» и «МТС», мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе серо-голубого цвета с установленной в нем сим-картой «Теле2» (т. 1 л.д. 104-105);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что в составе вещества в виде порошка, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ лицом под литерой «А»…», массой 0,23 грамма, содержится ?-пирролидиновалерофенон (? – PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. При проведении экспертизы израсходовано 0,02 грамма от представленного вещества. Остаток вещества составил 0,21 грамма. После проведения исследования вещество помещено в поступивший бумажный конверт, который заклеен бумажной биркой с оттиском печати «№ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>», снабжен надписью и подписью эксперта (т. 1 л.д. 114-115);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что в составе смыва с поверхности стеклянной курительной трубки содержится ?-пирролидиновалерофенон (? – PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Определить количество обнаруженных в составе смыва ?-пирролидиновалерофенон (? – PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон не представляется возможным в связи с отсутствием соответствующих методических рекомендаций и стандартных образцов сравнения. В процессе проведения экспертизы полученный смыв израсходован полностью. После проведения исследования представленный объект помещен в поступивший бумажный конверт, который заклеен бумажной биркой с оттиском печати «№ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>», снабжены надписью и подписью эксперта (т. 1 л.д. 124-125). 

Таким образом, судья, оценив и исследовав каждое из представленных в ходе судебного следствия доказательств, в том числе и полученных по результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий, которые соответствуют требованиям Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и в целом свидетельствуют о наличии у ФИО1 ФИО68 доказанности умысла и действий, направленных на незаконный оборот наркотических средств, и, совокупность представленных доказательств, относятся к исследуемым событиям, являются допустимыми, получены в рамках норм УПК РФ и позволяют сделать вывод о том, что вина подсудимого ФИО1 ФИО69 в совершении преступления против здоровья населения и общественной нравственности установлена.

Оценивая показания подсудимого, суд находит их правдивыми, как не противоречащими другим доказательствам – показаниям свидетелей, заключениям экспертиз. Оснований для самооговора судом не установлено, а стороной защиты не представлено. 

Все протоколы следственных действий с участием подозреваемого, а в последствии и обвиняемого, составленные в ходе предварительного расследования, соответствуют требованиям УПК РФ, поскольку при проведении данных следственных действий участвовал защитник, что подтверждается наличием в деле ордера и наличие подписи защитника в каждом протоколе. 

Суд доверяет вышеприведенным показаниям свидетелей обвинения, которые получены с соблюдением всех процессуальных требований, подтверждают и дополняют друг друга, а также согласуются с вышеприведенными объективными доказательствами, которые также получены с соблюдением всех процессуальных требований, отвечают требованиям относимости и допустимости доказательств.

Суду не представлено убедительных объективных доказательств, свидетельствующих о наличии у свидетелей обвинения оснований оговаривать подсудимого. 

Вина ФИО1 ФИО70., наряду с вышеуказанными доказательствами по настоящему уголовному делу, подтверждается заключением судебной химической экспертизы.

Таким образом, судом установлена вина подсудимого в совершении им незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере, поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что инкриминируемое подсудимому деяние имело место в установленные следствием период времени и месте. 

Суд, исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности считает, что вина подсудимого ФИО1 ФИО71 установлена и его действия квалифицирует: по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 ФИО72 учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а именно: Овчинников ФИО73. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, имеет заболевание - сахарный диабет 1 типа (инсулинпотребный), на иждивении мать пенсионного возраста.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 29 июня 2023 года, Овчинников ФИО74 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. У него обнаруживаются клинические признаки психических и поведенческих расстройств в результате употребления психостимуляторов, синдром зависимости (F15.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза: употребление психостимуляторов (альфа-PVP) около 2 лет, в течение которых возросла толерантность к наркотику, сформировалась «тяга» к наркотизации, продолжал наркотизироваться, несмотря на наличие тяжелого эндокринного заболевания, значительную потерю массы тела, в отрыве от психостимулятора испытывал дискомфорт. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО1 ФИО75. также не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию Овчинников ФИО76 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, по своему психическому состоянию опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда не представляет. В связи с наличием у ФИО1 ФИО77. клинических признаков наркомании он нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации наркологического профиля на общих основаниях (т.1 л.д. 135-136).

Данное заключение комиссии экспертов суд признает достоверным и допустимым доказательством по делу, поскольку оно мотивированно и научно обоснованно, дано высококвалифицированными специалистами, имеющими большой стаж работы в указанном направлении, а ФИО1 ФИО78. в этой связи суд признает вменяемым и ответственным за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 ФИО79. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления ( о своей роли в преступлении предоставил органам следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления), как предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, состояние здоровья, наличие на иждивении матери пенсионного возраста, полное признание вины и раскаяние в содеянном, как предусмотренные ч. 2 ст. 61 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 ФИО80., не имеется. 

Суд не принимает во внимание и не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 ФИО81., совершение преступления в состоянии опьянения, в виду отсутствия в деле и не представления суду стороной обвинения обстоятельств (пояснений) каким образом нахождение в состоянии опьянения повлияло на поведение ФИО1 ФИО82. в момент совершения им преступления.

Кроме того, при разрешении вопроса о виде и размере наказания подсудимому, суд, наряду с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, принимает во внимание и учитывает семейное положение, возраст и состояние здоровья подсудимого, а также размер и вид наркотического средства и совокупность приведенных обстоятельств, с учетом данных о личности подсудимого, при наличии у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, свидетельствует о невозможности исправления ФИО1 ФИО83. без реального отбытия наказания, но без взыскания штрафа или иного дохода осужденного и без ограничения свободы.

Наличие предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающего обстоятельства при отсутствии отягчающих обстоятельств позволяют суду при назначении наказания ФИО1 ФИО84. применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства совершенного преступления - свидетельствуют о невозможности применения к ФИО1 ФИО85. ст. 73 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у подсудимого не усматривается, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ, у подсудимого не усматривается, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. 

Для отбытия наказания ФИО1 ФИО86. в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ назначается исправительная колония строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО87 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания со дня вступления данного приговора в законную силу. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 ФИО88. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 ФИО89. в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 6 мая 2023 года до дня вступления данного приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ. 

Вещественные доказательства по делу: 

вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (? – PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,21 грамма (с учетом израсходованного при производстве исследования), - оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Ступино до принятия решения по выделенному уголовному делу;

стеклянная курительная трубка,- уничтожить;

банковская карта АО «Тинькофф» № на имя ФИО90, мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе серебристого цвета с установленными в нем сим-картами «Тинькофф» и «МТС», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Ступино - после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности ФИО1 ФИО91 или его близким родственникам;

мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе серо-голубого цвета с установленной в нем сим-картой «Теле2» – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Ступино, - вернуть по принадлежности ФИО2 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ О.Н.Горбачева

Копия верна:

Приговор суда в законную силу 

Подлинник приговора хранится в деле № 1-258/2023

в Ступинском городском суде Московской области

Копия выдана 

Судья: Горбачева О.Н.

Секретарь: Сизова М.А.