Дело № 1-155\2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон 

город Тосно 24 сентября 2020 года 

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Петрова Д.В., 

при секретаре Сысоевой Е.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника Тосненского городского прокурора Ленинградской области Рафиковой Г.Ф., 

защитника – адвоката Соловьевой Н.Н., представившей удостоверение № 850, ордер № 776373, 

обвиняемого ФИО1, 

в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании по уголовному делу № 1-155\2020 в отношении: 

ФИО1 

<

данные изъяты> 

под стражей по настоящему уголовному делу находящегося в связи с объявлением в розыск с ДД.ММ.ГГГГ обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

обсудив с участниками процесса вопрос о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО1, выслушав мнение обвиняемого, защитника, прокурора, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а именно: 

В период с 03 часов 30 минут до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, вступив в предварительный сговор с лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с примирением сторон, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, через вентиляционное окно незаконно проникли в подвальное помещение 

<

адрес> в г.

<

адрес>, оттуда тайно похитили 135 метров кабеля связи ТППЗП 20х2х0,5 стоимостью 53 рубля 75 копеек за один метр на общую сумму 7 256 рублей 25 копеек, после чего с похищенным имуществом скрылись с места преступления и распорядились по своему усмотрению, причинив ПАО «Ростелеком» материальный ущерб на указанную сумму. 

При этом лично ФИО1 вступил в предварительный сговор на совершение данного преступления с лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с примирением сторон, являвшимся инициатором преступления, совместно с ним незаконно проникал в помещение, скручивал и упаковывал похищаемый кабель связи, распоряжался похищенным имуществом по своему усмотрению, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании на обсуждение сторон был поставлен вопрос о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с тем, что в материалах дела имеется заявление представителя потерпевшей организации ПАО «Ростелеком» ФИО6, который не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ущерб, причиненный преступлениями, возмещен. 

Обвиняемый ФИО1 не возражал против прекращения в отношении него уголовного преследования по не реабилитирующему основанию. Пояснил, что примирился с потерпевшей организацией, возместил ущерб, причиненный преступлением.

Защитники и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО1 по указанному основанию. 

Суд, выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, проверив материалы уголовного дела, пришел к следующим выводам. 

ФИО1 обвиняется в том, что впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, возместил ущерб, причиненный преступлением, примирился с потерпевшей организацией. Не возражал против прекращения в отношении него уголовного преследования по не реабилитирующему основанию. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

При указанных обстоятельствах суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении обвиняемого ФИО1 на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

Мера пресечения в отношении обвиняемого ФИО1 подлежит отмене в связи с тем, что необходимость в ее применении отпала. 

Гражданский иск не заявлен. Меры по обеспечению гражданского иска не принимались. 

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатам, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 9 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с обвиняемого

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 7, 25, п. 3 ст. 254, 256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить заявление представителя потерпевшей организации ПАО «Ростелеком» ФИО4, прекратить производство по уголовному делу №, а также уголовное преследование в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> года рождения, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 отменить, освободить его из-под стражи в зале суда немедленно. 

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественные доказательства: 

- диск DVD-R «Verbatim» номер PAP678VC30205863, находящийся в материалах дела, - хранить при уголовном деле; 

- самодельный нож, находящийся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить после вступления настоящего постановления в законную силу. 

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов, участвовавших в уголовном деле по назначению органа следствия и суда по осуществлению защиты ФИО1 взыскать с него в доход федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Петров Д.В.