04RS0021-01-2025-006895-73

Решение

 в окончательной форме изготовлено 30.12.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2025 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Норбоевой Б.Ж., при помощнике судьи Балдановой М.Б., при секретаре судебного заседания Бальжинимаевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3181/2025 по исковому заявлению ПАО «Россети Сибирь» к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электроэнергии, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 180830,35 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6485,00 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 05.04.2025 в ходе проверки электросетевого хозяйства представителями ПАО «Россети Сибирь» - «Бурятэнерго» по адресу: ... выявлен факт самовольного присоединения к электрическим сетям в период приостановления поставки электроэнергии по договору, путем прокалывающих зажимов к электрическим сетям проводом СИП 2*16мм к магистральному проводу. Ранее 20.11.2024 по указанному адресу по заявке АО «Читаэнергосбыт» было проведено полное ограничение режима потребления электрической энергии. На момент проведения проверки потребитель отсутствовал, в связи с чем, потребителю по почте было направлено уведомление о необходимости явиться о составлении акта о бездоговорном потреблении и дачи пояснений 16.05.2025 (уведомление ... от 10.04.2025). В назначенные в уведомлении дату и время потребитель не явился, в связи с чем акт о бездоговорном потреблении от 16.05.2025 составлен в его отсутствии с использованием видеофиксации. Объем бездоговорного потребления электроэнергии определен на основании Акта в соответствии с Приложением №3 к Основным положениям, величина бездоговорного потребления составила 48470,40 кВт*ч, в денежном выражении потребление электрической энергии составило 182830,35 рублей. Письмом от 19.05.2025 исх. ... истцом в адрес ответчика направлены Акт о бездоговорном потреблении от 16.05.2025, расчет к нему, а также претензия с указанием платежных реквизитов и требованием оплатить начисленную задолженность до 27.06.2025, которая оставлена без ответа. У ответчика, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, возникла обязанность оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления из обязательств вследствие неосновательного обогащения в размере 182830,35 рублей.

В судебное заседание представителиПАО «Россети Сибирь» не явились, надлежаще извещены, представитель по доверенности ФИО5 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителей, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, конверты, направленные с судебным извещением возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении судебного заседании, не заявлено.

Протокольным определением суда от 04.12.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против заявленных требований, суду пояснил, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения, однако более 20 лет назад пропала без вести, фактически в спорном жилом доме проживает он и его дочь ФИО4 20.11.2024 вернувшись после работы, обнаружил отсутствие электроэнергии. 21.11.2024 поехал в АО «Читаэнергосбыт», где ему сказали о наличии задолженности по электроэнергии, в тот же день он внес 15000 рублей, однако его не подключили. На улице увидел электриков, которые проводили работы на столбах, он показал им личный кабинет, в котором задолженность по электроэнергии отсутствовала, заплатил им наличными 3000 рублей, они его подключили. 09.12.2024 внес денежные средства в счет оплаты электроэнергии 9400 рублей, 13.03.2025 – 6000 рублей, 28.03.2025 – 10000 рублей, 14.04.2025 – 11361 рублей. В марте 2025 в АО «Читаэнергосбыт» выяснил, что ввиду не передачи им показаний по электроэнергии, ему насчитали задолженность в двойном размере по повышенному тарифу в размере 103000 рублей, в мае 2025 с АО «Читаэнергосбыт» был заключен договор реструктуризации, ежемесячно погашает данную задолженность. Полагает, что оснований для взыскания с него неосновательного обогащения не имеется, т.к. самовольно не подключался, был подключен сотрудниками ПАО «Россети» либо сотрудниками АО «Читаэнергосбыт», работники были одеты в форму электриков. Ни сотрудники ПАО «Россети», ни сотрудники АО «Читаэнергосбыт» его не извещали об отключении от электрической энергии, показания не передавал, т.к. этим занималась его покойная супруга, кроме этого, он похоронил сына, погибшего на СВО, находился в тяжелом эмоциональном состоянии.

Определением суда от 17.10.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены АО «Читаэнергосбыт».

В судебном заседании представитель АО «Читаэнергосбыт» по доверенности ФИО6 исковые требования поддержала, суду пояснила, что в августе 2024 у потребителя возникла задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию в размере 32760,99 рублей. 27.09.2024 потребитель был уведомлен по номеру телефона ... о наличии задолженности и принятии мер по ограничению электроэнергии, согласие потребителя о возможности уведомления по номеру телефона представить не могут в связи с пожаром. 24.10.2024 в адрес ПАО «Россети Сибирь» была направлена заявка на ограничение потребления электроэнергии, потребитель ограничен 20.11.2024. Задолженность на ноябрь 2024 составляла 8741,98 рублей, не оспаривает то обстоятельство, что 21.11.2024 потребителем внесено 15 000 рублей, которые были направлены на оплату электрической энергии, от потребителя не поступило письменное заявление о распределении денежных средств, в том числе на оплату расходов по ограничению/возобновлению электрической энергии. АО «Читаэнергосбыт» заявка о возобновлении электрической энергии в ПАО «Россети Сибирь» была направлена 16.04.2025, ввиду погашения задолженности по оплате расходов по ограничению/возобновлению электрической энергии.

Определением суда от 06.11.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО9

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена.

Дело рассмотрено судом по правилам ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «Россети Сибирь» подлежат отклонению.

Пунктом 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 2 ст. 539 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Положениями п. 1 ст. 540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

На основании ст. 543 ГК РФ энергоснабжающая организация (в роли которой, как правило, выступают гарантирующий поставщик и сетевая организация) имеет право проверить показания, правильность работы и правильность подключения прибора учета.

В силу п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15).

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442 (далее - Основные положения).

В соответствии с пунктом 2 Основных положений N 442 бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связис введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии). Бездоговорным потреблением не признается потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Безучетное потребление - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями N 442 порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числев нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В силу пункта 167 Основных положений N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

На сетевой организации лежит обязанность удостовериться в том, что все потребители заключили в письменной форме договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности). При этом в ходе предписываемых мероприятий сетевая организация выявляет лиц, которые не заключили договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности), и при этом фактически потребляют электрическую энергию; составляет в установленном порядке акт о неучтенном потреблении электрической энергии; рассчитывает объемы бездоговорного потребления электрической энергии за период, истекший с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей; принимает меры по прекращению потребления электрической энергии в отсутствие договора и по обеспечению оплаты объемов электрической энергии, потребляемой без заключенного договора лицом, потребляющим электрическую энергию, путем введения полного ограничения режима потребления электрической энергии (пункты 25, 26 Основных положений N 442).

Согласно пункту 84 указанных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Законодатель различает бездоговорное и безучетное потребление электрической энергии и последствия их выявления.

Согласно пункту 2 статьи 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

В силу части 4 статьи 3, части 1 статьи 157 ЖК РФ никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу: ..., является МО городской округ «Город Улан-Удэ» Республики Бурятияс 19.06.2024 на основании Выписки из реестра муниципального имущества ..., выданного 13.06.2024.

ФИО1 и члены ее семьи ФИО2 (муж), ФИО3 (сын), ФИО10 (дочь) вселились в жилое помещение, расположенное по адресу: ... на основании ордера ... от 17.09.1992, выданного исполнительным комитетом Советского районного Совета депутатов.

По сведениям Администрации Советского района г. Улан-Удэ от 02.12.2025 следует, что на основании письма ЖЭК объединения «Бурятскагропромстрой» от 07.09.1992 ... был заключен ордер (договор социального найма не оформлялся) от 17.09.1992 ..., нанимателем указанного жилого помещения является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с составом семьи 4 человека.

Статьей 47 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент предоставления жилого помещения семье ответчиков, было предусмотрено, что на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

Статья 51 Жилищного кодекса РСФСР определяла, что договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключается в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем и нанимателем-гражданином, на имя которого выдан ордер.

В подтверждение заявленных требований суду представлен акт ... от 20.11.2024 введения ограничения режима потребления электрической энергии, согласно которому 20.11.2024 в 19 часов 23 минуты введено ограничение режима потребления электрической энергии по адресу: ... с опоры ВЛ 0,4.

Акт составлен в отсутствие представителя потребителя.

05.04.2025 сотрудниками сетевой организации филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Бурятэнерго» ПО «ГЭС» в лице инженера ПТС ФИО14эл.монтера УТЭЭ ФИО7, эл.монтера УТЭЭ ФИО8 проведена проверка технического состояния объекта электросетевого хозяйства ВЛ 0,4 кВ ТП 491 по адресу: ..., в ходе которой выявлено самовольное подключение к сетям филиала ПАО «Россети Сибирь» путем подключения провода СИП 2х16 мм? при помощи прокалывающих зажимов к магистральному проводу ВЛ 0,4 кВ, о чем составлен акт контрольной проверки от 05.04.2025.

По факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии истцом в отсутствие ответчика, как лица, осуществившего бездоговорное потребление, составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии ... от 16.05.2025. Объем бездоговорного потребления электроэнергии определен в соответствии с Приложением № 3 Основных положений и составил 48470,4 кВт/ч; на основании акта, в денежном выражении потребление электрической энергии составило 182830,35 рублей.

По делу следует, что коммунальную услугу по электроснабжению в отношении вышеуказанного объекта недвижимости оказывает АО «Читаэнергосбыт», по данным АО «Читаэнергосбыт» лицевой счет ... оформлен на ФИО1

АО «Читаэнергосбыт» 24.10.2024 направило заявку на ограничение режима потребления электрической энергии в адрес директора ПО «ГЭС» филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Бурятэнерго» в отношении физических лиц, в числе которых поименован потребитель ФИО1 (л/счет ...) по адресу: ..., в связи с наличием задолженности в размере 32760,99 рублей.

По информации АО «Читаэнергосбыт» от 17.11.2025, уведомление о задолженности и ограничение электроэнергии было вручено телефонным звонком с записью разговора на номер телефона ..., который ранее был указан в заявлении об информировании, однако в связи с пожаром, произошедшим 07.11.2023, предоставление заявления об информировании и согласии на СМС-извещение АО «Читаэнергосбыт» представить не может.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании подтвердил принадлежность номера телефона, однако оспаривает тот факт, что был уведомлен о предстоящем ограничении режима потребления электрической энергии, указав суду на то, что в случае надлежащего информирования его о предстоящем ограничении, им были бы приняты меры по погашению задолженности по электрической энергии, поскольку в спорный период времени проживал с несовершеннолетним ребенком, дом отапливаетсяэлектрокотлом, ограничение режима потребления электроэнергии было введено в ноябре 2024 года при минусовой погоде.

Правила предоставления, приостановки и ограничения коммунальных услуг собственниками и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах устанавливаются Правительством Российской Федерации. Введение ограничения режима потребления в отношении граждан-потребителей коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется по основаниям и в порядке, которые установлены жилищным законодательством Российской Федерации (пункт 17.1 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 г. N 442).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2021 г. N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила N 354). Согласно подпункту "а" пункта 117 Правил N 354 в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены, названными Правилами, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя.

Согласно подпункту "а" пункта 117 Правил исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены данными Правилами.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате одной коммунальной услуги в размере, превышающем сумму двух месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, приусловии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (пункт 118 Правил).

Согласно подпункту "а" пункта 119 Правил исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения.Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи.

Как указано в подпункте "б" пункта 119 Правил, при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги.

При непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения (подпункт "в" пункта 119 Правил).

Кроме того, в силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены этим Кодексом и другими федеральными законами.

Указанной нормой закреплен принцип недопустимости произвольного ограничения права на получение коммунальных услуг, которое неразрывно связано с правом на жилище, гарантированным Конституцией Российской Федерации (статья 40).

В абзаце 3 пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" указано, что само по себе наличие задолженности по оплате коммунальной услуги не может служить безусловным основанием для приостановления или ограничения предоставления такой коммунальной услуги. Действия исполнителя коммунальной услуги по приостановлению или ограничению предоставления коммунальной услуги должны быть соразмерны допущенному нанимателем (собственником) нарушению, не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения, не нарушать прав и законных интересов других лиц и не создавать угрозу жизни и здоровью окружающих.

Из приведенных разъяснений следует, что само по себе наличие задолженности по оплате коммунальных услуг не предопределяет принятие ресурсоснабжающей организацией решения о приостановлении их подачи. При принятии указанного решения необходимо оценить соразмерность данной меры договорной ответственности допущенному потребителем нарушению.

По смыслу правоотношений по энергоснабжению с гражданами-потребителями соразмерность приведенной меры воздействия допущенному нарушению оценивается с учетом размера задолженности и периода ее образования.

В заявке АО «Читаэнергосбыт» от 24.10.2024 указано о наличии задолженности потребителя в размере 32760,99 рублей.

Вместе с тем, из представленного финансового лицевого счета ... установлено, что по состоянию на октябрь 2024 задолженность составляла 16558,18 рублей, по состоянию на ноябрь 2024 задолженность составляла 8741,99 рублей.

21.11.2024 потребителем внесено 15000 рублей, по состоянию на декабрь 2024 переплата со стороны потребителя составила 657,65 рублей.

Следует отметить, что в размер задолженности в сумме 8741,99 рублей включены расходы по ограничению/возобновлению на общую сумму 2992,55 рублей, которые оплачены потребителем 21.11.2024.

Таким образом, исходя из сведений финансового лицевого счета, задолженность по электроэнергии была погашена в полном объеме 21.11.2024, что не оспаривается АО «Читаэнергосбыт» в ответе от 02.12.2025.

Согласно пункту 120 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня устранения причин, указанных в подпунктах "а", "б" и "д" пункта 115 и пункте 117 настоящих Правил, полного погашения задолженности и оплаты расходов исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги в порядке и размере, которые установлены Правительством Российской Федерации, или заключения соглашения о порядке погашения задолженности и оплаты указанных расходов, если исполнитель не принял решение возобновить предоставление коммунальных услуг с более раннего момента.

Поскольку задолженность по оплате за электроэнергию была погашена, расходы исполнителя по введению ограниченияоплачены, подача электроэнергии должна была быть возобновлена не позднее 23.11.2024, однако заявка на возобновление подачи электроэнергии была подана АО «Читаэнергосбыт» лишь 16.04.2025.

Доводы представителя АО «Читаэнергосбыт» о том, что потребитель не обращался с письменным заявлением о распределении денежных средств по видам платежей об оплате коммунальных услуг подлежат отклонению, учитывая, что Правилами №354 закреплена такая обязанность только в случае временного отсутствия потребителя для получения перерасчета.

По мнению суда, ПАО «Россети Сибирь» при принятии решения о введении ограничения режима потребления электрической энергии указанное выше обстоятельство не было учтено, не была дана оценка соразмерности данной меры допущенному потребителем нарушению, тогда, как с учетом действующего законодательства именно на исполнителе лежит обязанность не только соблюдения порядка по ограничению и приостановлению подачи электроэнергии, но и соблюдения баланса прав и интересов проживающих граждан и соразмерности применяемой меры.

Кроме этого, в подпункте "а" пункта 119 Правил N 354 указано, что предупреждение (уведомление) об ограничении/приостановлении предоставления электроэнергии может быть доставлено потребителю, в том числе путем телефонного звонка с записью разговора.

Однако указанным пунктом установлены также требования о том, чтобы избранный исполнителем способ предупреждения (уведомления) потребителя обеспечивал подтверждение факта и даты его получения потребителем и позволял установить, что потребитель получил такое предупреждение (уведомление) и поставлен в известность о возможности введения ограничения либо прекращения предоставления ему коммунальной услуги.

Учитывая, что данное обстоятельство оспаривается ответчиком ФИО3, а в материалы дела суду не представлены заявление об информировании и согласии на СМС-извещение от потребителя, суд приходит к выводу, чтопри рассмотрении дела не нашел свое подтверждение факт надлежащего уведомления потребителя о приостановлении предоставления коммунальной услуги электроснабжения.

Законодательством не предусмотрено применение мер воздействия без уведомления об этом должника, а пунктом 119 Правил N 354 установлен специальный порядок уведомления потребителя коммунальной услуги, включающий различные способы предупреждения (путем вручения потребителю-должнику под расписку, направления по почте заказным письмом с уведомлением о вручении, путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), иным способом), однако все перечисленные способы применяются для подтверждения факта и конкретной даты получения потребителем соответствующего предупреждения (уведомления).

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено достоверных и допустимых доказательств неосновательного обогащения со стороны ответчиков в заявленном размере, а равно не представлены доказательства надлежащего уведомления потребителя о приостановлении предоставления коммунальной услуги электроснабжения, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>) к ФИО1, ФИО3 (ИНН ...), ФИО4 (ИНН ...) о взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электроэнергии, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья Б.Ж. Норбоева