№12-3/2020

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кирсанов 14 февраля 2020 года

Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Волынкина Е.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 

<

данные изъяты> на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 19 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области ФИО2 по делу об административном правонарушении № от 19 сентября 2019 года ФИО1 

<

данные изъяты>, как собственник транспортного средства №, государственный регистрационный знак № привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей за то, что 16.09.2019г. в 11:45:14 по адресу: автодорога Тамбов-Пенза, 91км 450м, Тамбовская область, превысила установленную скорость движения транспортного средства на 25 км/ч., двигаясь со скоростью 95 км/ч, при разрешенной 70 км/час на данном участке дороги, чем нарушила п.10.1, п.10.3 ПДД.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 

<

данные изъяты>. обратилась в Тамбовский районный суд Тамбовской области с жалобой на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области по делу об административном правонарушении № от 19 сентября 2020 года, в котором указала, что с данным постановлением не согласна, поскольку на дату фиксации правонарушения, 16.09.2019 года в 11 часов 45 минут, транспортное средство, с участием которого было совершено правонарушение, находилось в пользовании другого лица, вписанного в страховой полис гражданской ответственности владельцев транспортных средств - ФИО1 

<

данные изъяты>.

Просит суд отменить постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области по делу об административном правонарушении № от 19 сентября 2019 года и производство по делу прекратить. 

Определением судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 19.11.2019 года, жалоба ФИО1 

<

данные изъяты> передана по подведомственности в Кирсановский районный суд Тамбовской области.

В судебное заседание заявитель ФИО1 

<

данные изъяты>. не явилась, просила жалобу рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии и возражение, в котором просил в удовлетворении жалобы отказать.

Суд на месте определил рассмотреть жалобу по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> в отсутствие не явившихся лиц, поскольку это не противоречит требованиям КоАП РФ и не нарушает прав и законных интересов участников процесса.

Суд, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу положений п.10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения.

Положениями ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Частью 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ, в совокупности (пункт 1.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ").

Из материалов дела усматривается, что 16 сентября 2019 года в 11 час. 45 мин. 14 сек. по адресу: автодорога Тамбов-Пенза 91 км 450 м, водитель транспортного средства марки №, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1 

<

данные изъяты> превысила установленную скорость движения (70 километров в час) на 25 километром в час, двигаясь со скоростью 95 километров в час.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством "Крис П", идентификатор N FP 2313, поверка действительна до 14.05.2020 г. года (л.д. 6).

В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч.3 ст.1.5 КоАП РФ – лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Примечание (введено Федеральным законом от 24.07.2007г. №210-ФЗ). Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-и-киносъемки, видеозаписи, или средствами фото-и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управляющего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам ст.26.11 КоАП РФ (п.27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебно практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

В подтверждение доводов жалобы ФИО1 

<

данные изъяты> о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортным средством управляла не она, нашли свое подтверждение в судебном заседании, проведенном Кузнецким районным судом Пензенской области 04.02.2020 г. по поручению Кирсановского районного суда Тамбовской области, где был допрошен в качестве свидетеля ФИО3, которому были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.6 КоАП РФ и который показал, что именно он управлял названным выше транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. 

При этом, Кузнецкому районному суду Пензенской области для обозрения был представлен оригинал полиса ОСАГО серии МММ №, выданный 19.07.2019 года, из которого следует, что к управлению данным транспортным средством допущен ФИО3 

Таким образом, представленные ФИО1 

<

данные изъяты>. доказательства подтверждают, что в момент фиксации административного правонарушения 16.09.2019 года транспортное средство марки №, государственный регистрационный знак № выбыло из ее пользования, и приводят к выводу об отсутствии ее вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, что является основанием для освобождения ее от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области по делу об административном правонарушении № от 19 сентября 2019 года, вынесенное в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 

<

данные изъяты> – удовлетворить.

Постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области по делу об административном правонарушении № от 19 сентября 2019 года, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд Тамбовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Е.В.Волынкина