Дело № 1-4/2020 (11901640005000055) 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2020 года г. Макаров

Макаровский районный суд

Сахалинской области

В составе:

Председательствующего судьи: Курило Ю.В.,

При секретаре: Полькине И.В.,

С участием государственного обвинителя: Альхименко В.Н.,

Адвоката: Дроздова А.А., представившего удостоверение № *** и ордер № ***,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>> года рождения, уроженца 

<

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>> Сахалинской области, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, работающего не официально, зарегистрированного и проживающего по адресу: Сахалинская область, 

<

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>>, 

<

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>>, 

<

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>>, ранее не судимого. 

Осужденного: 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>> Мировым судьей судебного участка № 

<

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>> Сахалинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 150 часам обязательных работ,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открыто похитил чужое имущество.

Преступление совершено 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>>, в 

<

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>> Сахалинской области, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>>, около 21 часа 20 минут, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, находясь в помещении магазина «Сахалиночка», расположенного в 

<

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>>, увидел как покупатель Р, совершив покупку, положила денежные средства в левый карман своей куртки, после чего решил открыто похитить чужие денежные средства. Реализуя задуманное, вышел следом за потерпевшей Р, догнав ее на углу здания магазина, игнорируя то обстоятельство, что потерпевшая Р повернулась в его сторону, осознавая, что его противоправные действия понятны и очевидны для потерпевшей, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, просунул руку в карман куртки потерпевшей Р, откуда вытащил денежные средства в сумме 600 рублей, тем самым открыто похитил, денежные средства потерпевшей Р причинив ей материальный ущерб. С места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО1 вину в содеянном признал полностью.

Подсудимый согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель, адвокат, потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. У суда имеются все основания для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом ходатайство было заявлено им добровольно и после консультаций 

с защитником. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ, – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, то, что совершенное им деяние в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не изменяет категорию преступления. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными статьей 61 УК РФ, суд в отношении ФИО1 признает: раскаяние в содеянном; явку с повинной; активное способствование в расследовании преступления; полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд в отношении ФИО1 не усматривает.

Суд назначает ФИО1 наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при явке с повинной, активном способствовании расследованию преступления и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за данное преступление.

Суд учитывает личность виновного лица. ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, к административной ответственности по линии УУП не привлекался, на жизнь зарабатывает случайными заработками, доставлялся в ОМВД России по ГО «Смирныховский». Работает неофициально. Ущерб потерпевшей по делу возмещен добровольно в полном объеме. В момент совершения данного преступления не снятых и не погашенных судимостей не имел. Ранее привлекался к уголовной ответственности 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>> мировым судом судебного участка № 

<

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>> Сахалинской области уголовное дело по ч. 1 ст. 158 УК РФ прекращено с применением судебного штрафа в размере 10 000 рублей. Данное решение отменено в связи с неуплатой штрафа, уголовное дело рассмотрено мировым судом судебного участка № 

<

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>> Сахалинской области 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>>, по результатам рассмотрения ФИО1 осужден к 150 часам обязательных работ за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, направленного против собственности. 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>> привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ к административному штрафу, сведения об уплате штрафа отсутствуют. На учете у врача нарколога не состоит, однако состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом: легкая умственная отсталость. 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № *** от 19.07.2019г., у ФИО1 обнаруживается врожденное слабоумие в виде «Легкой умственной отсталости», однако в период инкриминируемого ему деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; каких-либо временных болезненных расстройств психической деятельности не обнаруживал; в настоящее время может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное; в применении к нему каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 85-86). Выводы, изложенные в экспертизе, сомнений у суда не вызывают, они даны квалифицированными, компетентными специалистами, с соблюдением норм УПК РФ, обоснованы и согласуются с данными, характеризующими личность ФИО1 В ходе судебного заседания ФИО1 ведет себя адекватно. Само поведение ФИО1 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. При таких обстоятельствах суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, влияние назначенного наказания на исправление виновного с учетом его личности, поведения на предварительном следствии и в зале суда, суд полагает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа, и применяет к нему ст. 73 УК РФ «Условное осуждение» с обязательствами.

Суд назначает ФИО1 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой наказание при особом порядке не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания за данное преступление.

Приговор Мирового судьи судебного участка № 

<

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>> Сахалинской области от 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>>, которым ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 150 часам обязательных работ - надлежит исполнять самостоятельно, поскольку данное преступление он совершил до его осуждения.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. При таких обстоятельствах суд не взыскивает с ФИО1 судебные издержки.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года двух месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в один год пять месяцев, в течение которых он своим поведением должен доказать свое исправление, обязав его периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию; не менять местожительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; трудоустроиться и работать, либо встать на учет в центр занятости населения. 

Приговор Мирового судьи судебного участка № 

<

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>> Сахалинской области от 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>>, которым ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 150 часам обязательных работ – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения – отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Макаровский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Ю.В. Курило