Гражданское дело №

УИД: 68RS0№-91 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 07 августа 2025 года 

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Грязневой Е.В.,

при помощнике судьи Кузьмине Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юридический Центр Эталон», ИНН 

<

данные изъяты>, к ФИО1 о взыскании задолженности, после смерти ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юридический Центр Эталон» обратилось в суд с иском к ФИО1, как к наследнику после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору (договору карты) № от 06.10.2015г. в размере 38885,25 рублей, расходов по агентскому договору №

<

данные изъяты> от 20.01.2025г. в размере 10000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 06.10.2015г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен вышеуказанный кредитный договор, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства вернуть заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в установленные сроки.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил обязательства по возврату кредитных денежных средств, в связи с чем у ФИО2 образовалась задолженность в размере 38885,25 рублей, из которых 34194,63 рублей – задолженность по основному долгу, 4611,76 рублей – задолженность по процентам.

18.10.2023г. в связи с тем, что задолженность со стороны ФИО2 не была погашена, Банк выставил клиенту заключительный счет, однако он клиентом не исполнен.

30.10.2024г. между АО «Тинькофф Банк» и ООО ПКО «Юридический цент Савари» заключен договор уступки прав требования №/ТСК, а также 30.10.2024г. между ООО ПКО «Юридический цент Савари» и истцом был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору № от 06.10.2015г. перешло истцу.

По имеющейся у истца информации заемщик ФИО2 умерла 20.09.2023г., наследником принявшим наследство после ее смерти является ответчик ФИО5

Представитель ООО «Юридический Центр Эталон» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, возражений на заявленные исковые требования не представлено, что дает суду возможность рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательств, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как – то: уплатить деньги и т.д. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве требовать досрочного возврата всей оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 06.10.2015г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства вернуть заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в установленные сроки.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил обязательства по возврату кредитных денежных средств, в связи с чем у ФИО2 образовалась задолженность в размере 38885,25 рублей, из которых 34194,63 рублей – задолженность по основному долгу, 4611,76 рублей – задолженность по процентам.

В связи с тем, что задолженность со стороны ФИО2 не была погашена Банк 18.10.2023г. выставил клиенту заключительный счет, который ФИО2 не исполнен.

Также установлено, что 30.10.2024г. между АО «Тинькофф Банк» и ООО ПКО «Юридический цент Савари» заключен договор уступки прав требования №/ТСК, на основании которого право требования задолженности ФИО2 перешло ООО ПКО «Юридический цент Савари».

Более того 30.10.2024г. между ООО ПКО «Юридический цент Савари» и ООО «Юридический Центр Эталон» был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору № от 06.10.2015г. перешло истцу.

Судом также установлено, что заемщик ФИО2 умерла 20.09.2023г., наследником принявшим наследство после ее смерти является ответчик ФИО5, на основании решения Октябрьского районного суда 

<

адрес> от 23.08.2024г., которым за ФИО1 признано право собственности на 19/100 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2. 

Пунктом 1 ст.1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58); ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60); стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61); при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63).

Таким образом, в связи со смертью заемщика при наличии у него наследников и наследственного имущества, взыскание задолженности по кредитному договору производится с наследников в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним, в том числе, включая обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, со дня открытия наследства. Объем ответственности правопреемников по обязательствам умершего должника определяется с учетом положений ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации в солидарном порядке.

Поскольку обязательства заемщика ФИО2 по кредитному договору № от 06.10.2015г. не были исполнены, а смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по договору, по долгам наследодателя отвечают его наследники, принявшие наследство вместе с имевшимися обязательствами, и становятся должниками, которые несут обязанности по возврату суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. 

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Юридический Центр Эталон» задолженности по кредитному договору № от 06.10.2015г. в размере 38885,25 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в размере 10000 рублей по оплате юридических услуг, на основании заключенного агентского договора №

<

данные изъяты>, а также по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Юридический Центр Эталон» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Юридический Центр Эталон» задолженность по кредитному договору № от 06.10.2015г. в размере 38885,25 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Со стороны ответчика заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом и третьими лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08.08.2025г. 

Судья Е.В. Грязнева