УИД: 76RS0016-01-2020-001442-73

Дело № 1-184/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 03 июля 2020 года

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе: 

председательствующего судьи Дрепелева А.С.,

при секретаре Кузьминой М.А., 

с участием государственных обвинителей – прокуроров Ступаковой Е.А., ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитников – адвоката Кулешова Ю.В., представившего удостоверение № 1023 и ордер № 002373 от 13.05.2020 г., адвоката Козловой Т.Л., представившей удостоверение № 613, ордер № 007437 от 03.07.2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского районного суда г. Ярославля уголовное дело в отношении: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> не судимого, 

- по данному делу задержан в порядке ст.ст. 91 – 92 УПК РФ 02.03.2020 г., 04.03.2020 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, в период времени до 15 часов 00 минут 02 марта 2020 года, точное время следствием не установлено, имея преступный умысел на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, широкому кругу лиц на территории города Ярославля, в жилище по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> для удобства последующего незаконного сбыта расфасовал психотропное вещество – смесь (вещество), которая содержит в своем составе амфетамин, общей массой не менее 

<

данные изъяты> грамм, не менее чем в 3 свертка, которые умышленно незаконно хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта, намереваясь разместить в «тайники».

После чего ФИО3 в период времени до 15 часов 00 минут 02 марта 2020 года, продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь на участке местности по координатам геолокации №, в лесополосе, расположенной напротив 

<

адрес>, у основания дерева в земле оборудовал «тайник», поместив в него сверток с частью имеющегося у него при себе психотропного вещества – смеси (вещества), которая содержит в своем составе амфетамин, массой 

<

данные изъяты> грамм с целью последующего незаконного сбыта, зафиксировав данное место на своем мобильном телефоне.

После чего ФИО3 в период времени до 15 часов 00 минут 02 марта 2020 года, продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь на участке местности по координатам геолокации №, в лесополосе, расположенной напротив 

<

адрес>, у основания дерева оборудовал «тайник», поместив в него сверток с частью имеющегося у него при себе психотропного вещества – смеси (вещества), которая содержит в своем составе амфетамин, массой 

<

данные изъяты> грамма с целью последующего незаконного сбыта, зафиксировав данное место на своем мобильном телефоне.

Однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере, до конца ФИО3 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО3, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением психотропных веществ, около 15 часов 00 минут 02 марта 2020 года в ходе проведения сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» был задержан в лесополосе напротив 

<

адрес>. 

После чего в ходе личного досмотра ФИО3, проведенного сотрудниками полиции 02 марта 2020 года в период с 16 часов 17 минут до 16 часов 45 минут в помещении приемной № 4 УНК УМВД России по Ярославской области по адресу: 

<

...>, часть психотропного вещества – смеси (вещества), которая содержит в своем составе амфетамин, общей массой 

<

данные изъяты> грамм, находящегося в одном свертке, было обнаружено в правом кармане куртки ФИО3 и изъято.

03 марта 2020 года в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 30 минут в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия — участка местности по координатам геолокации № в лесополосе, расположенной напротив 

<

адрес>, у основания дерева в земле сверток с психотропным веществом – смесью (веществом), которая содержит в своем составе амфетамин, массой 

<

адрес> грамм был обнаружен и изъят.

03 марта 2020 года в период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 15 минут в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия — участка местности по координатам геолокации № в лесополосе, расположенной напротив 

<

адрес>, у основания дерева в земле сверток с психотропным веществом – смесью (веществом), которая содержит в своем составе амфетамин, массой 

<

данные изъяты> грамм был обнаружен и изъят.

Амфетамин включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами (список 1, раздел «психотропные вещества»). 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество психотропного вещества – смеси (вещества), которая содержит в своем составе амфетамин, массой 4,157 грамм, является крупным размером.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002, если психотропное вещество, включенное в Список 1, входит в состав смеси (препарата), его размер определяется весом всей смеси.

Свою вину в объеме, изложенном в приговоре, подсудимый признал полностью, в содеянном раскаялся. В судебном заседании показал, что 2 марта текущего года он пошел в лес с телефоном и амфетамином, который получил из магазина «Стафмен». 

В дальнейшем от дачи показаний отказался, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя были оглашены его показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, данные в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 23 – 25, 157 – 160), из которых следует, что в феврале 2020 года он испытывал финансовые трудности, в связи с чем решил устроится «закладчиком» в интернет-магазин «Стафмен», который осуществляет продажу наркотика бесконтактным образом. Через интернет площадку «гидра» он зашел на вышеуказанный сайт, где ознакомился с информацией (о том, что ему нужно было оборудовать тайники с наркотиком и за каждую закладку он должен получить 350 рублей), он дал свое согласие. Он прошел обучение, знал, что существуют операторы, кураторы, кладмены. Он должен был получить адрес местонахождения тайника, в котором находится оптовая партия наркотика, расфасовать наркотик и оборудовать отдельные тайники, после чего отправлять их географические координаты в магазин. После этого ему приходила зарплата в биткоинах. 27 февраля 2020 года он забрал в Заволжском районе оптовую партию с наркотическим средством, принес домой по месту жительства, где с помощью весов он расфасовал наркотическое средство на небольшие свертки, которые упаковывал в полимерные пакеты и липкую ленту. Собирался оборудовать тайники 02 марта 2020 года в лесополосе, расположенной в Дзержинском районе г. Ярославля. В дневное время 02 марта 2020 года с расфасованными свертками он прибыл в указанную лесополосу, где оборудовал 9 тайников, сфотографировал и собирался 10 тайник, но был задержан сотрудниками полиции, далее был доставлен в здание УНК УМВД России по Дзержинскому городскому району г. Ярославля, где был проведен его личный досмотр.

Оглашенные показания подсудимый подтвердил.

Кроме личного признания вина подсудимого подтверждается проверенными и исследованными в судебном заседании доказательствами:

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в судебном заседании были оглашены показания не явившихся в суд свидетелей, данные ими на предварительном следствии.

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что 02 марта 2020 года сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области ФИО10 и ФИО7 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» с целью пресечения незаконного оборота наркотических средств на территории Дзержинского района г. Ярославля был задержан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> который был доставлен в здание УНК УМВД России по Дзержинскому городскому району. В ходе проведения досмотра ФИО3 у последнего кроме всего прочего был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри. Согласно справке об исследовании, вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе амфетамин. После чего материал проверки был передан в СО ОМВД России по Дзержинскому городскому району для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ. Кроме того, следователем было дано поручение о проведении ОРМ с целью проверки мест возможного нахождения тайников с наркотическими средствами, оборудованными ФИО3 03 марта 2020 года в рамках исполнения поручения следователя им совместно с сотрудниками ФИО6, ФИО8 и сотрудником кинологической службы в лесополосе, расположенной напротив 

<

адрес> в присутствии двух понятых по координатам, указанным в телефоне ФИО3 : № были обнаружены два «тайника», и из каждого из них было изъято по свертку с веществом внутри. О каждом изъятии наркотического средства им был составлен протокол осмотра места происшествия. Каждое наркотическое средство упаковывалось в пустой бумажный конверт, снабжалось пояснительной надписью и опечатывалось фрагментом бумаги с оттиском печати № 34 УНК УМВД России по Ярославской области. В протоколах все участвующие лица поставили свои подписи, так же и на конвертах. Как в последствие было установлено, что в указанных свертках находилось психотропное вещество амфетамин (том 1 л.д. 128-130).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии со ст.281 УПК РФ также были оглашены показания сотрудника УНК УМВД России по Ярославской области ФИО6 (том 1 л.д. 125 – 127), допрошенного в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля, которые по своему текстовому и смысловому содержанию идентичны оглашенным показаниям на следствии свидетеля ФИО5

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что 02 марта 2020 года им совместно с сотрудником УНК УМВД России по Ярославской области ФИО10 с целью проверки имеющейся оперативной информации о фактах причастности к незаконному обороту наркотиков на территории 

<

адрес> в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> комн. 2, проводилось ОРМ «наблюдение» 02 марта 2020 года в период времени с 14 часов 45 мину по 15 часов 00 минут. Согласно имеющейся информации. ФИО3 осуществляет приобретение, хранение наркотических средств и психотропных веществ на территории г. Ярославля. В ходе проведения ОРМ «наблюдение» по полученной информации в отношении ФИО3 было установлено, что 02 марта 2020 года ФИО3 будет осуществлять сбыт наркотических средств посредством оборудовании тайников (закладок) в Дзержинском районе г. Ярославля в лесополосе вблизи 

<

адрес> часов 00 минут ФИО3 был замечен в лесополосе вблизи 

<

адрес>, в связи с чем, что имелась оперативная информация о наличии у него при себе наркотического средства, он был задержан 02 марта 2020 года около 15 часов 00 минут в лесополосе напротив 

<

адрес> и доставлен в здание УНК УМВД России по Ярославской области. Досмотр ФИО3 проводился 02 марта 2020 года в помещении приемной № 4 УНК УМВД России по Ярославской области им и сотрудником УНК УМВД России по Ярославской области ФИО8 Досмотр проводился в период времени с 16 часов 17 минут до 16 часов 45 минут. Он заполнял протокол, а ФИО8 проводил досмотр. Перед началом проведения личного досмотра он разъяснил понятым права и обязанности, предусмотренные ст. 60 УПК РФ, а также ход проведения досмотра, и в частности понятым разъяснялось, что они следят за ходом мероприятия, могут делать замечания на неправомерные действия сотрудников полиции, которые подлежат обязательному внесению в протокол. Досматриваемый в присутствии участвующих лиц представился как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> В ходе проведения досмотра ФИО3, было обнаружено и изъято: из правого нагрудного кармана надетой на нем куртки - сверток обернутый в липкую ленту светло-коричневого цвета, затем липкую ленту синего цвета, в котором находился полимерный пакет, в котором находился еще один полимерный пакет с веществом внутри, был помещен в пустой бумажный конверт; из правого бокового кармана надетой на нем куртки – сотовый телефон марки «Ми» с двумя сим-картами оператора сотовой связи «МТС», «Теле-2», был помещен в пустой бумажный конверт. По поводу изъятого свертка ФИО3 пояснил, что в свертке находится вещество - амфетамин, которое ФИО3 намеревался размещать в «тайники» с целью сбыта, также пояснил, что 02 марта 2020 года оборудовал 9 тайников с веществом амфетамин в лесополосе, расположенной напротив 

<

адрес>. Каждый конверт опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати № 34 УНК УМВД России по Ярославской области, заверен подписями участвующих лиц. Был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Изъятый у ФИО3 сверток был направлен в ЭКЦ УМВД России по Ярославской области для проведения исследования. Согласно справки об исследовании № 22-153 от 02 марта 2020 года вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе амфетамин – психотропное вещество Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Масса вещества на момент проведения исследования составила 1,394 грамма. После чего материал проверки был передан в СО ОМВД России по Дзержинскому городскому району для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ. После возбуждения уголовного дела в отношении ФИО3 по постановлению следователя о производстве обыска в жилище ФИО3 по адресу: 

<

адрес> комн. 2, им совместно с ФИО9 в присутствии двух понятых был проведен обыск по указанному адресу. В ходе обыска было обнаружено и изъято: пакеты из полимерного материала с застежкой различных размеров, электронные весы, липкая лента. Все указанные объекты были упакованы в пустой полимерный пакет, который был опечатан надлежащим образом. Кроме того, следователем было дано поручение о проведении ОРМ с целью проверки мест возможного нахождения тайников с наркотическими средствами, оборудованными ФИО3 03 марта 2020 года в рамках исполнения поручения следователя сотрудниками ФИО5, ФИО8, ФИО6 и сотрудником кинологической службы в лесополосе, расположенной напротив 

<

адрес> были обнаружены два «тайника», и из каждого из них было изъято по сверку с веществом внутри. Как в последствие было установлено, что в указанных свертках находилось психотропное вещество амфетамин (том 1 л.д. 73-76).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии со ст.281 УПК РФ также были оглашены показания сотрудников УНК УМВД России по Ярославской области ФИО10 (том 1 л.д. 77 – 80), ФИО8 (том 1 л.д. 122 – 124), допрошенных в ходе предварительного расследования в качестве свидетелей, которые по своему текстовому и смысловому содержанию идентичны оглашенным показаниям на следствии свидетеля ФИО7

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 03 марта 2020 года около 12 часов он находился на территории Дзержинского района г. Ярославля, а именно: на 

<

адрес>. К нему обратились сотрудники УНК УМВД России по Ярославской области и попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия нескольких участков местности. Он согласился. Также был привлечен еще один мужчина для участия в качестве понятого. Им были разъяснены права и обязанности, а также ход проведения мероприятия, и в частности им разъяснялось, что понятые следят за ходом мероприятия, могут делать замечания на неправомерные действия сотрудников полиции, которые подлежат обязательному внесению в протокол. Сотрудник разъяснил, что будут проверяться географические координаты, по которым возможно могут находиться наркотические средства, так как лицо, осуществившее сбыт указанных средств, было задержано. Сотрудник продемонстрировал поручение следователя, в котором и были указаны данные координаты. При введении координат сотрудником полиции на мобильном устройстве они прошли к участку местности, расположенному в лесополосе, расположенной напротив 

<

адрес>, где у основания дерева в земле был обнаружен сверток из липкой ленты светло-коричневого цвета, в котором находится полимерный пакетик с веществом внутри, который был изъят и упакован в пустой бумажный конверт. О данном действии был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний ни от кого не поступило. Далее сотрудником были и введены новые координаты и, находясь в указанной лесополосе, они подошли к участку местности, где у основания дерева в земле обнаружили сверток из липкой ленты светло-коричневого цвета с веществом внутри, который был изъят и упакован в пустой бумажный конверт. О данном действии был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний ни от кого не поступило (том 1 л.д. 148-150).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии со ст.281 УПК РФ также были оглашены показания второго понятого, участвовавшего при осмотре участка местности, расположенного в лесополосе, расположенной напротив 

<

адрес>, - Свидетель №4 (том 1 л.д. 145 – 147), допрошенного в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля, которые по своему текстовому и смысловому содержанию идентичны оглашенным показаниям на следствии свидетеля Свидетель №3

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 02 марта 2020 года, в вечернее время, он находился в центре гор. Ярославля, около 16 часов к нему обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра не известного ему молодого человека в здании УНК УМВД России по Ярославской области. Он прошел за сотрудником в здание УНК, расположенное по адресу: 

<

...>, после чего его завели в приемную № 4. Также был приглашен еще один мужчина для участия в качестве понятого при проведении досмотра. Далее в приемную завели ранее не известного ему молодого человека. Ему со вторым понятым было разъяснено, что будет проводиться личный досмотр задержанного мужчины, и перед началом проведения личного досмотра, сотрудник УНК разъяснил ему и второму понятому права и обязанности, а также ход проведения досмотра, и в частности им разъяснялось, что они следят за ходом мероприятия, могут делать замечания на неправомерные действия сотрудников полиции, которые подлежат обязательному внесению в протокол. Досматриваемый представился – ФИО3, в ходе личного досмотра которого было обнаружено и изъято: из правого нагрудного кармана надетой на нем куртки-сверток, обернутый в липкую ленту светло- коричневого цвета, затем липкую ленту синего цвета, в котором находился полимерный пакет, в котором находился еще один полимерный пакет с веществом внутри, был помещен в пустой бумажный конверт; из правого бокового кармана надетой на нем куртки – сотовый телефон марки «Ми» с двумя сим-картами оператора сотовой связи «МТС», «Теле-2», был помещен в пустой бумажный конверт. По поводу изъятых свертков ФИО3 пояснил, что в них находится вещество - амфетамин, которое он намеревался размещать в «тайники» с целью сбыта. Каждый конверт был опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати. Данное действие было оформлено протоколом, точность данных которого, правильность заполнения и отсутствие замечаний с его стороны, как к содержанию протокола, так и к форме были удостоверены его и других участников подписями. Досматриваемый молодой человек при проведении досмотра находился напротив него и второго понятого, в связи с чем все действия сотрудника полиции ему были видны (том 1 л.д. 139-141).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии со ст.281 УПК РФ также были оглашены показания второго понятого, участвовавшего при личном досмотре ФИО3, - Свидетель №2 (том 1 л.д. 142 – 144), допрошенного в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля, которые по своему текстовому и смысловому содержанию идентичны оглашенным показаниям на следствии свидетеля Свидетель №1

Кроме того, вина ФИО3 подтверждается следующими письменными материалами:

Постановлением о возбуждении уголовного дела № 12001780036000286 от 02.03.2020, из которого следует, что последнее возбуждено 02.03.2020 в отношении ФИО3 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по результатам рассмотрения сообщения о происшествии, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по Дзержинскому городскому району за № 6446 от 02.03.2020, рапорта об обнаружении признаков преступления о/у УНК УМВД России по Ярославской области ФИО7, зарегистрированного в КУСП за № 6479 от 02.03.2020 (том 1 л.д. 1);

Сообщением о происшествии, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Дзержинскому городскому району за № 6446 от 02.03.202, из которого следует, что последнее поступило 02.03.2020 в 15 час. 40 мин. от сотрудника УНК ФИО19 о том, что у 

<

адрес> задержан молодой человек по подозрению в незаконном обороте наркотиков (том 1 л.д. 4);

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 02.03.2020, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по Дзержинскому городскому району за № 6479 от 02.03.2020, из которого следует, что оперуполномоченным УНК УМВД России по Ярославской области ФИО7 совместно со ст. оперуполномоченным ФИО10 02.03.2020 около 15 час. 00 мин. в ходе ОРМ «наблюдение» в лесополосе напротив 

<

адрес> был задержан ФИО3 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, после чего доставлен для проведения личного досмотра в УНК УМВД России по Ярославской области по адресу: 

<

...>. В ходе личного досмотра ФИО3 у него обнаружен и изъят один сверток из изоленты с находящимися внутри веществом, которое ФИО3 хранил с целью последующего сбыта посредством тайников, которые оборудовал лично. Изъятый у ФИО3 сверток с веществом внутри направлен для проведения химического исследования в ЭКЦ УМВД России по Ярославской области. Согласно справке об исследовании от 02.03.2020 № 22-153, вещество содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин – психотропное вещество Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, общей массой 1,394 грамма (том 1 л.д. 5);

Протоколом личного досмотра ФИО3 от 02.03.2020, из которого следует, что 02.03.2020 с 16 час. 17 мин. до 16 час. 45 мин. о/у ФИО7 в присутствии двух понятых – Свидетель №1 и Свидетель №2, с участием ст. о/у ФИО8 по адресу: 

<

...>, проведен личный досмотр ФИО3; перед началом досмотра ФИО3 заявил, что имеет при себе наркотическое средство; в ходе досмотра у ФИО3 обнаружено и изъято: в правом нагрудном кармане куртки – сверток, обернутый в липкую ленту светло- коричневого цвета, затем в липкую ленту синего цвета, в котором находился полимерный пакет, в котором находился еще один полимерный пакет с веществом внутри; из правого бокового кармана надетой на нем куртки – сотовый телефон марки «Ми» с двумя сим-картами оператора сотовой связи «МТС», «Теле-2» (том 1 л.д. 6 – 7);

Справкой об исследовании от 02.03.2020 № 22-153, из которой следует, что вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе амфетамин – психотропное вещество Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Масса вещества на момент проведения исследования составила 1,394 грамм (том 1 л.д. 12);

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 02.03.2020 № 1186, из которого следует, что по результатам медицинского освидетельствования, проведенного 02.03.2020 в отношении ФИО3, установлено состояние опьянения, у последнего обнаружены: амфетамин (том 1 л.д. 14);

Протоколом обыска (выемки) от 02.03.2020 по месту жительства ФИО3 по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> в ходе которого обнаружено и изъято: 38 пакетов из полимерного материала, рулон изоленты, электронные весы, канцелярские ножницы. (том 1 л.д. 30-32);

Протоколом осмотра предметов (документов) от 02.03.2020, согласно которому произведен осмотрен изъятый в ходе личного досмотра ФИО3 сотовый телефон «Mi» с находящимися в нем сим-картами сотовой связи «Теле-2», «МТС», упакованный в конверт, опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати № 34 УНК УМВД России по Ярославской области, фрагментом бумаги с оттиском печати № 27 ОМВД России по Дзержинскому городскому району. В фотогалерее сотового телефона обнаружены фотографии с изображением оборудованных тайников и их координаты: 1) № (том 1 л.д. 35 – 36); Изъятый в ходе личного досмотра ФИО3 сотовый телефон признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (том 1 л.д. 37);

Заключением эксперта № 21-454 от 01.04.2020, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе амфетамин – психотропное вещество Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681; масса вещества, представленного на экспертизу составила 

<

данные изъяты> грамм (том 1 л.д. 58-60);

Постановлением врио заместителя начальника УМВД России по Ярославской области ФИО11 от 10.03.2020, из которого следует, что органу предварительного расследования были предоставлены документы, отражающие результаты проведенного ОРМ «наблюдение» (а именно, рапорт о проведении ОРМ «наблюдение» № 34а/1114 от 02.03.2020), в ходе которого 02.03.2020 около 15.00 час. в лесополосе напротив 

<

адрес> был задержан ФИО3 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (том 1 л.д. 63 – 64);

Постановлением врио заместителя начальника УМВД России по Ярославской области ФИО11 от 10.03.2020, из которого следует, что 10.03.2020 следователю рассекречены и предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО3, а именно рапорт о проведении ОРМ «наблюдение» № 34а/1114 от 02.03.2020 (том 1 л.д. 65 - 66);

Рапортом от 02.03.2020 № 34а/1114, из которого следует, что в УНК УМВД России по Ярославской области имелась оперативная информация о фактах причастности к незаконному обороту наркотиков на территории г. Ярославля ФИО3, в связи с чем в отношении последнего 02.03.2020 в период с 14.45 до 15.00 час. проведено ОРМ «наблюдение». Согласно имеющейся оперативной информации, данный гражданин осуществляет приобретение, хранение наркотических средств и психотропных веществ на территории г. Ярославля. В ходе ОРМ «наблюдение» и по полученной оперативной информации в отношении ФИО3 было установлено, что 02.03.2020 он будет осуществлять сбыт наркотических средств посредством оборудования тайников (закладок) в Дзержинском районе г. Ярославля в лесополосе вблизи 

<

адрес>, в связи с тем, что имелась оперативная информация о наличии у него при себе наркотического средства, он был задержан сотрудниками полиции (том 1 л.д. 67);

Заключением врачебной комиссии от 20.03.2020, согласно которому у ФИО3 имеет место диагноз: пагубное употребление психостимуляторов; не является больным «наркоманией», нуждается в наблюдении у врача-психиатра-нарколога, (том 1 л.д. 72);

Постановлением о возбуждении уголовного дела № 12001780036000305 от 06.03.2020, согласно которому последнее возбуждено 06.03.2020 в 12 час. 35 мин. в отношении ФИО3 по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по результатам рассмотрения сообщения о происшествии, зарегистрированного в КУСП за № 6529 от 03.02.2020, рапорта об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП за № 6851 от 06.03.2020, № 6852 от 06.03.2020 (том 1 л.д. 87); 16.03.2020 данное уголовное дело и уголовное дело № 12001780036000286 соединены в одно производство с присвоением единого номера 12001780036000286 (том 1 л.д. 84 – 85);

Сообщением о происшествии, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Дзержинскому городскому району за № 6529 от 03.03.2020, согласно которому последнее поступило 03.03.2020 в 11 час. 52 мин. от сотрудника УНК ФИО4 о том, что 02.03.2020 ФИО3 оборудовал тайники с наркотическим средством в лесополосе напротив 

<

адрес> (том 1 л.д. 89);

Протоколом осмотра места происшествия от 03.03.2020 с фототаблицей, согласно которому 03.03.2020 в период с 12.10 до 12.30 час. осмотрен участок местности по координатам 57.703986 39.791514, где у основания дерева в земле был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри (том 1 л.д. 92-99);

Справкой об исследовании № 22-158 от 05.03.2020, согласно которой в порошкообразном веществе белого цвета, обнаруженном и изъятом 03 марта 2020 года в ходе осмотра места происшествия по координатам № (согласно сопроводительным документам) и представленном на исследование, выявлен амфетамин – психотропное вещество Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последними изменениями, внесенными Постановлением Правительства, на момент производства исследования); масса вещества на момент проведения исследования составила 

<

данные изъяты> грамм (том 1 л.д. 101);

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 06.03.2020, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Дзержинскому городскому району за № 6851 06.03.2020, согласно которому 03.03.2020 сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области в ходе проведения осмотра места происшествия в период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 15 минут в лесополосе, расположенной напротив 

<

адрес>, по координатам: №, был обнаружен и изъят сверток из липкой ленты светло-коричневого цвета. Данный тайник с наркотическим средством оборудовал ФИО3. Согласно справке об исследовании № 22-158 от 05 марта 2020 года, в порошкообразном веществе белого цвета, выявлен амфетамин – психотропное вещество Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последними изменениями, внесенными Постановлением Правительства, на момент производства исследования). Масса вещества на момент проведения исследования составила № (том 1 л.д. 102);

Протоколом осмотра места происшествия от 03.03.2020 с фототаблицей, согласно которому 03.03.2020 в период с 12.45 до 13.15 час. осмотрен участок местности по координатам №, где у основания дерева в земле был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри (том 1 л.д. 103-110);

Справкой об исследовании № 22-159 от 05.03.2020, согласно которой в порошкообразном веществе белого цвета, обнаруженном и изъятом 03 марта 2020 года в ходе осмотра места происшествия по координатам № (согласно сопроводительным документам) и представленном на исследование, выявлен амфетамин – психотропное вещество Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последними изменениями, внесенными Постановлением Правительства, на момент производства исследования); масса вещества на момент проведения исследования составила № грамм (том 1 л.д. 113);

Заключением эксперта № 21-441 от 19.03.2020 – 23.03.2020, согласно которого в порошкообразном веществе белого цвета, массами 

<

данные изъяты> г, выявлен амфетамин – психотропное вещество, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681; общая масса вещества составила 

<

данные изъяты> грамма. (том 1 л.д. 119-121);

Протоколом осмотра предметов от 07.04.2020, согласно которому осмотрено: 1) изъятые в ходе личного досмотра ФИО3 фрагменты полимерных липких лент, пакет с находящимся внутри психотропным веществом – амфетамин, помещенные в конверт, опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати № 34 УНК УМВД России по Ярославской области, двумя фрагментами бумаги с оттиском печати № 13 ЭКЦ УМВД России по Ярославской области, фрагментом бумаги с оттиском печати № 27 ОМВД России по Дзержинскому городскому району; 2) обнаруженный при ОМП 03.03.2020 фрагмент полимерной ленты, пакетик с находящимся внутри психотропным веществом – амфетамин, помещенные в конверт, опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати № 34 УНК УМВД России по Ярославской области, фрагментом бумаги с оттиском печати № 13 ЭКЦ УМВД России по Ярославской области, фрагментом бумаги с оттиском печати № 27 ОМВД России по Дзержинскому городскому району; 3) обнаруженный при ОМП 03.03.2020 фрагмент полимерной ленты, пакетик с находящимся внутри психотропным веществом – амфетамин, помещенные в конверт, опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати № 34 УНК УМВД России по Ярославской области, фрагментом бумаги с оттиском печати № 13 ЭКЦ УМВД России по Ярославской области, фрагментом бумаги с оттиском печати № 27 ОМВД России по Дзержинскому городскому району; 4) изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО3 38 полимерных пакетиков, рулон липкой ленты, электронные весы, помещенные в конверт, опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати № 34 УНК УМВД России по Ярославской области, фрагментом бумаги с оттиском печати № 27 ОМВД России по Дзержинскому городскому району (том 1 л.д. 131-133); Изъятое признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 134 – 135);

Кроме того, установлено, что 21.04.2020 следователем в отельное производство из уголовного дела № 12001780036000286 были выделены материалы уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (том 1 л.д. 183 – 184), по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (том 1 л.д. 185), а также по факту незаконного потребления наркотических средств ФИО3, выявленных 21.04.2020 при медицинском освидетельствовании (том 1 л.д. 186).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, с точки зрения их достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что ими виновность ФИО3 в объеме, указанном в описательной части приговора, установлена.

Оснований для признания использованных доказательств недопустимыми не имеется, неустранимых противоречий между доказательствами обвинения нет, представленные сведения объективного характера в своей совокупности достаточны для вывода о виновности ФИО3 в покушении на незаконный сбыт психотропных веществ, в крупном размере. 

Вина ФИО3 в объеме, указанном в описательной части приговора, подтверждается оглашенными показаниями в суде показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО10 – оперативных сотрудников УНК УМВД России по Ярославской области, свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 – понятых, участвовавших при осмотре мест происшествия 03.03.2020 – мест оборудованных ФИО3 тайников, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 – понятых, участвовавших при личном досмотре ФИО3 02.03.2020, а также протоколом личного досмотра, справками об исследовании, заключениями химических экспертиз, протоколами осмотров предметов (документов), результатами оперативно-розыскной деятельности, в ходе которой были получены имеющие значение для возбуждения уголовного дела и доказывания документы и сведения, рапортами и иными исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами.

Все исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, нарушений требований уголовно-процессуального закона при производстве следственных действий и их протоколировании не установлено.

Заключения экспертов, не оспаривавшиеся сторонами, выполнены незаинтересованными в исходе дела лицами, обладающими специальными познаниями; их выводы мотивированы, научно обоснованы и не противоречат иным собранным по делу доказательствам, а потому также признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами. Иные доказательства добыты органом следствия в рамках и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, соотносятся и взаимно дополняют друг друга. Оснований ставить их под сомнение суд не усматривает.

Все исследованные в судебном заседании материалы оперативно-розыскной деятельности суд также признает допустимыми доказательствами, нарушений требований Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (далее – Закон об оперативно-розыскной деятельности) при проведении оперативно-розыскных мероприятий, фиксации результатов оперативно-розыскной деятельности, предоставлении этих результатов органу следствия и приобщении к материалам уголовного дела не установлено.

Оперативно-розыскное мероприятие проводилось для решения задач, определенных в ст. 2 Закона об оперативно-розыскной деятельности, при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст. 7 и 8 указанного Закона; оно свидетельствует о наличии у ФИО3 умысла на незаконный оборот психотропных веществ, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, а потому не может расцениваться как провокационное или направленное на склонение подсудимого к совершению преступления. Подсудимый действовал самостоятельно, осознанно нарушая запрет на незаконный оборот психотропных веществ.

Из материалов дела следует, что поводом к возбуждению уголовных дел № 12001780036000286 и № 12001780036000305, впоследствии соединенных в одно производство, послужили сообщения о происшествии, рапорта об обнаружении признаков преступления и материалы проверок, проведенных органом дознания, а основанием для проведения проверки – оперативная информация о причастности ФИО3 к незаконному обороту психотропных веществ, полученная оперативными работниками из различных источников.

Результаты оперативно-розыскной деятельности, рассекреченные и предоставленные органу следствия в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», были использованы в процессе доказывания по уголовному делу.

Существенных нарушений порядка предоставления следователю результатов оперативно-розыскных мероприятий, влекущих за собой признание доказательств недопустимыми, не допущено.

Показания свидетелей последовательны, не содержат в себе таких противоречий, которые ставили бы под сомнение их достоверность в целом, и которые касались бы обстоятельств, влияющих на доказанность вины подсудимого и юридическую квалификацию содеянного. Наличие каких-либо оснований для оговора подсудимого у свидетелей, показания которых судом исследовались в ходе судебного разбирательства, не установлено.

Показания подсудимого ФИО3 об обстоятельствах совершенного им преступления, данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, суд берез за основу приговора, но в той части, в которой они не противоречат другим материалам дела, в том числе переданным следствию материалам оперативно-розыскной деятельности, содержащими в частности рапорты (сведения) сотрудников УМВД России по Ярославской области, выявивших ФИО3 и факт совершения им преступления, их показаниям, показаниям участвовавших в ходе личного досмотра ФИО3 лиц, а также лиц, участвовавших в ходе осмотров мест оборудованных подсудимым «тайников», заключениям экспертиз, протоколам обыска, осмотров мест происшествия, осмотров обнаруженных и изъятых предметов, иным материалам дела.

Явку с повинной ФИО3 суд учитывает только при назначении ему наказания за совершенное преступление и не учитывает в качестве доказательства по делу, поскольку она не отвечает требованиям, изложенным в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре»: отсутствуют данные об обеспечении ФИО3 защитником, сведения о разъяснении всех прав, предусмотренных ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ (том 1 л.д. 83).

Таким образом, за основу приговора суд принимает совокупность собранных и исследованных по делу доказательств, на основании которых судом установлено, что действия подсудимого носили противоправный, осознанный, умышленный характер, они были направлены на незаконный сбыт психотропных веществ, в крупном размере.

Судом установлено, что ФИО3, имея умысел на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, в период и при обстоятельствах, указанных в приговоре, осознавая незаконность своих действий, по месту своего жительства расфасовал психотропное вещество – смесь (вещество), которая содержит в своем составе амфетамин, общей массой не менее 

<

данные изъяты> грамм, не менее чем в 3 свертка, во исполнение умысла, направленного на незаконный сбыт психотропного вещества, не позднее 15 часов 00 минут 02.03.2020 взял с собой и оборудовал «тайники» с психотропным веществом с целью его незаконного сбыта: на участке местности по координатам геолокации № в лесополосе, расположенной напротив 

<

адрес>, у основания дерева в земле – сверток с психотропным веществом – смесью (веществом), которая содержит в своем составе амфетамин, массой 

<

данные изъяты> грамм; на участке местности по координатам геолокации №, в лесополосе, расположенной напротив 

<

адрес>, у основания дерева – сверток психотропным веществом – смесью (веществом), которая содержит в своем составе амфетамин, массой 

<

данные изъяты> грамма. 

Однако ФИО3 не смог довести преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку около 15 часов 00 минут 02.03.2020 был задержан сотрудниками полиции в лесополосе напротив 

<

адрес>, и психотропное вещество, массой 

<

данные изъяты>, находящееся в одном свертке и предназначенное для последующего сбыта, было у него обнаружено и изъято при личном досмотре.

В соответствии с п.13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт психотропных веществ незаконно приобретает, хранит эти вещества, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию, и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих веществ.

Наименование, вес психотропного вещества – смеси (вещества), установлены проведенными химическими исследованиями и судебно-химической экспертизами, выводы которых подсудимый не оспаривает. Крупный размер психотропного вещества согласуется с положениями Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002.

Психическое состояние подсудимого не вызывает сомнений в его вменяемости и способности защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.

Одновременно суд полагает необходимым исключить из обвинения ФИО3 указание на приобретение им психотропного вещества – смеси (вещества), которая содержит в своем составе амфетамин, общей массой не менее 

<

данные изъяты>, с целью последующего сбыта, поскольку точные сведения о времени, месте и способе приобретения ФИО3 психотропного вещества, подлежащие обязательному установлению в соответствии с требованиями ст. ст. 73, 307 УПК РФ, не установлены, фактически основаны только на признательных показаниях самого подсудимого. 

Также суд полагает необходимым исключить из обвинения ФИО3 указание на совершение им инкриминируемого ему преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку вменение данного квалифицирующего признака основано только на показаниях подсудимого, иными доказательствами эти обстоятельства не подтверждаются.

При установленной вине действия ФИО3 судом квалифицируются по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи, его материальное положение.

Подсудимый ФИО3 совершил одно неоконченное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории особо тяжких. Он не судим (том 1 л.д. 193). На учетах в Ярославской областной психиатрической больнице, Ярославской областной клинической наркологической больнице, а также у врача-психиатра и нарколога в ГБУЗ ЯО «Тутаевская ЦРБ» не состоит (том 1 л.д. 194 – 195, 197). По месту жительства заместителем начальника ОУУПиПДН ОМВД России по Дзержинскому городскому району характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 196). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 в соответствии со ст. 61 УК РФ являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных и правдивых показаний об обстоятельствах совершенного преступления, состояние здоровья подсудимого, отмеченное в заключении врачебной комиссии 20.03.2020, его матери и гражданской супруги, а также оказание ФИО3 помощи матери и гражданской супруге.

Обстоятельств, отягчающих наказание, у подсудимого ФИО3 не установлено, материалы дела таких данных тоже не содержат. 

Оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения не имеется, поскольку доказательств того, что данное состояние повлияло на совершение подсудимым преступления, материалы дела не содержат.

Суд назначает наказание ФИО3 соразмерное совершенному деянию, в соответствии с характеристиками его личности. Также при назначении наказания суд, оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывает и личность подсудимого ФИО3 в совокупности социальных, криминологических и уголовно-правовых ее признаков, социальное и материальное положение подсудимого.

Санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ безальтернативно предусматривает основное наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

На основании вышеизложенного, суд назначает ФИО3 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания. Однако полагает возможным не применять дополнительные виды наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. 

При отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, и наличии обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания в отношении подсудимого руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При наличии в действиях подсудимого неоконченного состава преступления в форме покушения суд также применяет положения ч.3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Имеющиеся по делу положительные аспекты личности подсудимого, его возраст, поведение во время и после совершения общественно-опасного деяния, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и иные конкретные обстоятельства дела, по мнению суда, не являются исключительными, а потому оснований для применения ст. 64 УК РФ к наиболее строгому наказанию в качестве обязательного в виде лишения свободы, суд не усматривает.

Вместе с тем, в соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения ст.ст. 66 и 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, равно как назначения подсудимому более мягкого вида наказания и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При решении вопроса о реальном отбытии наказания с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ФИО3 суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы, а потому правила ст. 73 УК РФ к подсудимому не применяет. Подсудимый ФИО3 совершил одно неоконченное особо тяжкое преступление, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, за совершение которого предусмотрено наказание в виде длительного лишения свободы. По мнению суда, поведение подсудимого на протяжении определенного периода времени характеризуется криминальной направленностью, что также свидетельствует о высоком уровне его общественной опасности.

По настоящему делу суд с учетом тяжести совершенного преступления, представляющего повышенную общественную опасность, посягающего на особо охраняемые государством объект – здоровье населения, связанного с оборотом наркотических средств, образа поведения подсудимой, приходит к выводу о назначении наказания только в виде реального лишения свободы. При таких обстоятельствах достижение целей наказания, в том числе исправление подсудимого ФИО3, возможно только в условиях его временной изоляции от общества на определенный срок.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости, отвечать задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вид исправительного учреждения подсудимому ФИО3 суд назначает по правилам ст.58 УК РФ. Для отбывания наказания подсудимый должен быть направлен в исправительную колонию строгого режима.

По настоящему делу, согласно протоколу задержания, в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ ФИО3 задержан 02.03.2020 (том 1 л.д. 17 – 21), а 04.03.2020 ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (том 1 л.д. 52 – 53). В связи с этим в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания ему необходимо зачесть время задержания и содержания под стражей с 02.03.2020 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Исходя из содержания обвинительного заключения, материалов уголовного дела объективных сведений о каких-либо процессуальных издержках на предварительном следствии, их размере, по уголовному делу не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО3, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время его задержания и содержания под стражей в период с 02 марта 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- сотовый телефон «Mi» с находящимися в нем сим-картами сотовой связи «Теле-2», «МТС», упакованный в конверт, опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати № 34 УНК УМВД России по Ярославской области, фрагментом бумаги с оттиском № 27 ОМВД России по Дзержинскому городскому району, хранящийся при уголовном деле, - возвратить ФИО3, или доверенному лицу, а в случае отказа принять – уничтожить;

- 38 полимерных пакетиков, рулон липкой ленты, электронные весы, помещенные в конверт, опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати № 34 УНК УМВД России по Ярославской области, фрагментом бумаги с оттиском печати № 27 ОМВД России по Дзержинскому городскому району, сданные в камеру хранения ОМВД России по Дзержинскому городскому району, - уничтожить;

- фрагменты полимерных липких лент, пакет с находящимся внутри психотропным веществом – амфетамин, помещенные в конверт, опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати № 34 УНК УМВД России по Ярославской области, двумя фрагментами бумаги с оттиском печати № 13 ЭКЦ УМВД России по Ярославской области, фрагментом бумаги с оттиском печати № 27 ОМВД России по Дзержинскому городскому району; фрагмент полимерной ленты, пакетик с находящимся внутри психотропным веществом – амфетамин, помещенные в конверт, опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати № 34 УНК УМВД России по Ярославской области, фрагментом бумаги с оттиском печати № 13 ЭКЦ УМВД России по Ярославской области, фрагментом бумаги с оттиском печати № 27 ОМВД России по Дзержинскому городскому району; фрагмент полимерной ленты, пакетик с находящимся внутри психотропным веществом – амфетамин, помещенные в конверт, опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати № 34 УНК УМВД России по Ярославской области, фрагментом бумаги с оттиском печати № 13 ЭКЦ УМВД России по Ярославской области, фрагментом бумаги с оттиском печати № 27 ОМВД России по Дзержинскому городскому району, сданные в ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ярославской области» на хранение, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Для участия в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать о своем желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора, или жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в Дзержинский районный суд г. Ярославля в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы либо возражений на представление или жалобы других лиц.

Судья А.С. Дрепелев