дело № 12-10/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 августа 2019 года 

<

...>

Судья Лесного районного суда Тверской области Москалев Ю.Н., с участием ФИО1, рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 35 Тверской области от 18 июля 2019 года (резолютивная часть постановления объявлена 17.07.2019 г.),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 35 Тверской области от 18 июля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

05 августа 2019 года в Лесной районный суд Тверской области на указанное постановление поступила жалоба ФИО1

Рассмотрение дела относится к компетенции судьи Лесного районного суда Тверской области.

В обоснование жалобы указано, что управление транспортным средством не передавал, поскольку транспортное средство ему не принадлежит, он не является ни собственником, ни пользователем транспортного средства. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 35 от 18 июля 2019 года.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, пояснил, что не передавал управление транспортным средством ФИО3, так как находился на заднем сиденье автомобиля и спал. Узнал о том, что ФИО3 управляла автомобилем после остановки сотрудниками ГИБДД. В полицию с заявлением об угоне не обращался, поскольку полагает, что неправомерного завладения транспортным средством не было, доехать до нужного места ФИО4 разрешила собственник автомобиля ФИО5

Свидетель ФИО3 пояснила, что она проживает совместно с ФИО1 более года, он является для неё близким человеком. Объяснение, данное ею сотрудникам ГИБДД 28.05.2019 года, не читала, находилась в состоянии стресса после задержания, подписала объяснение позднее. Подтвердила тот факт, что ФИО1 не передавал ей управление автомобилем, доехать за ключом от дома ей разрешила ФИО5

Выслушав ФИО1, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 35 Тверской области от 18 июля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Из материалов дела следует, что в 14-00 часов 27 мая 2019 года, находясь у 

<

адрес> ФИО1, являясь лицом, правомочным осуществлять управление транспортным средством марки ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения передал управление указанным транспортным средством ФИО3, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, не имеющей права управления транспортными средствами.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, вопреки его доводам, и доводам свидетеля ФИО3, подтверждается исследованными мировым судьей судебного участка Лесного района доказательствами: протоколом об административном правонарушении 69 ПК № 165300 от 28.05.2019 г., объяснениями ФИО1, ФИО3, протоколом об административном правонарушении 69ПК № 145330 от 27.05.2019 года в отношении ФИО3, протоколом об отстранении ФИО3 от управления транспортным средством от 27.05.2019 г., актом освидетельствования ФИО3 на состояние алкогольного опьянения 69ОС № 023045, а также постановлением мирового судьи судебного участка Максатихинского района от 28 мая 2019 года в отношении ФИО3, другими материалами дела.

В объяснении от 28 мая 2019 года ФИО1, которому разъяснены права, в том числе предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, указывает, что 27.05.2019 г. в 12-00 часов он, ФИО3, брат ФИО6 употребляли спиртные напитки в с. Лесное, на улице Спортивной. Спустя какое-то время они поехали за ключами к его матери в Центр занятости. За рулем находилась Оксана, он находился на пассажирском сиденье. Он знал, что у ФИО3 нет водительского удостоверения и она находится в состоянии алкогольного опьянения.

В объяснении от 28.05.2019 года ФИО3, которой разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, предупрежденной об ответственности за заведомо ложные показания, пояснила, что они с ФИО1 решили, что управлять автомобилем будет она, а не ФИО1

Принимая решение мировой судья правильно исходил из правдивости пояснений ФИО3, данных ею 28 мая 2019 года сотруднику полиции о том, что ФИО1 передал управление транспортным средством ФИО3 и отверг пояснения ФИО3 в судебном заседании 18 июля 2019 года, как способ помочь близкому человеку избежать административного наказания.

Доводы ФИО1, изложенные им в жалобе, являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, мировым судьей этим доводам дана надлежащая оценка со ссылкой на постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5, не согласиться с которой оснований не имеется.

Суд второй инстанции также критически относится к пояснениям ФИО1 и ФИО3, поскольку эти пояснения противоречат объяснениям от 28.05.2019 года, ни в процессе рассмотрения дела у мирового судьи, ни в суде второй инстанции ФИО1 ходатайств о вызове новых свидетелей, истребовании доказательств, опровергающих выводы мирового судьи, не заявлял.

Тот факт, что автомобиль ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком 

<

***> не находится в собственности ФИО1 не имеет правового значения, поскольку ФИО1 является лицом, указанным в страховом полисе, а, следовательно, правомочен управлять указанным транспортным средством. 

Постановление мирового судьи мотивировано и обосновано исследованными доказательствами, которым дана юридическая оценка.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части второй ст. 12.8 КоАП РФ как передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Оснований к отмене постановления и к прекращению производства по делу, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, - не установлено.

Санкция части второй ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Мировым судьей судебного участка № 35 Тверской области с учетом всех обстоятельств дела, в том числе с учетом личности ФИО1, назначено наказание в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 35 Тверской области от 18 июля 2019 года (резолютивная часть постановления объявлена 17.07.2019 г.) по делу об административном правонарушении № 5-94/2019 в отношении ФИО1 о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью второй ст. 12.8 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в соответствии с главой 30 КоАП РФ.

Федеральный судья Ю.Н. Москалев