№ 2-168/2024 (2-3730/2023)

70RS0004-01-2023-004480-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2024 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Перелыгиной И.В., 

при секретаре Собакиной А.Д.

с участием представителя истца Ч., действующей на основании доверенности, ответчика Р.., ответчика Р. представителя ответчиков Б. по устному ходатайству, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Р. к администрации Советского района г.Томска, р., Р. о вселении истца в жилое помещение, признания права пользования жилым помещением, возложении обязанности зарегистрировать истца по месту жительства, заключить договор социального найма, возложении обязанности не чинить препятствия истцу в праве пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

Р. обратилась в суд с иском к администрации Советского района г.Томска, р., Р., в котором, с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила:

-вселить истца на основании списка на вселение и переселение рабочих Манометрового завода от ДД.ММ.ГГГГ в квартиру 

<

адрес>;

-признать за истцом право пользования жилым помещением – квартирой 

<

адрес>;

-возложить на администрацию Советского района г.Томска обязанность зарегистрировать истца по месту жительства в жилом помещении квартире 

<

адрес>, заключить договор социального найма;

-возложить на р., Р. обязанность не чинить препятствий истцу в праве пользования квартирой 

<

адрес>

В обосновании иска указано, что согласно архивной выписке от ДД.ММ.ГГГГ № Областного ОГКУ «Государственный архив 

<

адрес>» в списке на вселение и переселение рабочих Манометрового завода, ФИО10 Н.С. (отец истца) ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена квартира 

<

адрес> Б. (ФИО10) Е.Н. также была вселена в указанную квартиру как член семьи нанимателя, и с момента вселения до 1993 года проживала в квартире совместно с отцом Р. матерью Р.. и братом Р. Впоследствии истец вышла замуж, и муж зарегистрировал её в однокомнатной квартире своей бабушки по 

<

адрес>. В 2006 году брак истца был расторгнут и она предприняла попытку вселиться в спорную квартиру, но по независящим от нее обстоятельствам вселение и регистрация истца не состоялись. Истец была вынуждена арендовать квартиру в 

<

адрес>. В 2022 году отец истца Р. предложил зарегистрировать истца в спорной квартире, так как квартира предоставлена на всех членов семьи, однако Р. было категорически против. Истец неоднократно устно обращалась в администрацию 

<

адрес> с просьбой зарегистрировать ее в спорной квартире, однако ответчик отказывал по причине отказа третьего лица на регистрацию и вселение. ДД.ММ.ГГГГ Р. умер, после чего Р.. категорически не пускает истца в спорную квартиру. Непроживание истца в спорном жилом помещении носило вынужденный характер, между истцом и Р. зарегистрированной в спорной квартире с 1995 года, сложились конфликтные отношения, Р. не давала своего согласия на приватизацию квартиры всем зарегистрированным гражданам, ожидая смерти родителей истца с целью приватизации спорной квартиры самостоятельно. 

Истец Р., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, избрав форму процессуального участия через представителей.

Представитель истца Ч. в судебных заседаниях заявленные требования, с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что брат истца по возвращении из армии в 1990-х гг. познакомился с Р.. Они проживали совместно у дедушки Р. в его квартире, а после переехали в спорную квартиру на 

<

адрес>. Брат истца требовал, чтобы в спорной квартире прописали на тот момент его гражданскую жену Р. В связи с тем, что регистрация была невозможна, т.к. в спорной квартире было зарегистрировано четверо человек и не хватало площади, а это была муниципальная квартира, для регистрации Р. истец была вынуждена сняться с регистрационного учета и зарегистрироваться по месту жительства своего мужа на 

<

адрес>. Истец с братом договорились, что Р. регистрируют временно, и потом встает вопрос о том, чтобы зарегистрировать истца обратно в спорную квартиру. Однако истец не прекращала пользоваться данной квартирой. Последние 10 лет она была зарегистрирована в Пенсионном фонде РФ как лицо, осуществляющее уход за престарелыми родителями. Истец осуществляла ремонт в данной квартире, клеила обои в комнате родителей. ФИО10 истец приходила в квартиру родителей, она ночевала на кровати у мамы. В данной квартире находились вещи Р., халат, тапочки, зубная щетка и прочее, указанные вещи находились в квартире вплоть до самой смерти отца истца, после чего вещи были выкинуты ФИО10 Ю.А. Истец осуществляла не просто уход за родителями и ремонт в квартире, но и готовила пищу, она мыла родителей, стирала вещи, мыла полы, окна, покупала вещи, а также давала деньги на оплату квартиру. Квитанции оплачивала либо ФИО10 Ю.А., либо отец истца, либо сама Р. Но все квитанции находились дома в шкафу, и ФИО10 Р. перед смертью отца хотела их забрать, то не смогла этого сделать. Со слов истца, ответчик неоднократно говорила, что это их квартира, и что она не достанется ни самой Р., ни ее детям, угрожала ей расправой, писала на нее жалобы. Истца вызывали, допрашивали, но никаких мер предпринято не было за отсутствием состава правонарушения. Р. неоднократно обращалась в прокуратуру, во Всероссийское общество инвалидов, чтобы защитили права ее родителей. Истец и ее родители неоднократно уговаривали Р.., чтобы она дала свое согласие на регистрацию Р. в этой квартире. Истец неоднократно обращалась в администрацию 

<

адрес> для разрешения данного вопроса, но все эти обращения куда-то исчезли, в связи с чем она вынуждена была в октябре 2023 года вновь в очередной раз обратиться в данных орган. К себе она не могла забрать родителей, поскольку на 

<

адрес> однокомнатная квартира с долгами и без света, у самого истца четверо детей.

Ответчик ФИО10 Ю.А. в судебном заседании требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, поддержала отзыв на исковое заявление. Пояснила суду, что истец последние 30 лет добровольно по собственному усмотрению не проживала в спорной квартире, не вела там хозяйство, ни за что не платила, не обустраивала жилье. В 1993 году истец вышла замуж и съехала жить в квартиру к мужу на 

<

адрес>, проживала там постоянно,зарегистрировалась, у истца с мужем родилось четверо детей, в 2006 году истец ушла от мужа к другому мужчине в 

<

адрес>, впоследствии гражданский супруг Р. скончался, она осталась проживать в 

<

адрес>. Ответчик заехала в спорную квартиру в 1994 году, ФИО10 вышла замуж за Р.., родился совместный сын Р. Р.. В спорной квартире всегда проживали пять человек: родители Р., Р., они с мужем Р. и их сын Р.. Жили одной семьей, вели общее хозяйство. Р, умерла ДД.ММ.ГГГГ, до этого несколько лет болела, лежала, за нею ухаживал муж Р. ФИО52 сын Р. В.Н. После смерти супруги Р. Н.С. ухаживал за собою самостоятельно, также помогали они с Р., в течение рабочего времени при необходимости мог зайти сосед помочь. В связи с тем, что Р. является неблагополучной, никогда не имела работы, родителями было решено оформить её по уходу за ними, чтобы шел стаж, были какие-то выплаты. Фактически уход за родителями истец никогда не осуществляла, напротив, забирала у них часть пенсии, чтобы платить за сою съемную квартиру, выданные соцзащитой для матери подгузники забирала и продавала. Очень часто Р. звонил дочери и просил прийти, однако, она его практически не навещала. Непосредственно перед смертью Р. осуществляла уход за отцом, т.к. ей, Р.А.., необходимо было уехать из города и она просила дочь присмотреть за отцом. Свекров хоронила она, ответчик, за счет собственных средств. В основном коммунальные платежи все годы оплачивала ответчик, Р.. давал деньги пока работал, после его смерти бремя содержания имущества несла ответчик. Помнит, что в 2013 году по просьбе свекров истец переклеила обои в комнате и кухне. 

Отметила, что ДД.ММ.ГГГГ её супруг Р. скончался, до этого выпивал с сестрой Р., получил травму, был ей оставлен без присмотра и помощи. В связи с данными обстоятельствами между истцом и ответчиком возник конфликт. Также отметила, что в их квартире на 

<

адрес> пару лет проживал сын истца Б., так как матери некогда было им заниматься, мальчик был никому не нужен. Она, ответчик, смотрела за ребенком, помогала ему в учебе. 

Ответчик Р. Р.В. в судебном заседании требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать. Истец в спорной квартире не проживала. Истец родителям (бабушке и дедушке ответчика) никогда не помогала, наоборот брала деньги у дедушки Р. когда он получал пенсию, и платила за свою съёмную квартиру в 

<

адрес>. Именно ответчики осуществляли уход за пожилым Р. вплоть до его смерти. Личных вещей истца в квартире никогда не было. Истец появлялась в спорной квартире каждое 13-е число месяца стабильно, брала у Р. деньги и уезжала. Свои личные деньги истец никогда в эту квартиру не приносила. Перед смертью Р. истец по просьбе ФИО10 Ю.А. приезжала, помогала с уходом, однако истец обращалась с Р.. плохо, била его, кричала на него.

Ответчик администрация Советского районного суда 

<

адрес>, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил. Ранее в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому Администрация полагает исковое заявление не подлежащим удовлетворению. Жилое помещение по адресу: 

<

адрес> относится к муниципальному жилищному фонду. Нанимателем жилого помещения являлся Р. ДД.ММ.ГГГГ Р..А. обратилась в администрацию Советского района Города Томска с заявлением о признании ее нанимателем вместо Р. в связи с его смертью. Решением жилищной комиссии администрации Советского района Города Томска от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) Р. признана нанимателем жилого помещения общей площадью 56,2 кв.м. по адресу: 

<

адрес> вместо предыдущего нанимателя Р.

В администрацию Советского района Города Томска наниматели жилого помещения Р. а также при жизни Р. с заявлением о вселении в жилое помещение Р. не обращались. 

Р. проживает в квартире № жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>, также относящегося к муниципальному жилищному фонду. Нанимателем данного жилого помещения является муж Р. – Б.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие истца Р., представителя ответчика администрации Советского района г.Томска

Заслушав представителя истца Ч., ответчиков ФИО10 Ю.А., ФИО10 Р.В., их представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 40 и частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации каждый гражданин Российской Федерации имеет право на жилье; никто не может быть произвольно лишен жилища; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Данная норма также содержится в статье 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

Согласно ст. 1 ЖК РФ граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством. Ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании настоящего Кодекса, другого федерального закона.

Как следует из ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу п. 3 ст. 672 Гражданского кодекса Российской Федерации договор социального найма жилого помещения заключается по основаниям, на условиях и в порядке, предусмотренных жилищным законодательством.

Частью 1 ст. 60 ЖК РФ предусмотрено, что по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» основанием заключения договора социального найма является принятое с соблюдением требований Жилищного кодекса Российской Федерации решение органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения гражданину, состоящему на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении (части 3 и 4 статьи 57, статья 63 Жилищного кодекса Российской Федерации). Указанное решение может быть принято и иным уполномоченным органом в случаях, предусмотренных федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации (пункт б статьи 12, пункт 5 статьи 13, части 3, 4 статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 63 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 ЖК РФ по договору социального найма, предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

В силу ч. 1 ст. 62 ЖК РФ предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).

Самостоятельным предметом договора социального найма жилого помещения не могут быть неизолированное жилое помещение, помещения вспомогательного использования, а также общее имущество в многоквартирном доме (ч. 2 ст. 62).

Согласно ст. 5 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» от 29.12.2004 № 189-ФЗ к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, настоящий Кодекс применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, то есть после 01.03.2005, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом.

Поскольку спорные правоотношения возникли до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, но носят длящийся характер, руководствуясь положения ст. 5 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», к спорным правоотношениям подлежат применению нормы Жилищного кодекса РСФСР, а также Жилищного кодекса РФ.

Так, в соответствии со ст. 43 Жилищного кодекса РСФСР жилые помещения предоставляются гражданам в домах ведомственного жилищного фонда по совместному решению администрации и профсоюзного комитета предприятия, учреждения, организации, утвержденному исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов, а в случаях, предусмотренных Советом Министров СССР, - по совместному решению администрации и профсоюзного комитета с последующим сообщением исполнительному комитету соответствующего Совета народных депутатов о предоставлении жилых помещений для заселения.

Согласно ст. 47 Жилищного кодекса РСФСР на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

В соответствии со ст. 50 Жилищного кодекса РСФСР пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями.

Часть 1 ст.51 ЖК РСФСР обязывает наймодателя - жилищно-эксплуатационную организацию (а при ее отсутствии - соответствующее предприятие, учреждение, организацию) на основании ордера на жилое помещение заключить в письменной форме договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда с нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер.

В соответствии со ст. 53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.

К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Наравне с нанимателем жилого помещения члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, приобретают права и обязанности, вытекающие из договора найма. Совершеннолетние члены семьи нанимателя несут солидарную с ним ответственность по обязательствам, вытекающим из этого договора (чч. 1, 2 ст. 301 ГК РСФСР). 

В силу частей 1, 3 статьи 302 ГК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в нанятое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилой площадью, если эти граждане признаются членами его семьи (статья 301) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживавшими с ним совершеннолетними членами его семьи не было иного соглашения.

Таким образом, возникновение равного с нанимателем права пользования жилым помещением у лица обусловлено его вселением в жилое помещение и проживанием в нем в качестве члена семьи нанимателя. 

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, пояснений свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

Статьей 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что квартира №, с кадастровым номером №, расположенная по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 56,2 кв.м. относится к муниципальному жилищному фонду. 

Согласно архивной выписке от ДД.ММ.ГГГГ № Областного ОГКУ «Государственный архив 

<

адрес>» ФИО10 Н.С ДД.ММ.ГГГГ предоставлена 

<

адрес> в 

<

адрес> на семью из четырех человек: Р. Н.С., ФИО10 Т.В. (супруга), Р. В.Н. (сын), ФИО10 Е.Н. (дочь).

Как следует из поквартирной карточки на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, на регистрационном учете по указанному адресу состояли: Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дата прописки ДД.ММ.ГГГГ), Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дата прописки ДД.ММ.ГГГГ), Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дата прописки ДД.ММ.ГГГГ), Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дата прописки ДД.ММ.ГГГГ). 

Как следует из справки о заключении брака № Б. и ФИО10 Е.Н. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. 

Р. ДД.ММ.ГГГГ была снята с регистрационного учета по указанному адресу и ДД.ММ.ГГГГ поставлена на учёт в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, что следует из поквартирной карточки на указанное жилое помещение, справки от ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Жилище». 

ДД.ММ.ГГГГ (вх. №) Р. Н.С. обратился в администрацию Советского района Города Томска с заявлением о признании его нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, указав, что указанную квартиру он получил от предприятия «Монотомь» в 1977 году. 

Решением жилищной комиссии администрации Советского района Города Томска от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) Р. Н.С. признан нанимателем жилого помещения общей площадью 56,2 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, по ранее заключенному договору социального найма. 

Р. В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о смерти №. Р. Н.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о смерти II-OM №. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 Ю.А. обратилась в администрацию Советского района Города Томска с заявлением о признании ее нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, вместо ФИО10 Н.В. в связи с его смертью. 

Решением жилищной комиссии администрации Советского района Города Томска от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) ФИО10 Ю.А. признана нанимателем жилого помещения общей площадью 56,2 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, вместо предыдущего нанимателя ФИО10 Н.В. (л.д. 56-58).

В настоящий момент в спорном жилом помещении зарегистрированы ФИО10 Ю.А. (ответственный наниматель), Р. Р.В. (сын нанимателя), что следует из справки о гражданах, зарегистрированных в жилом помещении ООО УК «Жилище» от ДД.ММ.ГГГГ, и не оспаривается сторонами. 

Допрошенная в качестве свидетеля Г. пояснила суду, что Р. приходится ей двоюродной сестрой. С ФИО10 Ю.А. свидетель знакома около 30 лет, она приходилась супругой двоюродного брата ФИО10 В.Н. После своей свадьбы Р. жила на 

<

адрес>, до брака она жила на 

<

адрес> у родителей. Р. съехала от родителей добровольно, по своему решению, вышла замуж и переехала к мужу, после чего в квартире на 

<

адрес> никогда не проживала. ФИО10 Т.В., Р. Н.С., ФИО10 Ю.А., Р. В.Н., Р. Р.В. проживали вместе в квартире на 

<

адрес>. ФИО10 Ю.А. полностью содержала квартиру, ухаживала за пожилыми родителями мужа, у которых в силу возраста были проблемы со здоровьем. Р. Н.С. давал на 

<

адрес> рублей в месяц.

Свидетель Л. пояснил суду, что семью ФИО10, Р. знает более 30 лет. Дружили семьями с Б., ФИО10 дети были маленькие. Муж истца Б. приходится ему другом, Р. В.Н. также друг с молодости. Р. проживала на 

<

адрес> после свадьбы с мужем, а Р. В.Н. и ФИО10 Ю.А. жили с родителями на 

<

адрес>, до брака Р. также жила с родителями на 

<

адрес>. К своему мужу она переехала добровольно, они счастливо жили, и Р. рада была убежать от родителей, чтобы быть вместе с мужем. До определенного времени Р. постоянно проживала на 

<

адрес> с мужем, а потом она бросила мужа с маленькими детьми, ушла к другому мужчине, жила в 

<

адрес> Фрунзе жили ФИО10 Ю.А., Р. В.Н., родители ФИО10 В.Н. и сын Р. Р.В. Квартиру на 

<

адрес> содержала ФИО10 Ю.А. Р. В.Н. последнее время не работал, у него начались проблемы с алкоголем. Р. за родителями не ухаживала, приезжала только за пенсией родителей, чтобы заплатить за свою съемную квартиру.

Свидетель Б. пояснил суду, что проживает в доме на 

<

адрес> момента его постройки, приходится ФИО10 соседом по подъезду. С ФИО10 Ю.А. знакомы 30 лет после ее свадьбы с ФИО10 В.Н., она пришла жить в семью мужа, у них родился сын. С её мужем ФИО10 В.Н. учился в одном классе, знакомы с детства. Р. 30 лет назад съехала с квартиры по 

<

адрес>, вышла замуж, прописалась на 

<

адрес> она проживает в 

<

адрес>. Р. Н.С. был инвалидом и был один целыми днями, он неоднократно просил свидетеля помогать ему, хотя Р. была оформлена по уходу за ним. Р. появлялась раз-два в месяц, и то только взять у родителей пенсию. 

<

адрес> Фрунзе жили мать, отец, Р. В.Н., ФИО10 Ю.А. и Р. Р.В. Они все время жили впятером. Р. не жила там, она периодически заезжала максимум на час. Оплатой жилищно-коммунальных услуг, ремонтом квартиры занималась ФИО10 Ю.А.

Свидетель Б. пояснил суду, что Р. приходится ему матерью. Первые два года жизни проживал с матерью и отцом на 

<

адрес>, потом в 

<

адрес>. Отношения с родственниками, ФИО10 Ю.А. и ФИО10 Р.В., поддерживает, конфликтов нет. С бабушкой (ФИО10 Т.В.) и дедушкой (ФИО10 Н.С.) отношения поддерживали постоянно, проживал с ними несколько лет, ФИО10 посещал школу (с 1 по 5 класс). Р. жила на 

<

адрес> время от времени спала на полу, либо с бабушкой. Свидетель спал также на полу или на раскладушке, поскольку больше спать негде было. Р. приезжала на 

<

адрес>, помогала ФИО10 Н.С. приготовить пищу, убраться, ухаживала за ФИО10 Т.В. и ФИО10 Н.С. Р. делала ремонт в квартире, в зале и коридоре клеила обои, которые она и покупала, на кухне красила потолок. Квартиру напополам оплачивали Р. Н.С. и ФИО10 Ю.А., у них был разный бюджет, Р. давала деньги на оплату квартиры. ФИО10 Ю.А. и Л. приезжали в 

<

адрес>, угрожали Р., говорили, что квартира ей не достанется.

Свидетель В. пояснила, что с Р. состоит в хороших отношениях, признает ее как свою родную племянницу, с ФИО10 Ю.А., ФИО10 Р.В. не общается. Р. Р.В. приходится свидетелю внуком, но общение они не поддерживают, испытывает к ФИО10 Ю.А. неприязнь по причине конфликта в семье ФИО10 по вопросу приватизации квартиры. Р. все время ухаживала за родителями, ее дети-близнецы выросли в этой квартире, ремонт в квартире также делала Р., плитку клеила, сделала обои в зале и коридоре, мыла все. ФИО10 Ю.А. последнее время начала в пятницу уходить и возвращаться только в воскресенье. ФИО10 Т.В. и Р. Н.С. часто жаловались на отношение ФИО10 Ю.А. к ним. Р. приходила к родителям ночевать, поближе устроилась на работу, чтобы чаще к ним приходить, она ставила матери уколы, готовила им, убиралась в квартире, все время помогала родителям. В 

<

адрес> Р. живет давно, лет 5-10, даже больше. Она снимает там квартиру. Р. Р.В. уже лет шесть в спорной квартире не живет, и сейчас у него свое собственное жилье, и на 

<

адрес> он только прописан. Р. Р.В., ФИО10 был маленький, жил в квартире на 

<

адрес>, а потом он жил с девушкой на квартире. До этого в одной комнате жили ФИО10 Ю.А. и ФИО10 В.Н., в другой Р. Р.В., в третьей были Р. Н.С. и ФИО10 Т.В. За квартиру ФИО10 Ю.А. и Р. Н.С. платили пополам. У ФИО10 Н.С. был общий бюджет с Р. и ее детьми. ФИО10 Р. помогала отцу, ФИО10 он ей помогал. Р. работала, но официально не оформлялась. Она была оформлена по уходу за отцом. ФИО10 Ю.А. не осуществляла никакого ухода за свекрами. Продукты им покупала Р., её дети. Поскольку Р. Н.С. знал, что квартира достанется ФИО10 Ю.А., он и обращался к ней, с просьбой об организации его похорон, поэтому похороны ФИО10 Н.С. организовывала и оплачивала ФИО10 Ю.А. 

Свидетель З. пояснила суду, что лично знакома с семьей Б. примерно с 2000 г. с Р. свидетель состоит в дружеских отношениях. Семью ФИО10 знала, как брата Р., его жену и сына. Сейчас ФИО10 Ю.А. состоит в отношениях с бывшим супругом свидетеля Л., он ушел к ответчику из семьи. 

На момент знакомства свидетеля с Р. семья Б. проживали на 

<

адрес>, на тот момент у Р. и ее супруга было двое сыновей, Кирилл и Дмитрий. После рождения последних детей Р. ушла от мужа примерно в 2004-2005 гг., уехала в 

<

адрес> и там снимала квартиру. Р. говорила об отношениях с ее родителями, что каждую неделю она ездила к родителям. Помогала, убиралась в доме, с документами помогала, оформляла опекунство над ними. Они ей тоже помогали финансово. Р. Н.С. сам ухаживал за женой ФИО10 Т.В. После смерти ФИО10 Т.В. Р. Н.С. самостоятельно ухаживал за собой, готовил себе. После смерти ФИО10 В.Н. Л. сошелся с ответчиком и начал жить в спорной квартире, ночевал там. Знает, что ФИО10 Ю.А. препятствовала началу приватизации квартиры. Знает со слов, что родители выписали Р. и зарегистрировали ответчика в спорной квартире, так как ФИО10 Ю.А. требовала, чтобы ее зарегистрировали в квартире, а никто не хотел, чтобы сын сел по статье, так как он начал жить с Юлей, ФИО10 она была еще несовершеннолетней. Лекарства для родителей Р. и ее дети покупали, памперсы они получали в соцзащите. Р. снимает дом в 

<

адрес> и проживает такм. Похороны ФИО10 Н.С. организовывала ФИО10 Ю.А.

Свидетель М. пояснила суду, что является председателем совета дома по адресу: 

<

адрес>. С Р. свидетель не знакома, а из семьи ФИО10 знает пятерых ФИО10 Н.С., ФИО10 Т.В., ФИО10 В.Н., ФИО10 Ю.А., ФИО10 Р.В. Живет во втором подъезде на шестом этаже, у ФИО10 

<

адрес> третьем подъезде. Свидетель часто по своей работе ходит по подъездам, и часто видела ФИО10 Н.С. У него всегда дверь была открыта, потому что ему было одиноко и он искал повод поговорить. Р. В.Н. часто вывозил Р. летом на коляске во двор, а внук Рома его катал. Два года назад поступало в управляющую компанию заявление от ФИО10 Н.С., он хотел разделить счета. Свидетель с инженером посетили квартиру ФИО10. ФИО10 Ю.А., показывала все документы по оплате ЖКУ, задолженности не было. В итоге вопрос о разделении счетов был снят. Мать Т. злоупотребляла алкоголем, Р. тоже злоупотреблял, но меньше, фактически ФИО10 Ю.А. была хозяйкой в квартире, за все отвечала. Со слов ФИО10 Н.С. каждое 13-е число приходила пенсия, и за ней приезжала его дочь, кроме пенсии забирала и все продукты из холодильника. Р. Н.С. жил в большой комнате, у него стояла там кровать, коляска, с которой он часто падал. Ему постоянно помогал сосед ФИО1. ФИО10 болела, за ней ухаживал Влад, её сын, за продуктами постоянно ходил. Р. никогда у дома или в квартире ФИО10 не видела. 

Свидетель К. пояснила суду, что проживает в 

<

адрес>. Р. училась с её дочерью в одном классе. К. состояла в дружеских отношениях с ФИО10 Н.С. и ФИО10 Т.В. Свидетель часто заходила в гости к старшим ФИО10, постоянно их навещала в период болезни. В квартире проживали Р. Н.С., ФИО10 Т.В., Р. В.Н., ФИО10 Ю.В. Р. Р.В. В зале жили дедушка с бабушкой, а в маленькой комнате жил Р.. В квартире периодически ночевали дети Р. Дмитрий и А.. За квартиру Р. Н.С. и ФИО10 Ю.А. платили пополам. Р. один раз ремонт делала в зале, клеила плитку на потолок, обои, в коридоре она клеила обои, и на кухне делала какой-то ремонт. За ФИО10 Т.В. ухаживала Р., помогала ей. ФИО10 Ю.А. рассказывала, что ФИО10 ей было 16 лет после возвращения Влада из армии, они начали вместе жить, Со слов ФИО10 знает, что Р. нужно было выписаться из квартиры, чтобы прописалась ФИО10 Ю.А. Со слов Р. знает, что ФИО10 Ю.А. позже не давала ей прописаться в квартире, был конфликт, связанный с приватизацией.

Свидетель В. пояснила суду, что племянницу Р. знает с рождения, ФИО10 Ю.А. свидетель знает с момента ее появления в семье, ФИО10 Р.В. знает также с момента рождения. Р. Н.С. работал на заводе, был хорошим работником, получил трехкомнатную квартиру на 

<

адрес>. Р. вышла замуж за Дмитрия Б., он был её единственным официальным супругом. Р. В.Н. вернулся из армии, сошелся с ФИО10 Ю.А., которая на тот момент была несовершеннолетней. ФИО10 Ю.А. поставила условие перед ФИО10 В.Н. и его родителями о том, что если он не женится на ней, то она подаст на него заявление в полицию, поскольку она была несовершеннолетней. И таким образом она осталась в семье, родители были вынуждены прописать ее в эту квартиру. Жить вместе после совершеннолетия ФИО10 Ю.А. было выбором ФИО10 В.Н., прожили вместе 30 лет. Последние годы у них были не очень хорошие отношения, они сохраняли семью до последнего, но жили уже в разных комнатах. На свадьбу устроили большой праздник. О ситуации с шантажом знали только близкие люди. Р. съехала на квартиру по 

<

адрес>, поскольку ей не было места в спорной квартире, с мужем проживали на 

<

адрес> около десяти лет, потом они разошлись. Р. хотела вернуться в квартиру к родителям, но все эти годы ФИО10 Ю.А. препятствовала этому, она была против того, чтобы кто-то вернулся в эту квартиру. Всегда всей большой семьей жили в этой квартире на 

<

адрес>. Р. там была постоянно, дети ее тоже там были. Но сейчас Р. снимает небольшую неблагоустроенную квартиру в 

<

адрес>. Неоднократно шли разговоры о том, что Р. хотела зарегистрировать своих детей в квартире на 

<

адрес>, но ФИО10 Ю.А. всегда говорила, что это ее квартира, и препятствовала этому. Сейчас, ФИО10 родителей не стало, ФИО10 Ю.А. сделала ремонт в квартире. Р., ее дети постоянно ухаживали за стариками, дети Р. почти выросли в этой квартире. Р. злоупотребляет алкоголем.

Суд критически относится к показаниям свидетеля В., поскольку свидетелем указано на неприязненные отношения к ответчикам ФИО10 Ю.А. и ФИО10 Р.В., что предполагает заинтересованность свидетеля при даче показаний. Суд также критически относится к показаниям свидетеля Б., являющегося сыном истца Р. и заинтересованным в исходе дела. Анализируя показания свидетелей З., В. суд приходит к выводу, что родственницы истца полагают несправедливым факт того, что в настоящее время Р. не имеет прав на родительскую квартиру, часть которой при осуществлении приватизации перешла бы ей по наследству, в связи с чем, в интересах истца допускают искажение сведений о событиях прошлого. 

Вместе с тем, допросив свидетелей, суд приходит к выводу о возникшем в последние годы споре между ФИО10 Н.С. и ФИО10 Ю.А. относительно вопроса приватизации спорного жилого помещения, однако указанные обстоятельства не находятся в правовой связи со снятием истца с регистрационного учета в спорной квартире в 1993 году, выезда из жилого помещения, которые были обусловлены регистрацией брака, созданием собственной семьи, переездом в иное жилое помещение и постановкой в этой связи на регистрационный учет в другом жилом помещении ? квартире супруга по адресу: 

<

адрес>. 

Более того, суд учитывает, что Р. и Р. никогда не предпринимали мер как к приватизации спорного жилого помещения, так и к регистрации истца по своему месту жительства. В нарушение ст. 56 ГПК РФ сторона истца доказательств обратному не представила.

Согласно ответу прокуратуры г.Томска от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру г.Томска поступило обращение ФИО10 Н.С. в лице его представителя по доверенности Р. о разъяснении возможности приватизации жилого помещения и разделении лицевых счетов. Прокуратурой г.Томска ДД.ММ.ГГГГ ответ №ж разъяснительного характера, также указано на отсутствие оснований для принятия мер прокурорского реагирования. 

Более никак Р. Н.С., в том числе, через своего представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Р., свое волеизъявление на приватизацию спорного жилого помещения не проявлял. 

Доводы истца о вынужденности снятия с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, опровергнуты показаниями свидетелей, утверждающих, что Р. добровольно снялась с регистрационного учета и переехала в связи с замужеством, то есть от своего права пользования жилым помещением она отказалась добровольно. 

Суд учитывает, что вопреки позиции истца согласно копии лицевого счета (л.д. 13), поквартирной карточке (л.д. 44), справке о гражданах, зарегистрированных в жилом помещении от ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Жилище» (л.д. 55) ФИО10 Ю.А. была поставлена на регистрационный учет в спорной квартире ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя почти полгода после достижения ФИО10 Ю.А. совершеннолетнего возраста, регистрации брака ФИО10 Ю.А. и ФИО10 В.Н. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71, 74), и спустя полтора года после снятия Р. с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44) и постановке на регистрационный учет по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47).

Таким образом, очевидно, что обстоятельства снятия истца с регистрационного учета и постановки на регистрационной учет ответчика в спорной квартире не связаны между собою и лишь отражали сложившиеся фактические семейные и жилищные отношения. 

По ходатайству истца судом направлены многочисленные запросы в правоохранительные органы г.Томска. В материалы гражданского дела представлена копия материала КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела УУП ОМВД по Кировскому району г.Томска от ДД.ММ.ГГГГ по факту обращения Р. об угрозах по телефону её знакомой ФИО10 Ю.А. Уполномоченное лицо отказано в возбуждении дела по ... УК РФ на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ (отсутствием состава преступления).

Также в материалы гражданского дела представлен материал проверки СО по Ленинскому району г.Томска СУ СК РФ по Томской области сообщения о преступлении №пр-21 от ДД.ММ.ГГГГ по факту смерти Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р.,также подтверждающий наличие напряженных отношений между Р. и ФИО10 Ю.А. 

Однако, факт возникновения в 2021-2022 между сторонами конфликта, в том числе, в связи со смертью ФИО10 В.Н., не состоит в причинно-следственной связи с обстоятельствами выезда Р. из спорного жилищного помещения в 1993 году. 

Как обозначено выше, решением жилищной комиссии администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) Р. Н.С. признан нанимателем жилого помещения общей площадью 56,2 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, по ранее заключенному договору социального найма. 

Решением жилищной комиссии администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) ФИО10 Ю.А. признана нанимателем жилого помещения общей площадью 56,2 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, вместо предыдущего нанимателя ФИО10 Н.В. (л.д. 56-58). Указанное решение никем не оспаривалось, доказательств обратного не представлено.

Таким образом, нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является ФИО10 Ю.А. 

ФИО10 Ю.А. с 1995 года, будучи членом семьи нанимателя, а затем и нанимателем жилого помещения, вправе формировать и проявлять свою позицию относительно использования спорного жилого помещения. 

Пунктом 1 части 1 статьи 67 ЖК РФ предусмотрено право нанимателя жилого помещения по договору социального найма в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно положениям статьи 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Как разъяснено в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу положений статьи 69 и части 1 статьи 70 ЖК РФ лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем, права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного порядка и условий вселения. Если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя, а также согласия наймодателя, когда оно необходимо (часть 1 статьи 70 ЖК РФ), то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение.

Таким образом, для вселения на тот момент нанимателем Р. в занимаемое им спорное жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, является Р., Р., которая на момент вселения являлась совершеннолетним лицом, требовалось согласие, в том числе зарегистрированного в спорном жилом помещении члена семьи нанимателя ФИО10 Ю.А. 

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» причины, по которым члены семьи нанимателя отказывают в даче согласия на вселение в жилое помещение других лиц, не имеют правового значения, а потому их отказ в таком согласии не может быть признан судом неправомерным.

В подтверждение довода Р. относительно ранее неоднократных обращений в администрацию 

<

адрес> с целью вселения и постановки на регистрационный учет в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательства не представлены, напротив, довод опровергается ответом администрации Советского района Города Томска от ДД.ММ.ГГГГ №, дополнением к нему от ДД.ММ.ГГГГ № на судебный запрос, согласно которому Р. обратилась ДД.ММ.ГГГГ (иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ) за №ж в администрацию Советского района Города Томска по вопросу вселения в жилое помещение по адресу: 

<

адрес> ( ответ дан ДД.ММ.ГГГГ). Иные обращения по данному вопросу, как и обращения о приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в администрацию не поступали. 

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец не проживает в спорной квартире продолжительное время, непроживание не носит временный и вынужденный характер, от своего права пользования жилым помещением отказалась добровольно, с момента снятия с регистрационного учета (ДД.ММ.ГГГГ) до настоящего времени, то есть в течение 30 лет. Р. попытки для вселения в спорное жилое помещение не предпринимались, доказательств обратному не представлено. Также стороной истца не представлены доказательства несения истцом бремени содержания спорного жилого помещения, участия в оплате ЖКУ, тогда как стороной ответчика представлены письменные и свидетельские доказательства в подтверждение своей позиции о несении бремени содержания имущества. 

Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца о вселении истца на основании списка на вселение и переселение рабочих Манометрового завода от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в 

<

адрес>; о признании за истцом права пользования жилым помещением – квартирой № в 

<

адрес> в 

<

адрес>; возложении обязанности на администрацию 

<

адрес> зарегистрировать истца по месту жительства в жилом помещении 

<

адрес> в 

<

адрес>, заключить договор социального найма не имеется.

При таких обстоятельствах у истца отсутствует законные основания для проживания в спорной квартире, а следовательно его требования о возложении обязанности на Р.., Р. обязанность не чинить препятствий истцу в праве пользования квартирой № в 

<

адрес> в 

<

адрес> удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Р. к администрации Советского района г.Томска, р., Р.:

-о вселении истца на основании списка на вселение и переселение рабочих Манометрового завода от ДД.ММ.ГГГГ в квартиру 

<

адрес>;

-о признании за истцом права пользования жилым помещением – квартирой 

<

адрес>;

-возложении обязанности на администрацию Советского района г.Томска зарегистрировать истца по месту жительства в жилом помещении квартире №

<

адрес>, заключить договор социального найма;

-о возложении обязанности на р., Р. не чинить препятствий истцу в праве пользования квартирой № в 

<

адрес> в 

<

адрес>

оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.В. Перелыгина 

Мотивированный текст решения изготовлен 23.01.2024.