Дело № 1-91/2019 (11801330042001542)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Киров 26 февраля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего- судьи Кырчанова С.В.,

при секретаре Хлебниковой А.А.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Шаклеина Д.Е.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Крестьяниновой О.М., представившей удостоверение № 684 и ордер № 037122,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшей, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

26.11.2018 в дневное время суток ФИО1, находясь по приглашению К. в ее квартире по адресу: 

<

адрес>, увидев в находящейся при К. сумке, денежные средства принадлежащие последней, из корыстных побуждений решила их тайно похитить. Осуществляя свой корыстный преступный умысел, 26.11.2018 в период времени с 14 часов до 15 часов 20 минут ФИО1, находясь на кухне квартиры по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что сидящая за столом на кухне К. отвлеклась и за ее преступными действиями не наблюдает, открыла сумку, стоящую на том же кухонном столе в непосредственной близости от К. и достала из нее полиэтиленовый пакет, в котором находились денежные средства в сумме 190 000 рублей, принадлежащие К. Далее ФИО1 с денежными средствами, принадлежащими К., вышла из квартиры и скрылась с места происшествия, тем самым тайно похитила принадлежащие К. денежные средства в сумме 190 000 рублей, и распорядилась ими впоследствии по своему усмотрению, причинив К. значительный материальный ущерб в размере 190 000 рублей. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что с предъявленным ей обвинением по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ она согласна, вину в совершении преступления полностью признает. Поддерживает заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Она в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ ей разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат Крестьянинова О.М. поддержала ходатайство подсудимой об особом порядке судебного разбирательства.

От потерпевшей К. представлено ходатайство о рассмотрении дела без её участия и согласии на его рассмотрение в особом порядке. 

Государственный обвинитель Шаклеин Д.Е. согласен рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение подсудимой ФИО1, с которым она согласилась, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует её действия по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшей, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ущерб в размере 190000 рублей, причиненный преступлением, с учетом имущественного положения потерпевшей, а также размера пенсии - единственного источника ее дохода, является для потерпевшей значительным, а хищение денежных средств было совершено из ее сумки, находившейся в непосредственной близости от потерпевшей.

Учитывая, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке и все условия, указанные в ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, судима, на диспансерных учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту отбытия наказания в целом характеризуется удовлетворительно, отмечается ее добросовестное отношение к труду, по месту жительства участковым уполномоченным полиции также характеризуется удовлетворительно, признана многодетной матерью.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной учитывая, что до получения показаний органы следствия не располагали конкретной информацией о ее причастности к совершенному преступлению, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых и последовательных пояснений по обстоятельствам его совершения, наличие троих несовершеннолетних детей, двое из которых являются малолетними, и один имеет хроническое заболевание глаз, наличие ряда тяжелых хронических заболеваний у самой подсудимой. Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активное способствование розыску имущества, добытого преступным путем, в виде добровольной выдачи органам следствия похищенных у потерпевшей денежных средств в сумме 190000 рублей, в результате чего данные денежные средства были переданы потерпевшей и, тем самым, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, который является простым, поскольку она, имея судимость к реальному лишению свободы за совершение умышленного преступления, совершила умышленное преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления средней тяжести, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно только при реальном отбывании ею наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения ей более мягкого вида наказания, а также применения положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, положений ст. 51.1 УК РФ, то есть замены наказания принудительными работами, а также положений ст. 82 УК РФ, то есть отсрочки отбывания наказания. 

По убеждению суда, только наказание, связанное с реальным лишением ФИО1 свободы, будет являться справедливым, соразмерным характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимой, соответствующим данным о её личности, служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновной и предупреждению совершения ею новых преступлений. 

Решая вопрос о применении к подсудимой дополнительного наказания, с учетом всех обстоятельств по делу, личности ФИО1, суд полагает нецелесообразным назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Имеющиеся у ФИО1 обстоятельства, смягчающие её наказание, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, данных о ее личности, не позволяют суду признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, и, дающими основания для применения при назначении наказания как положений ст. 64 УК РФ, так и положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом наличия в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

В соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 подлежит назначению колония-поселение. При этом, исходя из всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, суд не находит достаточных оснований для определения более строгого вида исправительного учреждения. 

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату за участие в производстве предварительного следствия в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ осужденной ФИО1 определить следование в колонию-поселение самостоятельно за счет средств государства. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденной колонию-поселение.

Зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания время её следования к месту отбывания наказания. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства – денежные средства в сумме 190000 рублей считать выданными потерпевшей К.

Освободить осужденную ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждению адвокату за участие в производстве предварительного следствия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Председательствующий -

судья С.В. Кырчанов