УИД 77RS0009-02-2025-001030-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при помощнике судьи фио, ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1747/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении из жилого помещения, взыскании судебных расходов,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспортные данные) к ФИО2 (паспортные данные) о выселении из жилого помещения, взыскании судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Капусто

УИД 77RS0009-02-2025-001030-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при помощнике судьи фио, ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1747/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении из жилого помещения, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о выселении из жилого помещения по адресу: адрес. Взыскать с ФИО2 в пользу фио уплаченную в суд госпошлину за подачу иска в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Мотивируя требования тем, что стороны состояли в браке с 12.09.2013 по 22.06.2024. В период брака стороны проживали в квартире по адресу: адрес. Истец является единственным собственником жилого помещения, с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: адрес. 26.12.2024 года в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о выселении, о том, что ответчику надлежит в течение 5 дней после получения настоящего требования, добровольно выселиться из квартиры, расположенной по адресу: адрес. Указанная претензия ответчиком было получено 28.12.2024 года, однако, до настоящего времени ответчик в добровольном порядке из квартиры не выселился. До направления претензии, истец путем переговоров с ответчиком пытался мирным путем разрешить спор, но все было безрезультатно. В связи с тем, что брак, между истцом и ответчиком расторгнут, а после его расторжения, ответчик осталась проживать в квартире истца на не законных основаниях, в связи с чем нарушаются права истца как собственника владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Соглашение о пользовании жилой квартирой между сторонами отсутствует, поскольку ответчик, перестав быть членом семьи истца, утратила основания для проживания квартире.

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности в лице адвоката фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, по доводам, изложенным в исковом заявлении, указал, что в настоящее время в квартире проживает истец, а ответчик в жилом помещении не живет.  

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности фио исковые требования не признала, по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск, указав, чт имущество является совместно нажитым, решением Видновского городского суда адрес от 05.08.2024 квартиры признана совместно нажитым имуществом, и между сторонами разделена по ½ доли в праве собственности каждому.   

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц явившихся в судебное заседание, исследовав письменные доказательства по делу, заслушав мнение помощника прокурора фио, полагавшей требования не подлежащими удовлетворению, дав оценку представленным доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно статье 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено частью 1 статьи 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ, защита нарушенных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 2 ст. 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии с ч.1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что стороны состояли в браке с 12.09.2013 года. 

Решением мирового судьи от 21.05.2024 года судебного участка адрес Черемушки адрес брак между истцом и ответчиком прекращен 22.06.2024 года.

В период брака стороны проживали в квартире по адресу: адрес.

Согласно единого жилищного документа и выписки из домовой книги, по состоянию на 07.02.2025 в спорной квартире зарегистрированы: фио с 04.10.2089.

Согласно копии паспорта истец ФИО1 зарегистрирован по адресу: адрес.

Согласно адресно справки УВМ ГУ МВД России по адрес ответчик ФИО2 зарегистрирована по адресу: адрес.

Как указывает истец в исковом заявлении, в судебном заседании истец и его представитель настаивали на своих довода, что истец является единственным собственником жилого помещения, с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: адрес.  

Истец и представитель истца указали, что ответчик членом семьи истца не является, стороны общего хозяйства не ведут, соглашение о порядке пользования жилым помещением между ними не достигнуто, законных оснований для сохранения за ответчиком права на данную квартиру не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 34 СКР Ф имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Видновского городского суда адрес от 05.08.2024 по гражданскому делу №2-8554/2024, вступившего в законную силу 07.04.2025, исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании алиментов, разделе совместно нажитого имущества - удовлетворены. Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворены частично.

Решением Видновского городского суда адрес от 05.08.2024 оставленного без изменения апелляционным определением Московского областного суда от 07.04.2025, установлено, что в период брака сторонами приобретена квартира по адресу: адрес, суд пришел к выводу, что квартира совместо нажитое имущество супругов, и произвел раздел имущества выделив каждому из супругов по 1/2 доли в праве общей долевой собственности.

Решением Видновского городского суда адрес от 05.08.2024 постановлено: Выделить и признать за ФИО2 право собственности на 1/2 доли в квартире с КН ... по адресу: адрес.

Выделить и признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли в квартире с КН ... по адресу: адрес.

Решение суда по вступлению его в законную силу является основанием для регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес, права собственности за ФИО2 и ФИО1 права собственности на квартиру с КН ... по адресу: адрес, по 1/2 доле за каждым, и прекращения права собственности ФИО1 на указанную квартиру.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, содержание которых следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, доводы стороны истцов ответчиками не опровергнуты.

Разрешая спор при указанных обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, суд к выводу, что не имеется основания для удовлетворения исковых требований о выселении из жилого помещения. 

При этом, суд исходит из того, что спорное жилое помещение на праве собственности принадлежит истцу и ответчику по 1/2 доле за каждым, и прекращено права собственности истца фио на указанную квартиру решением Видновского городского суда адрес от 05.08.2024, следовательно ответчик является собственником 1/2 доли в праве спорного жилого помещения, и ответчик как собственник доли в жилом помещении в праве осуществлять права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему 1/2 долей на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законом. Однако, у ответчика не прекратилось право владения, пользования и жилым помещением по основаниям, предусмотренным законом, или на основании решения суда, в связи с чем оснований для выселения ответчика из жилого помещения не имеется, таким образом, ответчик не нарушает права истца, как собственника, не ограничивая право ответчика по распоряжению принадлежащим имуществом и не возлагая дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, руководстуясь положениями ст. 98, 100 ГПК РФ суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании с ФИО2 в пользу фио уплаченнойза подачу иска госпошлины в размере сумма и расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, поскольку решения суда состоялось в пользу ответчика, и судом отказано в удовлетворении основного требования истца о выселении из жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспортные данные) к ФИО2 (паспортные данные) о выселении из жилого помещения, взыскании судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 01 августа 2025 года.

Председательствующий В.В. Капусто