Дело № 2-1299/2025 

УИД: 29RS0014-01-2024-011943-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Архангельск 12 марта 2025 года

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Тучиной Ю.А.

при секретаре Кудрявцевой О.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ФСК «Мостоотряд – 47» к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью ФСК «Мостоотряд – 47» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указано, что 15 марта 2022 года между ним и ответчиком был заключен договор 

<

№> о предоставлении гостиничных услуг по размещению в гостинице (хостеле) «

<

***>», расположенном по адресу: ....По условиям договора, авансовым платежом Общество перечислило денежные средства в размере 228550 руб. 00 коп. Однако, услуги ответчиком оказаны не были. 26 сентября 2024 года истец направил в адрес ответчика требование о возврате оплаченных по договору денежных средств, однако в добровольном порядке оно удовлетворено не было. На основании изложенного, истец при обращении в суд просил взыскать с ответчика в свою пользу 228550 руб. 00 коп., оплаченных за не оказанные услуги, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 октября 2024 года по день фактического взыскания задолженности. 

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил исковые требования. С учетом частичного погашения задолженности ответчиком, окончательно просит взыскать с ФИО1 в свою пользу 211750 руб. 00 коп., оплаченных за не оказанные услуги, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 октября 2024 года по день фактического взыскания задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Судом предприняты исчерпывающие меры для извещения ответчика ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела. Однако судебная корреспонденция, направленная по адресу его регистрации, адресату не вручена в связи с истечением срока хранения. Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст. 118 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что 15 марта 2022 года между Обществом и ФИО1 был заключен договор 

<

№>, по условиям которого ФИО1 (Исполнитель) обязался оказать Обществу (Заказчик) гостиничные услуги по размещению в гостинице (хостеле) «

<

***>», расположенном по адресу: ..., лиц (клиентов), указанных в заявке Заказчика, а Заказчик обязался оплатить услуги Исполнителя на условиях, предусмотренных договором. 

Исполнитель обязался не позднее 5 рабочих дней после предоставленного обслуживания направить Заказчику оригинал счета и акт об оказанных услугах, расчет оказанных услуг с указание фамилий клиентов и сроков их проживания посредством Почты России или курьерской доставки (п. 3.1.4).

Стоимость услуг определяется приложением № 3 (п. 4.1). 

Заказчик осуществляет предоплату в размере 100 % от стоимости заявленных услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя (п. 4.3).

Основанием для оплаты являются выставленные Исполнителем счета (п. 4.3).

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 21 декабря 2022 года, в случае, если ни одна из сторон договора за 15 дней до даты окончания его действия не заявит о своем желании его расторгнуть, договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях. Количество пролонгаций договора не ограничено (п. 6.1).

Из материалов дела следует, что истец платежными поручениями от 07 октября 2022 года и 11 октября 2022 года перечислил денежные средства в размере 228550 руб. 00 коп. за проживание в период с 15 по 30 сентября 2022 года по счету 

<

№>. 

Акт об оказанных услугах, расчет оказанных услуг с указание фамилий клиентов и сроков их проживания в материалы дела не представлен. 

08 декабря 2023 года ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. 

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст. 783 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Поскольку доказательств исполнения обязанности по оказанию услуг ФИО1 не представлено, что подтверждается материалами дела, требования истца о взыскании оплаченных по договору денежных средств в размере 211750 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку оплаченные за услуги денежные средства ответчиком в добровольном порядке не возмещены, у истца возникло право требовать взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом за их нарушение, а также процентов за просрочку выплаты суммы долга по договору в соответствии со ст. 395 ГК РФ. 

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02 октября 2024 года по 12 марта 2025 года составит 20877 руб. 04 коп. и рассчитывается судом следующим образом:

228550,00 * 19 % / 366 * 26 дней (с 02 октября 2024 года по 27 октября 2024 года) = 3084 руб. 80 коп. 

228550,00 * 21 % / 366 * 65 дней (с 28 октября 2024 года по 31 декабря 2024 года) = 8523 руб. 79 коп.

228550,00 * 21 % / 365 * 64 дней (с 01 января 2025 года по 05 марта 2025 года) = 8415 руб. 65 коп.

211750,00 * 21 % / 365 * 7 дней (с 06 марта 2025 года по 12 марта 2025 года) = 852 руб. 80 коп.

Также обоснованно требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 13 марта 2025 года, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемой на сумму 211750 руб. 00 коп. с учетом ее гашения. 

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при обращении в суд, в размере 7857 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью ФСК «Мостоотряд – 47» к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

№>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ФСК «Мостоотряд – 47» (ИНН 

<

***>) оплаченные по договору о предоставлении гостиничных услуг от 15 марта 2022 года 

<

№> денежные средства в размере 211750 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 02 октября 2024 года по 12 марта 2025 года в размере 20877 руб. 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7857 руб. 00 коп., а всего 240484 (Двести сорок тысяч четыреста восемьдесят четыре) руб. 04 коп. 

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

№>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ФСК «Мостоотряд – 47» (ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму 211750 руб. 00 коп. с учетом ее гашения за каждый день просрочки, начиная с 13 марта 2025 года по день ее фактической оплаты.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено в течение десяти дней со дня окончания разбирательства дела. 

Председательствующий Ю.А. Тучина

Верно: Судья Ю.А. Тучина

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2025 года