Дело № 2-1567/2021

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

г. Омск 29 марта 2021 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Чукреевой Е.Н., при секретаре Шнайдер Е.А., помощника судьи Кинсфатор О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к БАК о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с БАК задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что 20.04.2014 г. в Омское отделение № 8634 ПАО Сбербанк поступило заявление (оферта) от БЛП о выдаче кредитной карты 

<

данные изъяты> с лимитом кредитования 30 000 рублей. Договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка и акцепта Банком посредством выдачи кредитной карты №.

На момент оформления заявления заемщик была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка, в соответствии с которыми заемщику предоставляется кредит на сумму операций по карте под 19 % годовых в пределах лимита. Со всеми вышеуказанными документами ответчик была ознакомлена и обязалась их исполнять.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 432, ст. 434, ч. 3 ст. 438 ГК РФ путем акцепта представленной оферты между заемщиком и банком 20.04.2014 г. был заключен кредитный договор №.

Согласно пункту 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка на сумму основного долга начисляются проценты в соответствии с кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. 

В соответствии с пунктом 4.1.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Пунктом 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Пунктом 5.2.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка при нарушении заемщиком настоящих условий Банк вправе направить заемщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте.

10.08.2018 г. БЛП умерла. Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить требования к принявшим наследство наследникам. 

Согласно расчету Банка по состоянию на 19.01.2021 г. размер задолженности по кредитной карте № составляет 17 669,71 рублей, из которых 13 915,09 руб. – просроченный основной долг, 3 754,62 рублей – просроченные проценты.

Истец просит взыскать с принявшего наследство после смерти БЛП наследника БАК сумму задолженности по договору о выдаче кредитной карты № в размере 17 669,71 рублей и расходы по оплате государственной пошлины, 

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик БАК в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, о причине неявки в судебное заседание не уведомил. 

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства, по представленным в дело доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В п. 2 ст. 432 ГК РФ отмечено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не установлено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как следует из материалов дела, 20.04.2014 г. БЛП обратилась в Банк с заявлением, в котором просила открыть ей счет и выдать кредитную карту Gold MasterCard с лимитом кредита в размере 30 000 руб. Согласно информации о полной стоимости кредита размер процентной ставки составил 17,9 % годовых, полная стоимость кредита – 19,20 % годовых. 

Договор вступает в силу со дня его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе погашения в полном объеме задолженности по карте. 

Держатель обязан ежемесячно до наступления Даты платежа пополнить Счет карты на сумму Обязательного платежа, указанную в Отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения Счета карты Держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на Счет карты, указанных в п. 3.7 настоящих Условий (п. 4.1.4). Отвечать по свои обязательствам перед Банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту (п. 4.1.6). С указанными условиями заемщик был ознакомлен и согласен, что подтверждается наличием подписи.

Во исполнение условий договора денежные средства зачислены Банком на счет карты № Заемщик распорядился денежными средствами, предоставленными Банком, что следует из представленной выписки. 

Факт предоставления кредита, факт неисполнения обязательства по кредитному договору по своевременному погашению кредита, размер задолженности по договору подтверждается выпиской по счету, расчетом суммы задолженности по кредитному договору.

В соответствии с представленным расчетом истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 19.01.2021 г. составляет 17 669,71 рублей, из которых: просроченный основной долг – 13 915,09 рублей, просроченные проценты – 3 754,62 рублей.

Суд принимает указанный расчет истца по кредитному договору, проверив, находит его правильным. 

10.08.2018 г. БЛП умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №. После смерти заемщика остались его долговые обязательства, вытекающие из кредитного договора. Смерть заемщика не влечет прекращения обязательств, возникающих из кредитного договора, поскольку такие обязательства носят имущественный характер, не обусловлены личностью заемщика и не требуют его личного участия для их исполнения. Кредитное обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследственных обязательств (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно по правилам ст. 323 ГК РФ. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Согласно пункту 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 постановления).

Судом установлено, что БАК приходится внуком БЛП

Из материалов наследственного дела № следует, что к нотариусу УОА 16.02.2019 г. с заявлением с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство по закону обратился наследник – внук умершей БЛП – БАК 

22.02.2019 г. ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследственное имущество состоит из: квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, зарегистрирована в реестре №, площадь помещения 44,1 кв.м. Кадастровая стоимость определена на 2015 г. в размере 355 797,48 рублей. 

Проанализировав и оценив имеющиеся доказательства, суд с учетом требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ пришел к выводу, что ответчик БАК, принявший наследство после смерти БЛП, являющейся заемщиком по кредитному договору, является должником в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность в размере 17 669,71 рублей, из которых: просроченный основной долг – 13 915,09 рублей, просроченные проценты – 3 754,62 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, истец понес расходы по уплате государственной пошлины, суд в силу ст. 98 ГПК РФ считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 706,79 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 197 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить полностью.

Взыскать с БАК, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору о выдаче кредитной карты № от 20.04.2018 по состоянию на 19.01.2021 в размере 17 669,71 рублей, из которых: просроченный основной долг – 13 915,09 рублей, просроченные проценты – 3 754,62 рублей.

Взыскать с БАК в пользу ПАО Сбербанк в счет возврата государственной пошлины 706,79 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Е.Н. Чукреева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05.04.2021 года