Уголовное дело № 1-55/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)

и назначении судебного штрафа

с.Петровское 15 декабря 2017 года

Петровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Кононыхиной Л.В., с участием помощника прокурора Петровского района Тамбовской области Ломакиной М.И., следователя-заместителя начальника отдела СЧ СУ УМВД России по Тамбовской области подполковника юстиции ФИО1, подозреваемого ФИО2 и его защитника - адвоката Поповой И.С., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением Министерства юстиции РФ по Тамбовской области, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания Морозовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя-заместителя начальника отдела СЧ СУ УМВД России по Тамбовской области подполковника юстиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласованного с врио начальника СЧ СУ УМВД России по Тамбовской области подполковником юстиции ФИО3, о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по месту 

жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.171 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.171 УК РФ, а именно в осуществлении предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являясь директором и одним из учредителей ООО «Державинское» (ИНН 

<

***>, юридический адрес: 

<

адрес>), то есть лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, действуя в нарушение Федеральных законов №116-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» и № от ДД.ММ.ГГГГ «О лицензировании отдельных видов деятельности», не имея соответствующей лицензии на осуществление эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектов, относящихся к 3 классу опасности, в цеху, расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществлял незаконную предпринимательскую деятельность по производству и реализации муки из зерновых и растительных культур и готовых мучных смесей и теста. В результате незаконных действий ФИО2 организацией за указанный период времени был получен доход от реализации продуктов переработки зерна (муки) в общей сумме 284 334 320 рублей, что является особо крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО2 направлено следователем в Петровский районный суд Тамбовской области с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь-заместитель начальника отдела СЧ СУ УМВД России по Тамбовской области ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подозреваемого ФИО2 и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал и пояснил, что доказательства, собранные в уголовном деле, обоснованно подтверждают подозрение ФИО2 в совершенном преступлении по п. «б» ч.2 ст.171 УК РФ. При этом в соответствии со ст.15 УК РФ указанное преступление относится к категории преступлений средней тяжести. В ходе предварительного следствия было установлено, что ранее ФИО2 к уголовной ответственности не привлекался, то есть совершил указанное преступление впервые. Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается не только имущественная компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Допрошенный по настоящему уголовному делу в качестве подозреваемого ФИО2 вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, в действительности не желал наступления каких-либо негативных последствий. По инициативе ФИО2 предприняты все необходимые меры, направленные на получение ООО «Державинское» необходимой лицензии. Таким образом, в ходе предварительного следствия установлено, что имеются предусмотренные ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подозреваемого ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании подозреваемый ФИО2 и его защитник - адвокат Попова И.С., действующая на основании ордера, пояснили, что согласны с ходатайством следователя, поскольку он - ФИО2 вину в совершении данного преступления признает полностью, раскаивается, принял все меры к получению необходимой лицензии, последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны, штраф, назначенный судом оплатит в указанный срок.

В судебном заседании помощник прокурора Петровского района Тамбовской области Ломакина М.И. не возражала против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, поскольку действия ФИО2 квалифицированы верно, состав преступления, в котором подозревается ФИО2, относится к категории средней тяжести и является формальным. Так как наступление вредных последствий от данного преступления органом предварительного расследования не установлено, не принятие ФИО2 мер к возмещению ущерба - не является препятствием к прекращению уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ ст.76.2 УК РФ. Кроме того, ФИО2 согласился с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде штрафа, последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Выслушав мнения участников процесса, изучив ходатайство следователя и материалы дела, заключение помощника прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу статьи 76.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства судья должен убедиться в том, что выдвинутое в отношении лица подозрение или предъявленное лицу обвинение в совершении преступления небольшой или средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с частью 5 статьи 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений: об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Как следует из содержания ходатайства следователя и материалов дела, ФИО2 обоснованно подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.171 УК РФ по факту осуществления предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере, что подтверждается следующими доказательствами: показаниями подозреваемого ФИО2, показаниями свидетелей свидетель7, свидетель1, свидетель2, свидетель3, свидетель4, свидетель6 свидетель5, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО18, рапортом оперуполномоченного УЭБиПК УМВД России по Тамбовской области, справкой по результатам экономического исследования документов в отношении ООО «Державинское» № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением Верхне-Донского управления Ростехнадзора № Т1-15-2151 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, в котором подозревается ФИО2, относится к категории преступлений средней тяжести. 

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 ранее не судим, по месту работы, учебы и жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признал свою вину, в содеянном раскаялся, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления, согласился с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде штрафа, пояснив, что последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Преступление, в совершении которого подозревается ФИО2, направлено против установленного порядка осуществления предпринимательской деятельности с обязательным получением лицензии, состав данного преступления является формальным. Наступление вредных последствий от данного преступления органом предварительного расследования не установлено. Кроме этого, в судебном заседании ФИО2 и его защитник - адвокат Попова И.С. пояснили, что предприняты все необходимые меры, направленные на получение ООО «Державинское» необходимой лицензии, о чем в уголовном деле имеются соответствующие документы (том № л.д.7-13). 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. 

С учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения подозреваемого, а также его возможности получения заработной платы или иного дохода, суд на основании ст.104.5 УК РФ определяет размер судебного штрафа в сумме 80000 рублей и срок, в течение которого ФИО2 обязан его уплатить.

Согласно ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: документы, изъятые 11.09.2017г. в ходе проведения обыска в офисных и складских помещениях ООО «Державинское», расположенных по адресу: 

<

адрес>, а именно: руководство по эксплуатации и обслуживанию редуктора NMRW на 10 листах; руководство по эксплуатации конвейера винтового РС-КВ-0-000 00.000. РЭ на 13 листах; паспорт на погрузчик навесной универсальный (ковш для легких материалов) ПНУ-800 11-126-06.500.000 ПС на 2 листах; паспорт на погрузчик навесной быстросъемный ПНБ-1200 11-193-00.000 ПС на 2 листах; паспорт и инструкция по эксплуатации вентиляторов высокого давления для обычных сред, теплостойкие (Ж), коррозионностойкие (К), теплостойкие коррозионностойкие (КЖ) ВР 132-30 (аналог ВР 125-28) на 4 листах; паспорт и инструкция по эксплуатации вентиляторов центробежных пылевых для обычных сред и коррозионностойких (К) ВЦП 6-46 (ВР 100-45) на 4 листах; паспорт сигнализатора уровня СУ 200В ЮЯИГ.407722.013 ПС на 2 листах; паспорт прибора для определения числа падения ПЧП-7 Иб2.773.007 на 12 листах; паспорт измерителя деформации клейковины ИДК-3 М № на 12 листах; паспорт мельницы лабораторной технологической ЛМТ-1 № на 12 листах; паспорт белизномера «БЛИК-Р3» 20111-004 РЭ на 10 листах, вместе с двумя свидетельствами №-О и №-О от ДД.ММ.ГГГГ о поверке белизномеров на 2 листах; руководство по эксплуатации станка вальцового АI-БЗН на 17 листах (папка-скоросшиватель); каталог деталей и сборочных единиц для станка вальцового АI-БЗН на 34 листах (папка-скоросшиватель) (том № л.д.247-248); документы, изъятые 11.09.2017г. в ходе проведения обыска в офисных и складских помещениях ООО «Державинское», расположенных по адресу: 

<

адрес>, а именно: копия коммерческого предложения ООО «РегионЭнергоСервис» от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; договор на выполнение работ-услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО15 (Исполнитель) и ООО «Державинское» (Заказчик), в лице директора ФИО2, с приложением в виде акта на выполнение работ-услуг и счета № от ДД.ММ.ГГГГ, всего на 3 листах; карточка анализа муки от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; карточка анализа муки от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; карточка анализа муки от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; два заявления на выдачу карантинного сертификата всего на 2 листах; заявка на проведение досмотра (вывоз) на 1 листе; заявка на получение заключения о карантинном фитосанитарном состоянии подкарантинной продукции от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; протокол испытаний силового трансформатора № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; протокол испытания повышенным напряжением № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; информация с сайта сети Интернет www.mash-technologia.ru в распечатанном виде в отношении шестерни к вальцевым станкам А1-БЗН на 2 листах; технические данные обоечных машин СИГ на 1 листе; технические данные пневмосепарирующего устройства УПС на 1 листе (том № л.д.223-240, 247-248); документы, изъятые 16.08.2017г. в ходе осмотра административного здания и цеха по производству муки ООО «Державинское», расположенных по адресу: 

<

адрес>, а именно: журнал наблюдения за хранящимся зерном на складах на 46 листах; журнал № на 62 листах; книга учета ООО «Державинское» на 92 листах; журнал старших ООО «Державинское» на 52 листах (том № л.д.143-144), ноутбук марки «HP», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра административного здания ООО «Державинское», расположенного по адресу: 

<

адрес> (том № л.д.157, 158, 159) - следует возвратить по принадлежности; документы, изъятые 16.08.2017г. в ходе осмотра административного здания и цеха по производству муки ООО «Державинское», расположенных по адресу: 

<

адрес>, а именно: инструкция о мерах пожарной безопасности на 8 листах вместе с журналом регистрации работников, ознакомленных с инструкцией на 1 листе; правила внутреннего трудового распорядка ООО «Державинское» на 9 листах вместе с журналом регистрации работников, ознакомленных с правилами на 1 листе; инструкция по технике безопасности на 3 листах вместе с журналом регистрации работников, ознакомленных с инструкцией на 1 листе; положение об оплате труда работников ООО «Державинское» на 4 листах вместе журналом регистрации работников, ознакомленных с положением на 1 листе; должностная инструкция начальника смены на 2 листах; должностная инструкция рабочего зернового цеха на 2 листах; должностная инструкция кладовщика на 2 листах; должностная инструкция технолога на 2 листах; должностная инструкция мельника на 2 листах; должностная инструкция сторожа на 2 листах; должностная инструкция менеджера на 2 листах; должностная инструкция коммерческого директора, выполнена на 2 листах; должностная инструкция директора, выполнена на 2 листах; копия устава ООО «Державинское», выполнена на 20 листах; копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица серии 68 № на 1 листе; копия свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии 68 № на 1 листе; копия свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации серии 68 № на 1 листе; сведения из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства в отношении ООО «Державинское» от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; копии договоров аренды ООО «Державинское» на 21 листе; копия технического паспорта здания ООО «Державинское» на 17 листах; копия акта проверки Управлением Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Рязанской и Тамбовской областям от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; копии договоров поставок ООО «Державинское» (Поставщик) на 14 листах - (том № л.д.15-142, 143-144); CD-R диск «TDK», содержащий выписку о движении денежных средств по расчетному счету ООО «Державинское» (ИНН 

<

***>) за период времени с 01.01.2014г. по 31.08.2017г. (том № л.д.144, 145), DVD-R диск, содержащий сведения об электронных отправлениях электронного почтового ящика «9051234544@mail.ru» (том № л.д.197, 198); - следует хранить при уголовном деле. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 446.1-446.5 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя заместителя начальника отдела СЧ СУ УМВД России по Тамбовской области подполковника юстиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласованного с врио начальника СЧ СУ УМВД России по Тамбовской области подполковником юстиции ФИО3, о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО2 - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.171 УК РФ - прекратить в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив ФИО2 от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить размер судебного штрафа в сумме 80000 (восемьдесят тысяч) рублей, срок оплаты судебного штрафа - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО2, которому назначен судебный штраф.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Согласно ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: документы, изъятые 11.09.2017г. в ходе проведения обыска в офисных и складских помещениях ООО «Державинское», расположенных по адресу: 

<

адрес>, а именно: руководство по эксплуатации и обслуживанию редуктора NMRW на 10 листах; руководство по эксплуатации конвейера винтового РС-КВ-0-000 00.000. РЭ на 13 листах; паспорт на погрузчик навесной универсальный (ковш для легких материалов) ПНУ-800 11-126-06.500.000 ПС на 2 листах; паспорт на погрузчик навесной быстросъемный ПНБ-1200 11-193-00.000 ПС на 2 листах; паспорт и инструкция по эксплуатации вентиляторов высокого давления для обычных сред, теплостойкие (Ж), коррозионностойкие (К), теплостойкие коррозионностойкие (КЖ) ВР 132-30 (аналог ВР 125-28) на 4 листах; паспорт и инструкция по эксплуатации вентиляторов центробежных пылевых для обычных сред и коррозионностойких (К) ВЦП 6-46 (ВР 100-45) на 4 листах; паспорт сигнализатора уровня СУ 200В ЮЯИГ.407722.013 ПС на 2 листах; паспорт прибора для определения числа падения ПЧП-7 Иб2.773.007 на 12 листах; паспорт измерителя деформации клейковины ИДК-3 М № на 12 листах; паспорт мельницы лабораторной технологической ЛМТ-1 № на 12 листах; паспорт белизномера «БЛИК-Р3» 20111-004 РЭ на 10 листах, вместе с двумя свидетельствами №-О и №-О от ДД.ММ.ГГГГ о поверке белизномеров на 2 листах; руководство по эксплуатации станка вальцового АI-БЗН на 17 листах (папка-скоросшиватель); каталог деталей и сборочных единиц для станка вальцового АI-БЗН на 34 листах (папка-скоросшиватель) (том № л.д.247-248); документы, изъятые 11.09.2017г. в ходе проведения обыска в офисных и складских помещениях ООО «Державинское», расположенных по адресу: 

<

адрес>, а именно: копия коммерческого предложения ООО «РегионЭнергоСервис» от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; договор на выполнение работ-услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО15 (Исполнитель) и ООО «Державинское» (Заказчик), в лице директора ФИО2, с приложением в виде акта на выполнение работ-услуг и счета № от ДД.ММ.ГГГГ, всего на 3 листах; карточка анализа муки от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; карточка анализа муки от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; карточка анализа муки от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; два заявления на выдачу карантинного сертификата всего на 2 листах; заявка на проведение досмотра (вывоз) на 1 листе; заявка на получение заключения о карантинном фитосанитарном состоянии подкарантинной продукции от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; протокол испытаний силового трансформатора № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; протокол испытания повышенным напряжением № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; информация с сайта сети Интернет www.mash-technologia.ru в распечатанном виде в отношении шестерни к вальцевым станкам А1-БЗН на 2 листах; технические данные обоечных машин СИГ на 1 листе; технические данные пневмосепарирующего устройства УПС на 1 листе (том № л.д.223-240, 247-248); документы, изъятые 16.08.2017г. в ходе осмотра административного здания и цеха по производству муки ООО «Державинское», расположенных по адресу: 

<

адрес>, а именно: журнал наблюдения за хранящимся зерном на складах на 46 листах; журнал № на 62 листах; книга учета ООО «Державинское» на 92 листах; журнал старших ООО «Державинское» на 52 листах (том № л.д.143-144), ноутбук марки «HP», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра административного здания ООО «Державинское», расположенного по адресу: 

<

адрес> (том № л.д.157, 158, 159) - возвратить по принадлежности; документы, изъятые 16.08.2017г. в ходе осмотра административного здания и цеха по производству муки ООО «Державинское», расположенных по адресу: 

<

адрес>, а именно: инструкция о мерах пожарной безопасности на 8 листах вместе с журналом регистрации работников, ознакомленных с инструкцией на 1 листе; правила внутреннего трудового распорядка ООО «Державинское» на 9 листах вместе с журналом регистрации работников, ознакомленных с правилами на 1 листе; инструкция по технике безопасности на 3 листах вместе с журналом регистрации работников, ознакомленных с инструкцией на 1 листе; положение об оплате труда работников ООО «Державинское» на 4 листах вместе журналом регистрации работников, ознакомленных с положением на 1 листе; должностная инструкция начальника смены на 2 листах; должностная инструкция рабочего зернового цеха на 2 листах; должностная инструкция кладовщика на 2 листах; должностная инструкция технолога на 2 листах; должностная инструкция мельника на 2 листах; должностная инструкция сторожа на 2 листах; должностная инструкция менеджера на 2 листах; должностная инструкция коммерческого директора, выполнена на 2 листах; должностная инструкция директора, выполнена на 2 листах; копия устава ООО «Державинское», выполнена на 20 листах; копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица серии 68 № на 1 листе; копия свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии 68 № на 1 листе; копия свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации серии 68 № на 1 листе; сведения из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства в отношении ООО «Державинское» от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; копии договоров аренды ООО «Державинское» на 21 листе; копия технического паспорта здания ООО «Державинское» на 17 листах; копия акта проверки Управлением Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Рязанской и Тамбовской областям от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; копии договоров поставок ООО «Державинское» (Поставщик) на 14 листах - (том № л.д.15-142, 143-144); CD-R диск «TDK», содержащий выписку о движении денежных средств по расчетному счету ООО «Державинское» (ИНН 

<

***>) за период времени с 01.01.2014г. по 31.08.2017г. (том № л.д.144, 145), DVD-R диск, содержащий сведения об электронных отправлениях электронного почтового ящика «9051234544@mail.ru» (том № л.д.197, 198) - хранить при уголовном деле. 

Постановление суда может быть обжаловано или на него может быть принесено прокурором представление в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.В.Кононыхина