Дело № 2-4760/2020

86 0004-01-2020- 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

23 июля 2020г. г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югры в составе:

председательствующего судьи Никитиной Л.М.

при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> ХМАО-Югры к ФИО1 о взыскании незаконно полученной выплаты 

установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> ХМАО-Югры обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученной выплаты, мотивируя требования тем, что решением ГУ УПФ РФ в 

<

адрес> ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком – инвалидом в возрасте до 18 лет, с ДД.ММ.ГГГГ назначена компенсационная выплата. При подаче заявления ФИО1 ознакомлена с основаниями прекращения ежемесячной выплаты и обязалась в пятидневный срок сообщить об устройстве на работу. В ходе проведения контрольных мероприятий Управлением установлен факт осуществления с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работы в АО «Газпром энергосбыт Тюмень». Ответчиком, не исполнившей обязанность по сообщению о трудоустройстве, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неправомерно получена ежемесячная денежная выплата в размере 60 000,00 руб. Просят взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в ХМАО – Югре незаконно полученную денежную выплату неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60000 рублей. 

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, извещалась по адресу регистрации, повестка возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», что свидетельствует об уклонении ответчика от получения корреспонденции и извещении ответчика надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что решением Управления пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> ХМАО-Югры № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком инвалидом в возрасте до 18 лет – ФИО2, назначена компенсационная выплата с ДД.ММ.ГГГГ. 

Указанная выплата назначена на основании Указа Президента РФ от 26.02.2013 № 175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами с детства 1 группы». Порядок назначения выплат определен Правилами осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства 1 группы, утвержденными постановлением Правительства РФ от 02.05.2013 № 397 (далее-Правила № 397).

В силу п. 2 Правил № 397 ежемесячная выплата устанавливается проживающим на территории Российской Федерации родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю), а также другому лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы (далее - лицо, осуществляющее уход), независимо от совместного проживания с ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы.

Ежемесячная выплата устанавливается одному лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого ребенка-инвалида в возрасте до 18 лет или инвалида с детства I группы на период осуществления ухода за ним (п. 3 Правил № 397).

В соответствии с п. 5 Правил № 397 в числе документов, представляемых для назначения пособие, указаны, в том числе, заявление лица, осуществляющего уход, с указанием даты начала ухода и своего места жительства, а также документ, удостоверяющий его личность; справка органа, осуществляющего назначение и выплату пенсий по месту жительства либо месту пребывания лица, осуществляющего уход, о том, что пенсия этому лицу не назначалась; справка (сведения) органа службы занятости по месту жительства лица, осуществляющего уход, о неполучении им пособия по безработице; документы, подтверждающие факт прекращения работы и (или) иной деятельности, лица, осуществляющего уход (при наличии в распоряжении органа, осуществляющего выплату пенсии, сведений, необходимых для назначения ежемесячной выплаты, представление лицом, осуществляющим уход, указанных документов не требуется).

Согласно п. 9 Правил № 397 ежемесячная выплата назначается с месяца, в котором лицо, осуществляющее уход, обратилось за ее назначением с заявлениями и всеми необходимыми для представления документами в орган, осуществляющий выплату пенсии, но не ранее дня возникновения права на указанную выплату.

В соответствии с п. 12 Правил № 397 осуществление ежемесячной выплаты прекращается, в том числе, в случае выполнения лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

Лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления ежемесячной выплаты в соответствии с пунктом 12 настоящих Правил (п. 13).

Согласно ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из заявления ФИО1 о назначении ежемесячной денежной выплаты, следует, что ответчик поставлена в известность о необходимости извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих за прекращение осуществления ежемесячной выплаты, в числе которых факт трудоустройства или осуществлении предпринимательской деятельности.

Несмотря на осведомленность о вышеуказанном, ФИО1 в 5-дневный срок с момента трудоустройства пенсионный фонд не поставлен в известность об этом. 

Из справки АО «Газпром энергосбыт Тюмень» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 работает в должности техника группы по работе с физическими лицами Центра взыскания дебиторской задолженности Правового управления с ДД.ММ.ГГГГ (приказ о приеме №-к от ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая изложенное, истцом принято решение о прекращении ежемесячной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица за 2019 год № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имела додоход от деятельности в АО «Газпром энергосбыт Тюмень». 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику произведена выплата в сумме 60 000,00 руб. 

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о недобросовестном поведении ответчика, выразившемся в намеренном несообщении в пенсионный орган сведений о трудоустройстве и получении дохода от трудовой деятельности, что повлекло необоснованную выплату денежных средств в размере 60000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика. 

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2000 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ суд 

Решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сургуте ХМАО-Югры денежные средства в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей. 

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования город Сургут государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) рублей. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты- Мансийского автономного округа- Югры в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 30.07.2020.

Судья Л.М. Никитина