З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

07 июня 2019 года город Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Вершининой О.В.,

при секретаре Сюртуковой А.В.,

с участием истца ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1661/2019 по иску ФИО3 к Потребительскому гаражному кооперативу «Западный-2» о признании действий незаконными, возложении обязанности подключить электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику потребительскому гаражному кооперативу «Западный - 2» (далее - ПГК «Западный -2»), в котором с учетом уточнения, просит признать незаконными действия ПГК «Западный -2» в лице его председателя ФИО2 по отключению электроэнергии на автостоянку «Галачинская», расположенную по адресу: 

<

адрес>; обязать ПГК «Западный -2» в лице его председателя ФИО2 подключить электроэнергию на автостоянку «Галачинская», расположенную по адресу: 

<

адрес> немедленно.

В обоснование предъявленного иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПГК «Западный -2» в лице председателя ФИО5 был заключен договор на отпуск электроэнергии через присоединительную сеть мощностью 15 кВт исполнителем на объекте потребителя «автостоянка», находящемся по адресу: ж.

<

адрес> в 170 метров северо-западнее дома ? по 

<

адрес> вступил в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения в силу п.1 ст. 425 ГК РФ. В нарушение указанного договора новый председатель ПГК «Западный -2» ФИО2 после вступления в должность предложила истцу поднять оплату за электроэнергию в 10 раз, приравняв его к юридической организации, на что истцом был дан отказ.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут ФИО2 отключила электроэнергию на объект «автостоянка». Работа автостоянки без электроэнергии прекратилась. На досудебные урегулирования данного спора ФИО2 не идет, менять свое решение не желает. 

Истец ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования по доводам иска полностью поддержал, дополнительно указал на то, что истец является индивидуальным предпринимателем, он заключил с администрацией 

<

адрес> договор аренды земельного участка по адресу: 

<

адрес>, на котором размещена принадлежащая истцу автостоянка. На протяжении семи лет электроснабжение автостоянки осуществлялось через присоединенную сеть ПГК «Западный -2», который ранее был поименован ГСК «Западный-2», на основании заключенного с ответчиком договора электроснабжения от ДД.ММ.ГГГГ. Договор является бессрочным, он предусматривает единственное основание для отключения автостоянки от электроснабжения – это неуплата платежей за электроэнергию. Истец исправно платит, задолженности нет, он надлежащим образом исполняет свои обязанности по этому договору, его энергопринимающее устройство и прибор учета энергии находятся в исправном состоянии. Подключение автостоянки к электроэнергии идет через трансформатор, принадлежащий ответчику и находящийся на его территории. Договор не был, расторгнут, не признан недействительным. Соглашение между ним и ответчиком о прекращении или приостановлении подачи энергии не заключалось, уведомления об ограничении режима потребления энергии от сетевой организации и ответчика ему не поступало. Представитель ПГК «Западный -2» ДД.ММ.ГГГГ незаконно отключил электроэнергию путем размыкания присоединения в трансформаторе.

В декабре 2018 истец получил от ответчика уведомление, в котором указывалось на то, чтобы он заключил договор на электроснабжение с ООО «Иркутскэнергосбыт» и явился в ПГК «Западный -2». Истец не заключает договор с ПАО «Иркутскэнергосбыт», поскольку у него имеется договор на электроснабжение с ответчиком и он не имеет возможности нести дополнительные расходы по приобретению электростанции. 

Представитель ответчика ПГК «Западный -2» ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, об отложении судебного заседания не просила, возражений по иску не представила. Истец согласен на рассмотрение дела в заочном производстве, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам, о чем судом вынесено определение.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 и п.2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. 

В силу требований п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. 

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между исполнителем ГСК «Западный 2» и потребителем ФИО3 заключен договор энергоснабжения «на отпуск электроэнергии для бытового потребления», предметом договора является отпуск электроэнергии через присоединенную сеть мощностью 15 кВт исполнителем на объект потребителя: - «Автостоянка» находящаяся по адресу: 

<

адрес> (п.1.1).

Согласно п. 3.4 договора исполнитель обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасности энерготехнических сетей, а также приборов учета потребления электроэнергии в силу п. 2 ст. 543 ГК РФ.

Потребитель обязан: - производить оплату за оказание исполнителем услуги в соответствии с условиями настоящего договора (п. 3.5).

Стоимость отпуска исполнителем электроэнергии на объект потребителя составляет 2 за 1 кВт эл. энергии согласно показания электросчетчика и производится до 30 числа текущего месяца (п. 4.1).

Мерой ответственности сторон, не предусмотренные в настоящем договоре применяются в соответствии с нормами гражданского законодательства, действующего на территории РФ (5.1).

Как следует из письменного уведомления председателя ПГК «Западный -2» ФИО2, ИП ФИО3 необходимо заключить договор с ООО «Иркутскэнергосбыт» на отпуск электрической энергии.

Согласно акту целевой проверки № БИОО011851 от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что на момент проверки на территории потребителя размещения объектов, потребляющих электрическую энергию не для коммунально – бытовых нужд, не выявлено. Однако от внутренних сетей ПГК «Западный -2» кабелем АВВГ 4*10 запитана автостоянка (ИП ФИО3), рассчитывающаяся за потребляемую электроэнергию с кооперативом по прибору: Нева, ***. 2012 г/в. Данный потребитель не относится к категории потребителей, которые приравнены к населению, и подлежит выводу на отдельный договор энергоснабжения, либо объем электроэнергии, потребляемый данным потребителем, необходимо предъявлять ПГК «Западный -2» по тарифу «прочие».

Согласно выписки ПГК «Западный -2» на ДД.ММ.ГГГГ включен в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно договору *** аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ арендодатель комитет по управлению муниципальным имуществом администрации 

<

адрес>, предоставляет, а арендатор ФИО3 принимает в аренду земельный участок на основании постановления администрации муниципального образования 

<

адрес> *** от ДД.ММ.ГГГГ расположенный по адресу: 

<

адрес> (п.1.1) для размещения платной автостоянки, временно расположенной на земельном участке. 

Согласно акту приема – передачи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ арендодатель комитет по управлению муниципальным имуществом администрации 

<

адрес>, передал, а арендатор ФИО3 принял с ДД.ММ.ГГГГ в арендное пользование земельный участок расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Из соглашения о внесении изменений в договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ *** следует, что ДД.ММ.ГГГГ в договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ *** внесены изменения в части площади, кадастрового номера земельного участка и размера арендной платы.

Согласно свидетельству о государственной регистрации юридического лица ***(обособленного подразделения юридического лица) краткое наименование: ПГК «Западный -2»; дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ; место регистрации: администрация 

<

адрес>, руководитель: ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между энергоснабжающей организацией ОАО «Иркутскэнерго» и ПГК «Западный -2» составлен акт *** разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по перечню электроиспользующих объектов (электроустановок), согласно которому определена граница принадлежности : контакты присоединения наконечников отходящего кабеля 10 кВт трансформаторам тока в ячейке М-20(ЛЭП- 559) на ПС «Западная», ответственность за контакты присоединения кабеля к ячейке несет потребитель. 

Также истцом в материалы представлены квитанции к приходным кассовым ордерам *** от ДД.ММ.ГГГГ об оплате ФИО3 электроэнергии в размере 404 руб., *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой была оплачена электроэнергия в размере 776 руб., *** от ДД.ММ.ГГГГ, была оплачена электроэнергия в размере 438 руб., *** от ДД.ММ.ГГГГ, была оплачена электроэнергия в размере 800 руб., *** от ДД.ММ.ГГГГ, была оплачена электроэнергия в размере 930 руб., *** от ДД.ММ.ГГГГ, была оплачена электроэнергия в размере 1206 руб., *** от ДД.ММ.ГГГГ, была оплачена электроэнергия в размере 7030 руб.. 

Истец ФИО3 обратился в суд с указанным иском в связи с тем, что на его объекте «Автостоянка» была отключена электроэнергия.

В подтверждение того, что на автостоянке истца действительно было отключение подачи электроэнергии в судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены ФИО6, ФИО7, которые суду показали, что работают сторожами на автостоянке по 

<

адрес>. В марте 2019 года ПГК «Западный-2» была отключена электроэнергия на автостоянке и до настоящего времени она не подключена. 

Судом установлено, что ООО «Иркутскэненргосбыт» является энергоснабжающей организацией, осуществляющей подачу электрической энергии гаражным кооперативом «Западный – 2» и между ОАО «Иркутскэнерго» и ПГК «Западный -2» оформлен акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности *** от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному акту граница балансовой принадлежности определена контактами присоединения наконечников отходящего кабеля 10 кВт трансформаторам тока в ячейке М-20(ЛЭП- 559) на ПС «Западная». Ответственность за контакты присоединения кабеля к ячейке несет потребитель. 

Судом установлено, что отключение электроэнергии на автостоянке произведено непосредственно кооперативом, что подтверждается пояснениями истца и показаниями свидетелей, кроме того факт отключения электроэнергии на автостоянке истца ФИО3 в марте 2019 года ответчиком не оспаривался. 

Автостоянка, принадлежащая истцу, не имеет непосредственного технологического присоединения к сетям сетевой организации, поскольку присоединена к трансформаторной подстанции ПГК «Западный -2». Отключение электроэнергии на автостоянке истца произведено путем размыкания присоединения в трансформаторе ответчика, т.е. вне границы балансовой принадлежности сетевой организации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства

Согласно пункту 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату. Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

Согласно п.2 ст. 546 ГК РФ Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии. 

Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от 04.05.2012, с последующими изменениями и дополнениями, предусмотрен исчерпывающий перечень обстоятельств, являющихся основанием к введению в отношении потребителя ограничения режима потребления электрической энергии, к которым отнесено, в том числе: нарушение своих обязательств потребителем, повлекшее возникновение у потребителя задолженности по оплате электроэнергии или услуг по передаче электроэнергии: неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии или услуг по передаче электрической энергии, выявление фактов осуществления потребителем безучетного потребления электрической энергии (подпункт "б" пункта 2, пункт 19); выявление гарантирующим поставщиком факта ненадлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к объектам электросетевого хозяйства (подпункт ж пункта 2).

Исходя из анализа вышеприведенных норм материального права в их совокупности, суд приходит к выводу, что прекращать и ограничивать подачу электроэнергии вправе только энергоснабжающая организация (гарантирующий поставщик) и только в предусмотренных законом случаях и порядке. Энергоснабжающей организацией по отношению к истцу ответчик не является, в связи с чем, кооператив не обладает компетенцией по отключению электроэнергии. Кроме того, судом из представленных доказательств не установлено наличие обстоятельств, являющихся основанием для перерыва в подаче, прекращения или ограничения подачи энергии. Доказательств, подтверждающих, что между истцом и ответчиком было заключено соглашение относительно перерыва в подаче, прекращения или ограничения подачи энергии, суду представлено не было.

Ответчиком не было представлено в судебном заседании доказательств наличия задолженности у истца ФИО3 по оплате за электроэнергию, а также наличие у ПГК «Западный -2» полномочий по отключению электроэнергии на автостоянке истца. Как следует из договора энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, истец производит оплату за оказание ответчиком услуги в соответствии с условиями договора. Сведений о расторжении договора энергоснабжения, признания его недействительным либо незаключенным суду не представлено,. Истцом представлены в качестве подтверждения оплаты за электроэнергию квитанции к приходным кассовым ордерам, из которых следует, что им производилась оплата ПГК «Западный -2» за электроэнергию. Иных сведений о наличии задолженности истца по оплате за электроэнергию у суда не имеется, ответчиком представлены не были. 

Допустимых доказательств наличия вышеуказанных обстоятельств, позволяющих применить в отношении ФИО3 ограничение режима потребления электроэнергии, стороной ответчика по делу не представлено.

Ответчик не является поставщиком электроэнергии, сетевой организацией, не обладает полномочиями по прекращению подачи электроэнергии.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования и признать незаконным действия ПГК «Западный -2» по отключению электроэнергии на объекте «Автостоянка», принадлежащей ФИО3, возложив на ПГК «Западный -2» обязанность по подключению электроэнергии.

Рассматривая требование истца о немедленном исполнении решения суда, суд пришел к выводу, что данный случай не включен в перечень случаев, предусмотренных ст. 211 ГПК РФ о немедленном исполнении решения суда, а доказательств, подтверждающих наличие необходимости немедленного исполнения решения суда в соответствии с ст. 212 ГПК истцом не представлено. 

В силу ч.2 ст. 206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком? суд устанавливает в решении срок, в течении которого решение суда должно быть исполнено. 

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств суд приходит к выводу об установлении срока, в течении которого решение суда должно быть исполнено- в течении 1 календарного дня с момента вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО3 удовлетворить. 

Признать незаконными действия Потребительского гаражного кооператива «Западный-2» в лице его председателя ФИО2 по отключению электроэнергии на автостоянку «Галачинская», расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Обязать Потребительский гаражный кооператив «Западный-2» в лице его председателя ФИО2 подключить электроэнергию на автостоянку «Галачинская», расположенную по адресу: 

<

адрес>, жилой район Центральный, в 170 метрах северо-западнее дома ? по 

<

адрес> в течении 1 календарного дня с момента вступления решения суда в законную силу. 

Ответчик вправе подать в Братский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии решения в окончательной форме.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О. В. Вершинина