Дело № 1- 95/ 17г (11701330006015178)

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Кирс 13 сентября 2017 года

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Бельтюковой Т.Ю.

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Верхнекамского района Мировской Е.А.,

подсудимого ФИО2

защитника-адвоката Максимова С.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, военнообязанного, проживающего до осуждения по адресу: 

<

адрес>, отбывающего наказание в КП-32ФКУ ОИК-5 УФСИН России по Кировской области, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Миасским городским судом 

<

адрес>, с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 158 ч.2 п. «б», 158 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Златоустовским городским судом 

<

адрес>, с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 162 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Чебаркульским городским судом 

<

адрес>, с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 111 ч.4, 167 ч.2, 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к 12 годам 8 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ переведен в колонию-поселение. Неотбытой срок наказания на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 месяцев 6 дней; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 313 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2, являясь лицом, отбывающим наказание, совершил побег из места лишения свободы.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Чебаркульским городским судом 

<

адрес>, с изменениями, внесенными в приговор постановлениями Верхнекамского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. ст. 111 ч.4, 167 ч. 2, 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к 12 годам 8 месяцам лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

На основании постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 для дальнейшего отбывания наказания переведен из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

В соответствии с контрактом № 298 от 30.12.2016, между ФКУ «Объединение исправительных колоний № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области» и ФКУ «Объединение исправительных колоний № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области» для привлечения осужденных к оплачиваемому труду, ФИО2 был переведен из КП-32 ФКУ ОИК-5 УФСИН России по Кировской области в КП-26 ФКУ ОИК-4 УФСИН России по Кировской области.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов до 21 часа 30 минут, ФИО2, являясь лицом, отбывающим наказание, находясь на территории КП-26 ФКУ ОИК-4 УФСИН России по Кировской области, решил совершить побег из места лишения свободы. С этой целью, реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанный день и период времени, осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО2 незаконно самовольно покинул границы КП-26 ФКУ ОИК-4 УФСИН России по Кировской области, расположенной по адресу: Кировская область, Верхнекамский район, 

<

адрес>, совершив тем самым побег из места лишения свободы. В результате розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 52 минуты, осужденный ФИО2 был обнаружен и задержан на 

<

адрес> Верхнекамского района Кировской области.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. Из показаний ФИО2, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что по приговору Чебаркульского городского суда 

<

адрес> он отбывал наказание в ИК-27 

<

адрес> Кировской области, в 2016 году его перевели для отбывания наказания в КП-26. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов находился на территории жилой зоны. После проведения проверки он решил совершить побег и уйти с режимной территории. После проверки он зашел в общежитие, взял сумку, сложил вещи и через хозяйственный двор ушел в сторону леса, с территории КП-26 вышел свободно. Лесом дошел до 

<

адрес>, а затем до 

<

адрес>, где 2 ночи провел в заброшенных домах. Потом по железнодорожным путям решил идти в г. Кирс, но не знал дороги и решил вернуться в 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ его обнаружили сотрудники ФСИН и доставили в КП-32. Когда покидал режимную территорию КП-26, то понимал, что совершает побег. (37-40, 51-53) 

После оглашения показаний подсудимый ФИО2 их подтвердил, пояснил, что совершил побег из мест лишения свободы, так как был недоволен действиями администрации колонии о переводе его с КП-32 на КП-26, показания давал добровольно.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств. 

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что ФИО2 отбывал наказание в КП-32 и был переведен в КП-26 по контракту предоставления рабочей силы из числа осужденных с декабря 2016 года. ФИО2 числился в отряде и был трудоустроен подсобным рабочим столовой. В списке склонных к побегу и профилактических учетах не состоял. ДД.ММ.ГГГГ при проверке наличия осужденных было выявлено, что ФИО2 отсутствует. После проверки территории КП-26 было обнаружено отсутствие ФИО2. Были организованы розыскные мероприятия силами ФСИН, были выставлены передвижные посты. Несколько дней обнаружить ФИО2 не удалось. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан на территории 

<

адрес> сотрудниками УФСИН и возвращен в КП-32.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Свидетель №3, житель 

<

адрес> и сказал, что на 

<

адрес> находится осужденный, который сбежал из колонии. В обеденное время он пришел на 

<

адрес>, где увидел Свидетель №3 и осужденного ФИО2, который сбежал из КП-26 ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 сопротивления не оказывал, сказал, что устал сидеть. Он сопроводил ФИО2 в КП-32.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что работает в должности младшего инспектора отдела безопасности КП-26. ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе. В 21.30 в ходе проверки осужденных КП-26 было установлено отсутствие осужденного КП-32 ФИО2, который работал в КП-26. Об отсутствии ФИО2 было доложено руководству КП-26, организованы поисковые мероприятия, но обнаружить ФИО2 не удалось. 

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 до 13 часов, он увидел из своего дома по 

<

адрес> ходит мужчина в одежде осужденного. Он знал про побег осужденного ФИО2 с колонии поселение КП-26 и видел ориентировку. Он вышел на улицу окликнул мужчину, на что он побежал, он побежал за ним и остановил его. Затем позвонил сотруднику ИК-29 Свидетель №2, который пришел и увел осужденного в КП-32 ( л.д. 25-28) 

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что с ним в КП-26 отбывал наказание осужденный ФИО2, который работал в столовой. ДД.ММ.ГГГГ видел его в 20 часов, когда он шел в сторону строящегося коровника, с собой нес спортивную сумку, был одет в спортивный костюм. ФИО2 спокойный, малообщительный человек, были ли у него конфликты, он сказать не может. О его планах на побег ему ничего неизвестно. ( л.д. 29-30)

Одновременно вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела. 

Рапортом ДПНК КП-26 об отсутствии осужденного ФИО2 в жилой зоне КП-26 и прилегающей территории ( л.д. 11)

Согласно контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, ФКУ ОИК-5 из числа осужденных КП-32 предоставляет ОИК-4 КП-26 рабочих из числа осужденных для привлечения к оплачиваемому труду ( л.д. 13-14)

Из заключения проверки по факту обнаружения отсутствия в жилой зоне КП-26 осужденного ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут в ходе проверки осужденных было выявлено отсутствие осужденного ФИО2 ( л.д. 15)

Оценивая изложенные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 313 ч.1 УК РФ, как побег из места лишения свободы, совершенный лицом, отбывающим наказание.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов до 21 часа 30 минут, ФИО2, являясь лицом, отбывающим наказание, находясь на территории КП-26 ФКУ ОИК-4 УФСИН России по Кировской области, незаконно самовольно покинул границы КП-26 ФКУ ОИК-4 УФСИН России по Кировской области, расположенной по адресу: Кировская область, Верхнекамский район, 

<

адрес>, совершив тем самым побег из места лишения свободы.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время 

<

данные изъяты> В настоящее время он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять своё право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. ( л.д. 46-47).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности заключения психиатрической экспертизы, поскольку оно научно- обоснованно, проведено с непосредственным участием испытуемого, поэтому суд признает ФИО2 вменяемым.

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Смягчающим обстоятельством суд признает полное признание вины, наличие психического расстройства.

Суд считает возможным признать в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование расследованию преступления, поскольку в объяснении, данном до возбуждения уголовного дела ФИО2 подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления.

Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Как личность ФИО2 по месту отбывания наказания характеризуется, в целом, удовлетворительно. Отбывая наказание в ИК-27 УФСИН России по Кировской области, допустил 15 нарушений режима содержания, 4 раза поощрялся за добросовестное отношение к труду. Мероприятия воспитательного характера посещал. Обучался в школе и ПУ, принимал участие в общественной жизни колонии. Был переведен в колонию-поселение. В КП-32 был трудоустроен в качестве подсобного рабочего КП-26. Допустил одно нарушение, поощрений не имеет. ( л.д. 56) 

Учитывая все обстоятельства по делу, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельства, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, но в то же время учитывает и то, что преступление совершил в период отбытия наказания по приговору суда, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого должны проходить в условиях изоляции от общества. Совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе, предусмотренного ст. 61 УК РФ, позволяет суду назначить ему наказание без учета правил ч.2 ст. 68 УК РФ, т.е без учета правил рецидива. Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, при наличии у ФИО2 отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307,308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 313 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Чебаркульского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения на апелляционный срок избрать - содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий : Т.Ю.Бельтюкова