66RS0№-47

Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 декабря 2019 год г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Никитина Л.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственостью «АН Бизнес Инвест»,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступил протокол об административном правонарушении № в отношении ООО «АН Бизнес Инвест», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 

<

ФИО>1 службы судебных приставов по 

<

адрес> из 

<

ФИО>1 службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг в Уральском 

<

ФИО>1 округе Центрального банка России поступило обращение 

<

ФИО>3 Из представленных сведений и документов усматривались признаки нарушения 

<

ФИО>1 закона от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в 

<

ФИО>1 закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организация» в части осуществления взаимодействия кредитора с заявителем, что указывало на признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.57 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования №.

В ходе проведения административного расследования стало известно, что заявитель имеет неисполненные финансовые обязательства перед 5 кредитными организациями и 26 микрофинансовыми организациями, в том числе, и перед ООО «АН БизнесИнвест». На основании ст. 26.10, ст. 28.7 КоАП РФ адрес общества направлено определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении сведении и документов. Определение направлено в адрес общества заказной почтой с идентификатором №, размещенным на официальном сайте почты России. Определение получено ООО «АН БизнесИнвест» ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответ на указанное определение общество ООО «АН БизнесИнвест» не предоставило.

На основании изложенного установлено, что ООО «АН БизнесИнвест» не выполнило законное требование должностного лица, осуществлявшего производство по делу об административном правонарушении, целью которого являлось всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, а именно не предоставило истребуемые сведения в установленный законом срок, за что ст. 17.7 КоАП РФ в отношении юридического лица предусмотрена административная ответственность.

В судебное заседание 

<

ФИО>1 юридического лица ООО «АН БизнесИнвест» не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, сведений об уважительных причинах неявки не сообщил.

<

ФИО>1 службы судебных приставов по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, сведений об уважительных причинах неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст.17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных 

<

ФИО>1 законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

ФИО>1 службы судебных приставов по 

<

адрес> из 

<

ФИО>1 службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг в Уральском 

<

ФИО>1 округе Центрального банка России поступило обращение 

<

ФИО>3 Из представленных сведений и документов усматривались признаки нарушения 

<

ФИО>1 закона от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в 

<

ФИО>1 закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организация» в части осуществления взаимодействия кредитора с заявителем, что указывало на признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.57 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования №.

В ходе проведения административного расследования стало известно, что заявитель имеет неисполненные финансовые обязательства перед 5 кредитными организациями и 26 микрофинансовыми организациями, в том числе, и перед ООО «АН БизнесИнвест». На основании ст. 26.10, ст. 28.7 КоАП РФ адрес общества направлено определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении сведении и документов. Определение направлено в адрес общества заказной почтой с идентификатором №, размещенным на официальном сайте почты России. Определение получено ООО «АН БизнесИнвест» ДД.ММ.ГГГГ. Согласно тексту определения в трехдневный срок со дня получения определения общество должно было направить в 

<

ФИО>1 службы судебных приставов по 

<

адрес> истребуемые сведения. Однако ответ на указанное определение общество ООО «АН БизнесИнвест» не предоставило в предусмотренный срок.

На основании изложенного судьей установлено, что ООО «АН БизнесИнвест» не выполнило законное требование должностного лица, осуществлявшего производство по делу об административном правонарушении, целью которого являлось всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, а именно не предоставило истребуемые сведения в установленный законом срок, за что ст. 17.7 КоАП РФ в отношении юридического лица предусмотрена административная ответственность.

Вина ООО «АН БизнесИнвест» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 1-3), жалобой 

<

ФИО>4 от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 5-6), определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 14.57 КоАП РФ ( л.д. 13), определением заместителя начальника контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности 

<

ФИО>1 службы судебных приставов по 

<

адрес>, об истребовании сведений, необходимых для разрешения административного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-29), списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-30), отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 62502339224992 ( л.д. 31-32).

Таким образом, в судебном заседании установлен факт совершения юридическим лицом ООО «АН Бизнес Инвест» административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

Доказательств, подтверждающих, что ООО «АН БизнесИнвест» по уважительной причине не выполнило требования должностного лица, не представлено.

При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, также не установлено.

В данном случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий от правонарушения, а в ненадлежащем отношении руководителей юридического лица к исполнению своих обязанностей. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии существенного нарушения охраняемых общественных отношений, в материалах дела нет.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, полагаю возможным назначить административный штраф в размере 50 000 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АН БизнесИнвест» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Административный штраф уплачивается по следующим реквизитам:

УФК по 

<

адрес> (

<

ФИО>1 службы судебных приставов по 

<

адрес>) КПП 720301001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 71701000001, счет получателя 2006№ в Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 047102001, КБК 32№, УИН 32№.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок, копия постановления о наложении штрафа будет направлена судебному приставу-исполнителю. Судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в установленный законом срок, санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области. 

Судья.