РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2017 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Спесивой П.А., с участием в судебном заседании ответчика – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–814/2017 по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании 

<

данные изъяты> задолженности по кредитному договору и 

<

данные изъяты> расходов по оплате государственной пошлины; обращении взыскания на заложенное имущество – принадлежащую ФИО1 автомашину 

<

данные изъяты>; установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому истец обязался предоставить заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> руб., а заемщик обязался производить ежемесячный возврат суммы кредита и уплату процентов аннуитетным платежом ежемесячно. 

Последний срок платежа по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. Ставка процентов за пользование кредитом была установлена в размере 

<

данные изъяты> % годовых.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом приобретенного транспортного средства, в соответствии с договором о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 

Заемщиком систематически нарушаются условия оплаты задолженности по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору с учетом снижения размера штрафных санкций до размера 10 % от сумм, составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 

<

данные изъяты> руб.; сумма задолженности по плановым процентам – 

<

данные изъяты> руб.; сумма задолженности по пени по процентам – 

<

данные изъяты> руб.; сумма задолженности по пени по просроченному долгу – 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с договором о залоге рыночная стоимость заложенного имущества составляет 

<

данные изъяты> руб.

С ДД.ММ.ГГГГ наименование банка изменено на Банк ВТБ 24 (ПАО, в связи с изменением организационно-правовой формы юридического лица.

Ненадлежащее исполнение обязательств ФИО1 по кредитному договору явилось основанием для обращения Банка ВТБ 24 (ПАО) с иском в суд.

Представитель истца 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, для оплаты транспортного средства «

<

данные изъяты>», приобретаемого у ЗАО «

<

данные изъяты>» (п. 1.1, 2.1 кредитного договора).

Проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключение просроченной задолженности) (п. 2.2 кредитного договора).

Заемщик обязан возвратить банку сумму кредита, уплатить суму начисленных процентов в сроки, предусмотренные настоящим договором. (п. 3.2.1 кредитного договора).

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, факт исполнения банком своих обязательств по предоставлению ответчику кредита в сумме 

<

данные изъяты> руб. подтверждается выпиской по счету. 

Вместе с тем, заемщик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, систематически нарушает условия оплаты задолженности по кредитному договору, начиная с даты выдачи кредита каких-либо платежей не производилось вовсе.

Заемщик уплачивает неустойку (пени) в размер 0,6 % в случае неисполнения (несвоевременного исполнения следующих обязательств:

- обязательства по полному и частичному возврату кредита и процентов по нему в виде процентов годовых, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств;

- обязательства по своевременному представлению (обеспечению своевременного представления) в банк паспорта транспортного средства на ТС, в соответствии с условиями договора в виде процентов годовых, начисляемых за каждый просрочки на сумму текущей ссудной задолженности по кредиту;

- обязательства по предоставлению договора страхования в соответствии с п. 3.2.8 договора в процентах годовых, начисляемых за каждый день просрочки на сумму текущей ссудной задолженности по кредиту (п. 2.5 кредитного договора).

Согласно п. 4.1.3 кредитного договора банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту путем предъявления письменного требования о досрочном истребовании суммы кредита, начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что документы, свидетельствующие, о погашении задолженности, суду не представлены, принимая во внимание установленный судом факт неисполнения заемщиком условий кредитного договора по уплате процентов за пользование кредитом, обязанности возвратить кредит в срок и в порядке, установленные договором, суд находит исковые требования банка о взыскании задолженности по кредиту обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору с учетом снижения размера штрафных санкций до размера 10 % от сумм, составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 

<

данные изъяты> руб.; сумма задолженности по плановым процентам – 

<

данные изъяты> руб.; сумма задолженности по пени по процентам – 

<

данные изъяты> руб.; сумма задолженности по пени по просроченному долгу – 

<

данные изъяты> руб.

Данный расчет суд находит правильным. Ответчиком представленный истцом расчет не оспорен. Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности, суду не представлено. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 во исполнение надлежащего исполнения своих обязательств, вытекающих из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключен договор залога транспортного средства №.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1.1 договора залога залогодатель передает залогодержателю в залог транспортное средство: автомобиль 

<

данные изъяты>.

Залогодатель не вправе отчуждать заложенное имущество или иным способом распоряжаться им (п.1.11). В случае уменьшения стоимости заложенного имущества ниже остатка ссудной задолженности по кредиту вследствие его физического или морального износа либо иных причин залогодатель обязан восстановить или заменить его другим равноценным имуществом по согласованию с залогодержателем (п. 1.12).

Залогодатель имеет право пользоваться заложенным имуществом в соответствии с его назначением при условии осуществления надлежащего технического обслуживания заложенного имущества, а также необходимых регламентных работ (п.2.1). Залогодатель гарантирует, что имущество, переданное в залог, по настоящему договору не является предметом залога по другому договору, свободно от долгов, не сдано в аренду не продано, в споре, розыске или под арестом не состоит, а также свободно от иных обременений и прав на него третьих лиц (п.2.2.).

В случае нарушения залогодателем обязательств, установленных настоящим договором, либо в случае нарушения им условий кредитного договора, включая просрочку возврата кредита и/или просрочку уплаты процентов, в том числе и при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами, залогодержатель вправе по собственному усмотрению: запретить залогодателю пользоваться заложенным имуществом до устранения нарушений; обратить взыскание на заложенное имущество (п. 3.2). залогодержатель приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов залогодателем по истечении 30 рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных кВ кредитом договоре, в том числе и при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами, в других случаях и порядке, предусмотренными законодательством Российской Федерации (п.4.2 кредитного договора).

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ, регулирующей порядок обращения взыскания на заложенное имущество, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Должник и залогодатель, являющиеся третьими лицами, в любое время до продажи предмета залога вправе прекратить обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно (п. 5 ст. 350 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Также судом установлено, что транспортное средство 

<

данные изъяты> в настоящее время принадлежит ФИО1

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства по указанному выше кредитному договору является основанием обратить взыскание на предмет залога, суд, учитывая, что каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества, не установлено, находит исковые требования банка в части обращения взыскания на предмет залога подлежащими удовлетворению.

В соответствии с договором о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость транспортного средства 

<

данные изъяты> составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Стороной ответчика стоимость транспортного средства «

<

данные изъяты>» в судебном заседании не оспорена. Ответчик ФИО1 не просила суд назначить по делу судебную оценочную экспертизу для установления стоимости транспортного средства.

Определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд исходит из договора о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым стоимости транспортного средства 

<

данные изъяты> согласно которому стоимость автомобиля составляет 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 

<

данные изъяты> руб.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании 

<

данные изъяты> задолженности по кредитному договору и 

<

данные изъяты> расходов по оплате государственной пошлины; обращении взыскания на заложенное имущество – принадлежащую ФИО1 автомашину «

<

данные изъяты>; установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере 

<

данные изъяты> рублей, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) 

<

данные изъяты> задолженности по кредитному договору и 

<

данные изъяты> расходов по оплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество – принадлежащую ФИО1 автомашину 

<

данные изъяты>.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Способ реализации заложенного имущества – продажа на публичных торгах.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течении месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий С.Ю. Дятлов

Мотивированное решение изготовлено 23.03.2017