№2-2810/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2024 года г. Астрахань 

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Яцуковой А.А.

при секретаре Гаджигайыбовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Очередко ФИО10 к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Астраханской области, Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о взыскании компенсации морального вреда, 

ФИО1 Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Астраханской области, о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ответчиком был причинен истцу моральный вред, выразившийся в виде причинения нравственных страданий по следующим основаниям. ФИО3 является 

<

данные изъяты> вследствие 

<

данные изъяты>, связанной с 

<

данные изъяты>. ФИО3 является получателем ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с 

<

данные изъяты>. Решением 

<

данные изъяты> со 

<

дата обезличена> ФИО3 предоставляется ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда, причиненного здоровью, вследствие 

<

данные изъяты>, которая по состоянию на 

<

дата обезличена> составляет 

<

данные изъяты>. Кроме того, ФИО3 с 

<

дата обезличена> года является получателем ежемесячной денежной компенсации на 

<

данные изъяты>, размер которой в настоящее время составляет 

<

данные изъяты> До 

<

дата обезличена> года 

<

данные изъяты> выплачивало ФИО3 компенсацию в возмещение вреда 

<

данные изъяты> ежемесячно, в месяце, соответствующему расчетному (в январе – за январь и т.д.). С 

<

дата обезличена> обязанность по выплате соответствующих компенсаций передана от 

<

данные изъяты> к ГУ - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Астраханской области. Выплата компенсаций за 

<

дата обезличена> произведена ФИО3 в 

<

дата обезличена>, то есть в месяце, следующем за расчетным.

Учитывая, что ответчик неправомерно изменил дату выплаты компенсации, выплатил ее позднее назначенного срока, истец был лишен своевременно полученной выплаты, которая для него является значительной суммой и является средством существования, что не позволило истцу сохранить прежний уровень жизни, необходимый для поддержания жизнедеятельности и здоровья. Истец перенес нравственные и эмоциональные страдания, нарушение душевного спокойствия, чувство страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, в результате которых неоднократно находился на стационарном лечении, перенес оперативное лечение. 

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца за защитой нарушенных прав в прокуратуру и суд. Решением 

<

данные изъяты> от 

<

дата обезличена> по гражданскому делу 

<

№> исковые требования 

<

данные изъяты>, действующего в интересах ФИО2, ФИО3 к 

<

данные изъяты> о возложении обязанности - удовлетворены. Суд обязал 

<

данные изъяты> производить ФИО3 выплату ежемесячной денежной компенсации за вред, причиненный здоровью вследствие 

<

данные изъяты>, а также ежемесячной денежной компенсации на 

<

данные изъяты>, с 1-го по 25-е число месяца, за который начисляются указанные денежные компенсации. Апелляционным определением 

<

данные изъяты> от 

<

дата обезличена> решение 

<

данные изъяты> от 

<

дата обезличена> оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения. 

При указанных обстоятельствах истец просил взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 90 000 рублей.

Исходя из характера спорного правоотношения, определением суда в качестве соответчика привлечено Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал, просил суд взыскать компенсацию морального вреда в сумме 90 000 рублей с надлежащего ответчика – виновника несвоевременного исполнения обязанности по выплате компенсаций.

Представитель ответчиков Министерства финансов Российской Федерации, Управления Федерального казначейства по Астраханской области, действующая по доверенностям ФИО4 в судебном заседании просила в иске отказать, ранее приложив письменные возражения.

Представитель ответчика Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области по доверенности ФИО5 в судебном заседании просила в иске отказать, ранее приложив письменные возражения.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, выслушав стороны, заключение помощника прокурора Ленинского района г.Астрахани Тихоновой А.А., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом соразмерности нарушенного права, принципа разумности и справедливости, приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации, провозглашая человека, его права и свободы высшей ценностью, а признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина - обязанностью государства (статья 2), гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53).

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Таким образом, моральный вред компенсируется лишь в случае причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага; в иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

В случаях, предусмотренных законом, обязанность компенсировать моральный вред может быть возложена судом на лиц, не являющихся причинителями вреда (например, на Российскую Федерацию, субъект Российской Федерации, муниципальное образование - за моральный вред, причиненный в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов (статьи 1069, 1070 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 является инвалидом второй группы вследствие увечья, полученного при исполнении обязанностей военной службы, связанной с катастрофой на Чернобыльской АЭС.

Решением 

<

данные изъяты> 

<

дата обезличена>, ФИО3 установлены с 

<

дата обезличена> ежемесячные выплаты сумм в счет возмещения вреда здоровью с учетом индекса повышения прожиточного минимума в размере 

<

данные изъяты>

По сведениям 

<

данные изъяты>, решением 

<

данные изъяты> со 

<

дата обезличена> ФИО3 предоставляется ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда, причиненного здоровью, вследствие 

<

данные изъяты>, которая по состоянию на 

<

дата обезличена> составляет 

<

данные изъяты>.

Кроме того, ФИО3 с 

<

дата обезличена> является получателем ежемесячной денежной компенсации на 

<

данные изъяты>, размер которой в настоящее время составляет 

<

данные изъяты>

Установлено, что до 

<

дата обезличена> 

<

данные изъяты> выплачивало ФИО3 компенсацию в возмещение вреда здоровью и на 

<

данные изъяты> ежемесячно, в месяце, соответствующему расчетному (в январе – за январь и т.д.).

С 

<

дата обезличена> обязанность по выплате соответствующих компенсаций передана от 

<

данные изъяты> к ГУ - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Астраханской области.

Выплата компенсаций за 

<

дата обезличена> произведена ФИО3 в 

<

дата обезличена> то есть в месяце, следующем за расчетным.

Из ответа 

<

данные изъяты> от 

<

дата обезличена> в адрес ФИО3 следует, что отделением произведены следующие выплаты: 

<

дата обезличена> компенсация за 

<

дата обезличена>, 

<

дата обезличена> перечисление с учетом индексации за 

<

дата обезличена>, 

<

дата обезличена> компенсация 

<

дата обезличена>, 

<

дата обезличена> выплата за 

<

дата обезличена>, 

<

дата обезличена> выплата за 

<

дата обезличена>, 

<

дата обезличена> компенсация за 

<

дата обезличена>, 

<

дата обезличена> компенсация за 

<

дата обезличена>.

Выражая несогласие с периодичностью выплат, применённых ОСФР по Астраханской области, как нарушающим его право на ранее установленный порядок выплат получения средств к существованию, ФИО3 обратился в прокуратуру и в суд с требованиями об устранении нарушений путем восстановления ранее существующего порядка выплат.

С аналогичными требованиями в интересах ФИО3, после проведения проверки законности действий ответчика, в суд обратился прокурор.

Решением 

<

данные изъяты> от 

<

дата обезличена> по гражданскому делу 

<

№> исковые требования 

<

данные изъяты>, действующего в интересах ФИО3, ФИО3 к 

<

данные изъяты> о возложении обязанности - удовлетворены. 

Суд обязал 

<

данные изъяты> производить ФИО3 выплату ежемесячной денежной компенсации за вред, причиненный здоровью вследствие 

<

данные изъяты>, а также ежемесячной денежной компенсации на 

<

данные изъяты>, с 1-го по 25-е число месяца, за который начисляются указанные денежные компенсации. 

Удовлетворяя исковые требования, 

<

данные изъяты> пришел к выводу, что вновь принятым законодательством выплата компенсаций в возмещение вреда, причиненного здоровью, и на приобретение продовольственных товаров, для инвалидов вследствие чернобыльской катастрофы из числа граждан, принимавших участие в 

<

данные изъяты>, в месяце, следующем за месяцем за который она выплачивается, распространяется на лиц, право которых на получение этих компенсаций возникло до 

<

дата обезличена>, к которым ФИО3 не относится.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам 

<

данные изъяты> от 

<

дата обезличена> решение 

<

данные изъяты> от 

<

дата обезличена> оставлено без изменения, апелляционная жалоба 

<

данные изъяты> - без удовлетворения. 

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам 

<

данные изъяты> от 

<

дата обезличена> апелляционное определение 

<

данные изъяты> от 

<

дата обезличена> и решение 

<

данные изъяты> от 

<

дата обезличена> - оставлены без изменения, кассационная жалоба 

<

данные изъяты> - без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 января 2022 №24 "О предоставлении отдельных мер социальной поддержки гражданам, подвергшимся воздействию радиации" (далее – Постановление №24), вступившим в силу с 5 февраля 2022, которыми установлено, что ежемесячные денежные компенсации, предусмотренные Порядком №607 (в возмещение вреда, причиненного здоровью) и Правилами №907 (на приобретение продовольственных товаров), назначенные органами государственной власти субъектов Российской Федерации до 1 января 2022, предоставляются и выплачиваются Пенсионным фондом Российской Федерации на основании сведений, переданных органами государственной власти субъектов Российской Федерации в установленном порядке (п. 3).

Согласно прямому указанию, содержащемуся в пункте 5 Постановления №24, изменения, внесенные указанным Постановлением в Порядок №607 и Правила № 907, распространяются на правоотношения, возникшие с 01.01.2022.

В соответствии с указанными изменениями, выплата ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, осуществляется территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации с 1-го по 25-е число месяца, следующего за месяцем, за который выплачивается компенсация (пункт 2.4 Правил в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 24 декабря 2022 года № 2417).

Выплата ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью, предоставляемая в соответствии с пунктом 4(1) Порядка №607, осуществляется территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации не позднее 5 рабочих дней после принятия решения о предоставлении денежной компенсации (пункт 4.2 Порядка в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 27 августа 2022 года № 1502).

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.Судами установлено, что ни ранее действовавшим, ни вновь принятым законодательством не предусмотрена выплата компенсаций гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в месяце, следующем за месяцем за который она выплачивается, для лиц, право которых на получение данной компенсации возникло до 1 января 2022 года.

Судами учтено, что ранее установленный порядок (в том числе, в части выплаты компенсации на приобретение продовольственных товаров в соответствии с действовавшим до 

<

дата обезличена> постановлением Правительства Астраханской области от 21 августа 2015 года №427-П), в соответствии с которым ФИО3 получал причитающиеся ему компенсации в текущем месяце, выплата ему спорных денежных компенсаций за 

<

данные изъяты> и в последующие месяцы нарушило его право на их ежемесячное получение, поскольку в феврале назначенные ему государством компенсации выплачены не были.

Судебная коллегия также указала, что выплата указанных компенсаций в месяцы, предшествующие текущим месяцам их выплат, не может свидетельствовать о восстановлении нарушенного права ФИО3, поскольку размер указанных ежемесячных компенсаций составляет значительную сумму – 

<

данные изъяты>. (в счет возмещения вреда, причиненного здоровью) и 

<

данные изъяты>. (на 

<

данные изъяты>) и является для их получателя средствами к существованию, которых он не мог быть лишен на протяжении целого месяца.

Обращаясь в суд с настоящим иском истец указал, что указанными обстоятельствами ему был причинен моральный вред, подробно описанный судом в установочной части, кроме того испытываемые переживания обострили заболевания истца в 

<

данные изъяты>: при передвижении ФИО3 вынужден передвигаться 

<

данные изъяты>, ограниченно, истец ожидает очередную операцию 

<

данные изъяты>. От воздействия 

<

данные изъяты> факторов истцу уже установили 

<

данные изъяты>. Кроме того моральный вред причинен и супруге истца ФИО11 (

<

данные изъяты>), которая испытывает нравственные (психические) переживания, видя страдания истца и сталкиваясь с затруднением общения с истцом, что привело к 

<

данные изъяты>. Истец указывает, что в течение 24 месяцев с 

<

данные изъяты>, несвоевременное получение компенсационных выплат привело к нравственным страданиям, душевному неблагополучию, учитывая возраст истца 

<

данные изъяты>, данных, характеризующих личность истца, он был вынужден обращаться в прокуратуру и суд для защиты своих прав.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в данном случае имеется совокупность всех необходимых элементов для возложения гражданско-правовой ответственности на ответчика ОСФР по Астраханской области. 

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В силу ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

По общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 ГК РФ).

Из положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" следует, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

С учетом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о причинении истцу морального вреда действиями ответчика ОСФР по Астраханской области, что подтверждается вышеуказанными решениями судов трех инстанций. Рассматриваемые правоотношения не подпадают под действие ч.1 ст. 1070 ГК РФ, в связи с чем Министерство финансов РФ, УФК по Астраханской области не может являться надлежащим ответчиком по настоящему делу.

При разрешении спора, связанного с причинением истцу морального вреда суд приходит к выводу о неисполнении решения Лиманского райгорсобеса, согласно которому истцу со 

<

дата обезличена> предоставляется ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда, причиненного здоровью, вследствие 

<

данные изъяты>, а также с 

<

дата обезличена> предоставляется ежемесячная денежная компенсация на приобретение продовольственных товаров, - длительное время без законных на то оснований, о наличии вины ответчика - ОСФР по Астраханской области в его ненадлежащем исполнении и причинной связи между неисполнением обязанности по своевременной выплате и моральным вредом, причиненным истцу.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает следующее.

Поскольку установлен факт причинения истцу морального вреда в результате действий ОСФР по Астраханской области, учитывая обстоятельства причинения морального вреда, исходя из степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца (ФИО3, 

<

данные изъяты>, является 

<

данные изъяты>), суд полагает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания компенсации морального вреда и определяя размер компенсации морального вреда, основываясь на требованиях разумности и справедливости, принимая во внимание тяжесть, объем и характер причиненных нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен вред, длительность срока несвоевременного исполнения по выплате компенсации, социальную значимость нарушенного права истца, степень нравственных страданий истца, индивидуальные особенности истца, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца в счет компенсации морального вреда суммы в размере 20 000 рублей.

Такое определение компенсации морального вреда, исходя из вышеприведенных фактических обстоятельств, по мнению суда, отвечает принципам разумности, справедливости и соразмерности последствиям причиненного истцу вреда и обеспечивает соблюдение баланса интересов обеих сторон.

Судом учитывается, что надлежащих доказательств того, что заболевания истца, указанные в выписке из медицинской карты 

<

данные изъяты> состоят в причинно-следственной связи с действиями ответчика ОСФР по Астраханской области и обострением заболеваний истца, суду не представлено.

Равно как и не представлено надлежащих доказательств причинения супруге истца ФИО6 нравственных страданий, резкому обострению заболевания обоих глаз и как следствие необходимости проведения оперативного лечения, состоящих в причинно-следственной связи с действиями ответчика ОСФР по Астраханской области.

Таким образом исковые требования ФИО3 подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

РЕШИЛ:

исковое заявление Очередко ФИО12 к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Астраханской области, Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о взыскании компенсации морального вреда-удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Очередко ФИО13, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, (паспорт 

<

данные изъяты>), с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области ОГРН 

<

№> ИНН 

<

№> компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

В остальной части в удовлетворении искового заявления Очередко ФИО14 к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Астраханской области, Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о взыскании компенсации морального вреда- отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено 02.08.2024 года.

Судья А.А. Яцукова