№1-470/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 августа 2017 года г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Рыжкова М.В.,

при секретаре Маймановой Р.В.,

с участием государственного обвинителя Мельниковой М.Б.,

защитника – адвоката Голдобина Ю.Г., по ордеру №, удостоверению №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применил насилие, опасное для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Указанное преступление он совершил при следующих обстоятельствах: 

приказом начальника УМВД РФ по г. Барнаулу № л/с от ДД.ММ.ГГГГ С. назначен с ДД.ММ.ГГГГ на должность заместителя командира взвода роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Барнаулу.

В соответствии со ст.ст. 12, 13, 20, 28 ФЗ от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», разделами I, IV и V Приказа МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты>, положениями своего должностного регламента, утвержденного начальником УМВД России по г.Барнаулу С. был наделен следующими должностными полномочиями: участвовать в охране общественного порядка, осуществлять контроль за несением службы подчиненными сотрудниками непосредственно на постах и маршрутах патрулирования, обеспечивать безопасность личности, защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан от преступных и иных посягательств; активно предотвращать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своей компетенции принимать меры к устранению данных посягательств; разъяснять гражданам недопустимость антиобщественного поведения; требовать от граждан прекращения противоправных действий; доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения; проверять у граждан документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении административного правонарушения; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), установления личности гражданина; применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: 1) для пресечения преступлений и административных правонарушений; 2) для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; 3) для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

В силу возложенных на С. должностных обязанностей, регламентированных вышеуказанными нормативно-правовыми актами, он является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

В соответствии с постовой ведомостью расстановки сил и средств по единой дислокации в ОБППСП УМВД России по г. Барнаулу, утвержденной командиром ОБППСП УМВД России по г. Барнаулу на ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 4 часов ДД.ММ.ГГГГ, заместитель командира взвода роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г.Барнаулу С., находился на дежурстве при исполнении своих должностных обязанностей, при этом был в форменном обмундировании сотрудников полиции.

В 20 часов ДД.ММ.ГГГГ в помещение дежурной части ОП по .... УМВД России по г. Барнаулу по .... сотрудниками полиции был доставлен находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, совершивший противоправные действия в отношении М., а также административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов до 20 часов 35 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении дежурной части ОП по .... УМВД России по г. Барнаулу по ...., стал нарушать общественный порядок, возмущаться задержанием, вести себя агрессивно, выражаться грубой нецензурной бранью, на замечания и просьбы прекратить противоправное поведение не реагировал. В связи с чем, находящийся в помещении дежурной части ОП по .... УМВД России по г. Барнаулу сотрудник полиции С. высказал ФИО1 законные требования о прекращении противоправных действий, в связи с чем у ФИО1 возник преступный умысел на применение насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти - заместителя командира взвода роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Барнаулу С., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; реализуя который, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений С. и желая их наступления, достоверно зная о том, что С. является заместителем командира взвода роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Барнаулу, исполняет свои должностные обязанности, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудников полиции по пресечению его (ФИО1) противоправных действий, нанес 1 удар правой рукой в область правого глаза С.

Своими указанными умышленными противоправными действиями, ФИО1 причинил С. физическую боль и телесное повреждение в виде травматической эрозии роговицы правого глаза, причинившее легкий вред здоровью |по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, на вопросы суда показал, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему также понятно, вину в совершении преступления он полностью признает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник подсудимого, потерпевший и государственный обвинитель согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Судом решение принимается в особом порядке, основания применения такого порядка соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, ему предъявлено обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.318 УК РФ – применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, опасногодля здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением имсвоих должностных обязанностей.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание подсудимому, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил тяжкое преступление против порядка управления, с места работы характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает и учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии преступления на стадии предварительного расследования, выразившееся в полных и правдивых показаниях на следствии, в том числе и в даче объяснения (л.д.23), что способствовало быстрому и тщательному расследованию настоящего уголовного дела, состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание помощи престарелой матери.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше. В том числе суд не усматривает оснований для признания таковыми обстоятельств, приведенных в качестве характеризующих личность подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает и учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Как установлено органами предварительного следствия и нашло свое подтверждение в судебном заседании, преступление совершено подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, что следует из материалов дела и показаний самого подсудимого в суде об употреблении им алкоголя. При этом, как пояснил ФИО1, именно нахождение его в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению им преступления, в случае его трезвости, такого бы не произошло. 

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, при одном отягчающем наказание обстоятельстве, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с учетом ч.5 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, условно.

При этом, суд приходит к выводу о том, что именно в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. 

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

ФИО1 в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Заявленные потерпевшим исковые требования о компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей суд удовлетворяет частично в размере 5 000 рублей с учетом всех обстоятельств дела, степени нравственных страданий потерпевшего, материального и семейного положения подсудимого, а также требований разумности и справедливости.

В соответствии с требованиями ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вместе с тем при разрешении заявленного гражданского иска о компенсации морального вреда, суд руководствуется требованиями ст.1101 ГК РФ о разумности и справедливости, при этом характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд учитывает, что в результате преступных действий подсудимого, истцу причинен моральный и физический вред, поскольку действия ФИО1, выразившиеся в публичном оскорблении и нанесении телесных повреждений потерпевшему, в присутствии посторонних лиц, унизили честь и достоинство потерпевшего, подорвали авторитет последнего, как сотрудника правоохранительного органа, при этом суд учитывает и то, что к сотрудникам полиции предъявляются повышенные (особые) требования необходимые для прохождения службы (в том числе морально-нравственные, психологические, физические).

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

По данному уголовному делу ФИО1 в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживался.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Обязать ФИО1 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному данным органом, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Взыскать с ФИО1 в пользу С. в качестве компенсации морального вреда 5 000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу. 

От взыскания процессуальных издержек по уголовному делу ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства: приобщенный к материалам уголовного дела компакт – диск с видеозаписью с камеры наблюдения – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Рыжков М.В.