Дело № 2-1035/2024

УИД 41RS0001-01-2023-013481-12

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2024 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Белоусова А.С.,

при секретаре ФИО14 Э.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО15 Артема Андреевича к администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, Управлению коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО16 А.А. обратился в суд с иском к администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование исковых требований истец указал, что приходится сыном ФИО17 А.И., умершему ДД.ММ.ГГГГ года, и внуком (по линии отца) ФИО18 Т.Ф. (до брака – ФИО19), умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

При жизни ФИО20 А.А. и ФИО21 Т.Ф. на праве общей долевой собственности (по 

<

данные изъяты> доли каждому) принадлежало жилое помещение расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №

Из-за отдаленности проживания (г. 

<

данные изъяты>), а также незнания законов о наследстве, истец пропустил шестимесячный срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства. После того, как он был осужден, отношения с родителями у него прекратились. Поэтому сведений о составе наследственного имущества он не имел. В настоящее время он желает реализовать свое право на наследство. Других наследников не имеется. 

На основании изложенного истец ФИО22 А.А. просил суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателей ФИО23 А.И. и ФИО24 Т.Ф., признать за ним право собственности на 

<

данные изъяты> доли, принадлежащей ФИО25 А.И. и 

<

данные изъяты> доли, принадлежащей ФИО26 Т.Ф. в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер: №

Определением судьи от 4 декабря 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа.

21 февраля 2024 года определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае.

В судебном заседании истец ФИО27 А.А. участие не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик – администрация Петропавловск-Камчатского городского округа о времени и месте рассмотрения дела извещена, представителя в суд не направила. Согласно представленным суду письменным возражениям ответчик с исковыми требованиями не согласен, полагает, что истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуск срока принятия наследства. 

Ответчики: Управление коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, представители участия в судебном заседании не принимали.

Третье лицо – нотариус Петропавловск-Камчатского нотариального округа ФИО28 М.В. в судебном заседании участие не принимала.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение (ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. ст. 1154, 1155 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, а наследнику, пропустившему указанный срок, по его заявлению суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО29 А.А. приходится сыном ФИО30 А.И. и внуком (по линии отца) ФИО31 Т.Ф. (до заключения брака ФИО32).

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими письменными доказательствами: справками о заключении брака № № и № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым ФИО33 Т.Ф. вступила в брак с ФИО34 И.Д., с присвоением ей фамилии ФИО35, после расторжения брака с которым, заключила брак с ФИО36 Э.И., после регистрации брака ей присвоена фамилия ФИО37 (л.д. 36, 37); свидетельством о рождении ФИО38 А.И. серии II-НК № № (повторное), согласно которому его матерью является ФИО39 Т.Ф. (л.д. 27); свидетельством о рождении ФИО40 А.А. (истца) серии II-НК № № (повторное), где в графе «отец» указан ФИО41 А.И. (л.д. 26).

Согласно выписке из ЕГРН № КУВИ – № от 23 декабря 2023 года, за ФИО42 А.И. и ФИО43 Т.Ф. зарегистрировано право общей долевой собственности (по 

<

данные изъяты> доли) на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> (л.д. 59).

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО44 Т.Ф. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-НК № № (повторное), выданным ДД.ММ.ГГГГ года, записью акта о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 24, 52).

Из материалов наследственного дела № №, открытого ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом Петропавловск-Камчатского нотариального округа после смерти ФИО45 Т.Ф., следует, что ФИО46 А.И. (сын умершей) обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО47 Т.Ф., которое состоит из 

<

данные изъяты>», а также 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру № № по ул. 

<

адрес> (л.д. 64).

Сведений о выдаче ФИО48 А.И. свидетельства о праве на наследство материалы наследственного дела не содержат.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО49 А.И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-НК № № (повторное), выданным ДД.ММ.ГГГГ года, записью акта о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 24, 53).

С заявлением о принятии наследства после смерти отца истец ФИО50 А.А. к нотариусу не обращался, установленный законом срок истек 29 января 2016 года.

Полагая причины пропуска срока для принятия наследства уважительными, ФИО51 А.А. обратился в суд с настоящим иском, указав, что в силу отдаленности места проживания, незнания законов, а также отсутствия сведений о наследственном имуществе, он не смог своевременно обратиться к нотариусу с заявлением. 

Исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления ФИО52 А.А. срока для принятия наследства, признавая неуважительными причины его пропуска.

Указанные истцом причины пропуска срока: отдаленность проживания (г. 

<

данные изъяты>), неосведомленность о составе наследственного имущества, незнание закона, уважительными признаны быть не могут, поскольку сами по себе не являются основанием для восстановления пропущенного срока, так как не относятся к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Каких-либо доказательств объективной невозможности общения с отцом и бабушкой, а также обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), ФИО53 А.А. суду не приведено, в материалах дела такие сведения также отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Определением судьи от 4 декабря 2023 года истцу ФИО54 А.А. до рассмотрения дела по существу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 19 404 руб., которая в силу положений ст. 103 ГПК РФ, ст. 64, ч. 2 ст. 333.20, 333.41 Налогового кодекса 

<

...> Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», подлежит взысканию с истца в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО55 Артема Андреевича к администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, Управлению коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО56 Татьяны Федоровны, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО57 Андрея Ивановича, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, признании права собственности на принадлежащие ФИО58 Татьяне Федоровне и ФИО59 Андрею Ивановичу доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> – оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО60 Артема Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № № №, в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 19 404 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 апреля 2024 года

Председательствующий подпись А.С. Белоусов

Копия верна

Судья А.С. Белоусов

Подлинник решения находится в деле 

Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края № 2-1035/2024