П Р И Г О В О Р

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Орск 20 февраля 2019 г. 

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего: судьи Елисеева М.А.;

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Максаковой С.С., 

подсудимого – ФИО1, 

его защитника - адвоката Селиной Т.А., 

при секретаре – Митрошиной А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, **.**.** в период до * часов * минут, находясь на участке местности, расположенном 200 метрах от * по ул.* в *, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта наркотических средств, для личного употребления, путем 

<

данные изъяты>, приобрел наркотическое средство - 

<

данные изъяты> включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, массой не менее 121,11 г., что, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, которое умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе.

**.**.** в * часа * минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в районе * в *, после чего там же **.**.** в период времени с * часа * минут до * часа * минут в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых у него, то есть ФИО1, из находящегося при нем рюкзака изъят полимерный пакет с растительной массой, которая, согласно справки об исследовании № от **.**.** и заключению эксперта № от **.**.**, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты> массой 121,11 г., что в соответствии с вышеуказанным Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 относится к крупному размеру.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для личного употребления, приобрел и хранил наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 121,11 г., то есть в крупном размере.

Соглашаясь с предъявленным обвинением, подсудимый ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимого, поддержанное защитником, позицию государственного обвинителя, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного им своевременно, добровольно, после консультации с защитником.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым соглашается подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 ранее не судим, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями хзарактеризуется положительно, по месту прохождения военной службы и по месту работы характеризуется положительно, награжден грамотами и сертификатом. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от **.**.** № «….. Хроническим психическим расстройством не страдает». Данных за наличие зависимости от алкоголя либо наркотиков не усматривается. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому суд, в соответствии с ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, относит полное признание им своей вины в судебном заседании и на предварительном следствии, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (добровольно указал на место 

<

данные изъяты>), а также его позитивное поведение как в ходе расследования уголовного дела, так и при рассмотрении уголовного дела в суде.

Кроме того, наказание по настоящему приговору подлежит назначению с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя об отсутствии в действиях подсудимого такого отягчающего его наказание обстоятельства как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, либо других одурманивающих веществ, по следующим основаниям:

Сформулированные законодателем в ч.1.1. ст. 63 УК РФ условия, при которых совершение преступления в состоянии опьянения может быть признано отягчающим обстоятельством, не позволяют учитывать в соответствующем качестве исключительно факт употребления алкоголя и совершение в этом состоянии преступления, состояние опьянения не является универсальным обстоятельством, напрямую влияющим на совершение преступления. 

Также материалы уголовного дела не содержат сведений о пристрастии подсудимого к алкоголю в инкриминируемый ему период времени, о привлечении его к административной ответственности за такое поведение. Убедительной аргументации того, что употребление подсудимым алкоголя в день совершения преступления коренным образом повлияло на цели и мотивы его поведения и послужило причиной совершения противоправного деяния органы предварительного расследования не привели. 

Кроме того, как следует из пояснений подсудимого обнаруженные в изъятых у него биологических объектах следы 

<

данные изъяты> связаны с употреблением путем 

<

данные изъяты> уже после совершенного им преступления. 

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, которые имеют постоянное место работы и стабильный источник доходов в виде заработной платы.

Вместе с тем, совокупность обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, с учетом других обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 64 УК РФ- вида и размера наркотического средства, которое было изъято у подсудимого, с учетом поведения последнего после совершенного преступления суд признает исключительными обстоятельствами, которые дают основание при назначении наказания в виде лишения свободы, применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ

В свою очередь, принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без его изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств уголовного дела, суд не находит.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты> хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 МУ МВД России «Орское» - уничтожить; 

<

данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле- уничтожить..

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему, с применением ст. 64 УК РФ, наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев со штрафом в доход государства в размере 20000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным, с испытательном сроком 2 года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей: 

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

- являться на регистрацию в уполномоченный на то специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные инспектором.

Предупредить ФИО1 о предусмотренных ч.ч.2-5 ст.ю 74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей, а также последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты> хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 МУ МВД России «Орское» - уничтожить; 

<

данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Елисеев М.А.