14RS0035-01-2023-011213-63

Дело № 5-1516/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Якутск 03 октября 2023 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Цыкунова В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ____ г.р., уроженца ____, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ____, паспорт ___ г., пенсионера,

У С Т А Н О В И Л:

04.08.2023 г. инспектором ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России Якутское ст. лейтенантом полиции ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту совершения им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель органа, составившего протокол, надлежащим образом извещенный, не явился, причину неявки суду не сообщил. 

Привлекаемое лицо ФИО1, его защитник по ордеру ФИО3 в судебном заседании вину признали, пояснили, что привлекаемое лицо принес потерпевшей извинения, в содеянном раскаялся, ранее к административной ответственности не привлекался. При назначении наказания просили учесть, что он является пенсионером, супруга инвалид 1 группы, воспитывает 3 детей, просили не лишать водительских прав, т.к. постоянно возит жену на лечение, ухаживает за супругой, умысла в совершении правонарушения не было, совершил по неосторожности, оплатил 20 000 руб.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 извинений не приносил, после ДТП сразу побежал осматривать машину, скорую не вызвал, просила лишить его водительских прав, т.к. впоследствии может вновь совершить правонарушение, учитывая то, что супруга инвалид, просила назначить наказание в виде штрафа.

На основании ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом. 

Выслушав привлекаемое лицо, его защитника, потерпевшую, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как усматривается из материалов дела, 03.05.2023 г. в 11 час. 59 мин. в г. Якутске, на улице Суоруна Омоллона, возле корп. 18а 202 микрорайона, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки ___, при выполнении разворота не занял соответствующее положение на проезжей части, не уступил дорогу попутному ___ под управлением водителя ФИО5, совершил с ним столкновение. 

В результате ДТП пассажир ФИО4 получила телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта ГБУ Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения РС(Я) № 2413 от 11.07.2023 г. у ФИО4 обнаружена закрытая черепно-мозговая травма, травма шейного отдела позвоночника, представленная совокупностью повреждений: сотрясение головного мозга, ушибленно-рваная рана теменной области, гематома мягких тканей лобной области, ушибленная рана спинки носа, ушиб мягких тканей параорбитальной области справа, хлыстовая травма шеи. 

Согласно п. 8.1 Приказа №194н от 24.04.2008 «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденного МЗ и СР РФ по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не более трех недель, квалифицируется как легкий вред здоровью. 

По механизму могла быть причинена в результате травмирующего воздействия твердого тупого предмета, в условиях дорожно-транспортного происшествия, в том числе при травме внутри салона транспортного средства, а также при чрезмерном разгибании и сгибании шейного отдела позвоночника.

По давности могли образоваться незадолго до обращения за медицинской помощью в ГБУ РС(Я) РБ №2 - ЦЭМП, что подтверждается клиническими данными. 

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Факт совершения административного правонарушения и виновность действия ФИО1 подтверждены протоколом об административном правонарушении от 04.08.2023 г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; заключением судебно-медицинской экспертизы; рапортами, письменными объяснениями и другими собранными по делу доказательствами. 

Суд данные доказательства оценивает как достоверные, оснований не доверять не имеется.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которой необходимо учесть характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

Как видно из справки ГИБДД, ранее ФИО1 к административной ответственности не привлекался. 

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП судом не установлено. 

С учетом обстоятельств административного дела, личности виновного, признание вины, раскаяние, наличие на иждивении супруги инвалида 1 группы, суд считает применить наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, ____ г.р., уроженца ____, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ____, паспорт ___ г., пенсионера, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей. 

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

___

___ 

___

___ 

___

___

___ 

___

___

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд РС (Я) со дня получения копии постановления.

___

___ 

Судья: В.П. Цыкунова