Дело №2-1328/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2017 года г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего федерального судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шариповой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к ФИО1 ФИО10 об обязании обеспечить жилым помещением, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО3 об обязании обеспечить жилым помещением, взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указала, что была зарегистрирована в квартире по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей на праве собственности сыну ФИО3 и его супруге ФИО4

Решением Щелковского городского суда от 22 марта 2016 года прекращено право пользования ФИО2 и ФИО5 указанным жилым помещением.

Решением мирового судьи от 11 июля 2016 года с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы алименты в размере 

<

данные изъяты> величин прожиточного минимума по категории «пенсионеры» в регионе проживания.

Истец иного жилья в собственности не имеет, размер пенсии и алиментов не позволяет самостоятельно обеспечить себя жилым помещением.

Просит обязать ФИО3 обеспечить ФИО2 жилым помещением путем приобретения в собственность жилого помещения на территории 

<

адрес> размером не менее учетной нормы, в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей, по оплате юридических услуг в размере 4 000 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что является пенсионером, возможности приобрести жилье не имеет, проживать с одной из дочерей, живущей в деревне, не может в силу состояния здоровья, другая дочь также не имеет жилого помещения.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, пояснил, что не имеет материальной возможности приобрести для матери жилое помещение, возложенную на него обязанность по уплате алиментов исполняет. Кроме него, у истца имеются еще две взрослые дочери, которые также обязаны заботиться о матери.

Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 была зарегистрирована в квартире по адресу: 

<

адрес>

Собственниками указанного жилого помещения являются ФИО3 и ФИО4

Решением Щелковского городского суда от 22 марта 2016 года, вступившим в законную силу, право пользования ФИО2 и ФИО5 жилым помещением по адресу: 

<

адрес> прекращено (л.д.12-16).

При этом вопрос о сохранении за ФИО2 права пользования спорной квартирой на определенный срок ответчиком не ставился и судом не рассматривался.

Решением мирового судьи 282 судебного участка Щелковского судебного района от 11 июля 2016 года с ФИО3 в пользу ФИО6 взысканы алименты на ее содержание ежемесячно в размере 

<

данные изъяты> величины прожиточного минимума по категории «для пенсионеров» в регионе проживания, с последующей индексацией (л.д.17).

В обоснование заявленного требования истец ссылается на то, что является пенсионером, общий размер доходов (пенсия и алименты) не позволяют самостоятельно обеспечить себя жильем, в собственности иных объектов недвижимого имущества не имеет.

Согласно п.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ, если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 разъяснено, что, решая вопрос о возможности возложения на собственника жилого помещения обязанности по обеспечению другим жилым помещением бывшего члена его семьи, суду необходимо исходить из конкретных обстоятельств дела, учитывая, в частности: продолжительность состояния супругов в браке; длительность совместного проживания собственника жилого помещения и бывшего члена его семьи в жилом помещении; возраст, состояние здоровья, материальное положение сторон; период времени, в течение которого собственник жилого помещения исполнял и будет обязан исполнять алиментные обязательства в пользу бывшего члена своей семьи; наличие у собственника жилого помещения денежных средств для приобретения другого жилого помещения бывшему члену своей семьи; наличие у собственника жилого помещения помимо жилого помещения, в котором он проживал с бывшим членом своей семьи, иных жилых помещений в собственности, одно из которых может быть предоставлено для проживания бывшему члену семьи, и т.п.

Принимая во внимание, что в части 4 статьи 31 ЖК РФ отсутствует указание на то, в каком порядке, на каких условиях и праве собственник жилого помещения должен обеспечить бывшего члена своей семьи, в отношении которого он исполняет алиментные обязательства, иным жилым помещением (на праве собственности, праве найма, праве безвозмездного пользования), суду надлежит решать данный вопрос, исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, руководствуясь принципами разумности, справедливости, гуманизма, реальными возможностями собственника жилого помещения исполнить судебное решение. Поэтому суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить бывшего члена его семьи другим жилым помещением как по договору найма или безвозмездного пользования, так и на праве собственности (т.е. купить жилое помещение, подарить, построить и т.д.).

Истец является родной матерью ответчика (л.д.18).

Согласно ст.87 Семейного кодекса РФ, трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.

Между тем, у ФИО2 имеются совершеннолетние дочери ФИО7 и ФИО5, также в силу закона обязанные заботиться о своей пожилой матери.

Довод истца о том, что в силу состояния своего здоровья она не может проживать в сельской местности, по месту жительства одной из дочерей, сам по себе не является основанием для возложения на ответчика единолично обязанности приобрести для матери жилое помещение.

Сведений о наличии у ответчика материальной возможности приобрести в собственность иное жилое помещение суду не представлено.

При этом суд учитывает, что возложение на собственника жилого помещения обязанности обеспечить иным жилым помещением бывшего члена его семьи, в пользу которого собственник исполняет алиментные обязательства, является правом, а не обязанностью суда.

Исходя из обстоятельств дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд полагает, что достаточных оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, в связи с чем в иске надлежит отказать, в том числе в части взыскания судебных расходов в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 ФИО11 к ФИО1 ФИО12 об обязании обеспечить жилым помещением, взыскании судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца.

Федеральный судья И.Ю.Кулагина