Дело № 2-8837/2024

<

№ обезличен>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2024 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кульбака О.М., при секретаре Аликулиевой Н.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8837/2024 по иску ФИО1 к ООО «Жилищник г.о. Химки», АО «Мосэнергосбыт» об обязании произвести перерасчет, списании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Жилищник г.о. Химки», АО «Мосэнергосбыт», ООО «ТСК Мосэнерго» об обязании произвести перерасчет, списании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в феврале 2022 года в арбитражный суд Московской области подано заявление о признании истца несостоятельным (банкротом), были заявлены требования на списания задолженности перед УК МУП «Жилищник» в размере 304707,98 руб. 04.08.2022 в отношении истца введена процедура реализации имущества гражданина. 19.12.2023 завершена процедура реализации имущества. Решением суда от 11.12.2019 МП «ДЕЗ ЖКУ» признано банкротом. Заявленная в Арбитражный суд Московской области, согласно заявления задолженность по коммунальным платежам перед Управляющая компания МУП «Жилищник городского округа Химки» составила за период с января 2019 г. по февраль 2022г. в размере 304 707,98 руб. Общая сумма задолженности с расчетом пени, которая подлежит списанию составляет 437498,05 руб. Заявленная в Арбитражный суд Московской области, согласно заявления задолженность по ООО «ТСК Мосэнерго» в размере 70 563,57 рублей, которая подлежит списанию, была исключена, согласно ответа ООО «ТСК Мосэнерго» (вх. № ИОЕ/6/372664 от 01.10.2024 г. по которому произведено списание задолженности на сумму 75818, 04 руб., из них: по услуге «ГВС (энергия) на сумму 15 361, 86 руб.; по услуге «отопление ОДПУ» на сумму 60456, 18 руб. Согласно Финансового лицевого счета № 

<

***> (копия прилагается) задолженность на 01.08.2020 года перед МП «ДЕЗ ЖКУ» в размере 407 613, 43 руб. При обращении в ЕИРЦ истцу было сказано, в связи с тем, что не могут предоставить Справку расчет задолженности за период до 03.12.2018 года, так как у них отсутствуют все финансовые сведения по МП «ДЕЗ ЖКУ», но тем не менее в ответе на обращение в МособлЕИРЦ от 10.10.2024 года за № MOE/812.5611/3957 п.2. указано, что списана задолженность по услуге «Плата за наем», начисленная за период с 01.05.2014 г. по 30.11.2018 г. в сумме 19 601, 12 руб. В соответствии с этим, за вычетом суммы списания 19 601,12 руб. списанию подлежит сумма задолженности за период с 01.05.2014 по 30.11.2018 размере 388 012,31 руб. 

На основании вышеизложенного, истец просит суд обязать ООО «Жилищник городского округа Химки» сделать перерасчет по коммунальным платежам и списать задолженность за период с января 2019 года по февраль 2022 года в размере 304707,98 руб., обязать ООО «Жилищник городского округа Химки» сделать перерасчет по коммунальным платежам и списать задолженность по пени за период с января 2019 года по декабрь 2023 года в размере 132790,07 руб., обязать ООО «Жилищник городского округа Химки» списать задолженность перед МП «ДЕЗ МКУ» за период с 01.05.2014 по 30.11.2018 в размере 388012,31 руб., взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате справок в размере 2130 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9317 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб. 

Определением суда от 11.12.2024 принят отказ ФИО1 от иска к ООО «ТСК Мосэнерго» об обязании произвести перерасчет, списании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, производство по делу в части исковых требований ФИО1 к ООО «ТСК Мосэнерго» об обязании произвести перерасчет, списании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов прекращено.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика АО «Мосэнергосбыт» ФИО5Ф в судебное заседание явилась, возражала против заявленных требований. 

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов наступают правовые последствия, предусмотренные ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно пункту 1 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

В силу пункта 2 указанной статьи, по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина (пункт 3 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Согласно пункту 5 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", требования кредиторов по текущим платежам, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Согласно ст. 155 п. 1 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Как установлено судом, ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Как следует из финансового лицевого счета №

<

***>, задолженность истца на 01.07.2024 составляет 584860,12 руб. 

Решением Арбитражного суда Московской области от 08.04.2022 по делу №АА41-9869/2022 ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества. 

Определением Арбитражного суда Московской области от 19.12.2023 по делу №АА41-9869/2022 процедура реализации имущества завершена. 

ФИО1 в связи с признанием ее банкротом обращалась в МУП «Жилищник г.о. Химки», ООО «МосОблЕИРЦ» с заявлениями о списании задолженности и перерасчете задолженности. 

В ответ на обращение вх. № МОЕ/8/113527 от 22.03.2024 г. по вопросу списания задолженности за ЖКУ в связи с признанием банкротом согласно решения Арбитражного суда Московской области от 08.04.2022 г. по делу № А41-9869/22 жилом помещении по адресу: 

<

адрес> (лицевой счет № 

<

***>), ООО «МосОблЕИРЦ» сообщает, что на основании обращения был направлен единый запрос в УК и РСО № МОЕ/812.56/3782 от 12.04.2024 г. о списании задолженности.

В адрес ООО «МосОблЕИРЦ» поступили ответы на запрос:

1. Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов от 31.05.2024 г. ИСХ-14212/24 (вх. № MOE/7/207826 от 03.06.2024 г.), согласно которого произведено списание задолженности по услуге «Взнос на капитальный ремонт» на сумму 14 200,23 рублей,

2. Администрация г.о. Химки от 04.06.2024 г. № 153ИСХ-10345/17-1 (вх. №MOE/7/209588 OT 04.06.2024 г.), согласно которого списана задолженность по услуге «Плата за наем», начисленная за период с 01.05.2014 г. по 30.11.2018 г. в сумме 19 601,12 рублей,

3. МУП «Жилищник г.о. Химки» от 29.05.2024 г. № исх-1511/2024 (вх. №MOE/5/203045 от 29.05.2024 г.), согласно которому не имеется законного основания для исключения задолженности по предоставленным жилищно-коммунальным услугам, обязательства перед МУП «Жилищник г.о. Химки» являются текущими. 

Как указывает истец, задолженность по коммунальным платежам перед Управляющая компания МУП «Жилищник городского округа Химки» составила за период с января 2019 г. по февраль 2022г. в размере 304 707,98 руб. Общая сумма задолженности с расчетом пени, которая подлежит списанию, составляет 437 498,05 руб. Заявленная в Арбитражный суд Московской области, согласно Финансового лицевого счета № 

<

***> (копия прилагается) задолженность на 01.08.2020 года перед МП «ДЕЗ ЖКУ» в размере 407 613, 43 руб. При обращении в ЕИРЦ истцу было сказано, что они не могут предоставить Справку расчет задолженности за период до 03.12.2018 года, так как у них отсутствуют все финансовые сведения по МП «ДЕЗ ЖКУ», но тем не менее в ответе на обращение в МособлЕИРЦ от 10.10.2024 года за № MOE/812.5611/3957 п.2. указано, что списана задолженность по услуге «Плата за наем», начисленная за период с 01.05.2014 г. по 30.11.2018 г. в сумме 19 601, 12 руб. В соответствии с этим, за вычетом суммы списания 19601,12 руб. списанию подлежит сумма задолженности за период с 01.05.2014 по 30.11.2018 размере 388 012,31 руб.

Истец просит обязать АО «Мосэнергосбыт» произвести перерасчет задолженности за электроэнергию в сумме 104 008, 83 руб., а также исключить пени в размере 83975,97 руб. за период с 01.07.2018 г. по 17.02.2022 г.

Задолженность по электроэнергии за период с 01.02.2022 г. списанию не подлежит, поскольку в силу п.1 ст. 5 Федерального закона № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" возникла после даты принятия заявление о признании банкротом и является текущими платежами.

03.10.2024 в ООО «МосОблЕИРЦ» поступило заявление МОЕ/8/377833 от истца о списании задолженности по АО «Мосэнергосбыт», после чего АО «Мосэнергосбыт» была инициирована процедура списания задолженности, возникшей до даты принятия заявления о признании должника банкротом, т.е до 31.01.2022 г. Согласно учетной политике АО «Мосэнергосбыт» работы по осуществлению списания производятся раз в квартал. После завершения работ по списанию, информация будет отражена в личном кабинете абонента.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении требований ФИО1 к АО «Мосэнергосбыт».

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что ООО «Жилищник г.о. Химки» не произвел перерасчет задолженности за коммунальные услуги, не списал задолженность за период с января 2019 года по февраль 2022 года. 

Доказательств обратного в материалы дела представлено не было, при этом суд исходит из того, что доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

По общему правилу, сформулированному в п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ), после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Таким образом, гражданин, в отношении которого завершена процедура банкротства, вправе требовать списания с него той части долга за жилищно-коммунальные услуги, которая образовалась до подачи заявления о признании банкротом.

При таких обстоятельствах, суд частично удовлетворяет исковые требования ФИО1 и возлагает обязанность на ООО «Жилищник г.о. Химки» произвести перерасчет задолженности и списать задолженность за период с января 2019 года по февраль 2022 года в размере 304 707 руб. 98 коп., произвести перерасчет задолженности и списать пени за период с января 2019 года по декабрь 2023 года в размере 132 790 руб. 07 коп., списать задолженность перед МП «ДЕЗ ЖКУ» за период с 1 мая 2014 года по 30 ноября 2018 года в размере 388 012 руб. 31 коп.

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Установив факт нарушения ответчиком ООО «Жилищник г.о. Химки» прав потребителя, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, определив размер компенсации в 15 000 руб., что соответствует характеру и объему причиненных истицу нравственных страданий, длительности нарушения, требованиям разумности и справедливости.

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 7500 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с ООО «Жилищник г.о. Химки» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате справок в размере 2 130 руб. расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., поскольку несение таких расходов было необходимо для реализации права на судебную защиту, собраны для предъявления доказательств в рамках рассмотрения гражданского дела и соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ООО «Жилищник г.о. Химки» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 317 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Жилищник г.о. Химки», АО «Мосэнергосбыт» об обязании произвести перерасчет, списании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.

Обязать ООО «Жилищник г.о. Химки» произвести перерасчет задолженности и списать задолженность ФИО1 по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, за период с января 2019 года по февраль 2022 года в размере 304707 руб. 98 коп.

Обязать ООО «Жилищник г.о. Химки» произвести перерасчет задолженности и списать пени ФИО1 по квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, за период с января 2019 года по декабрь 2023 года в размере 132790 руб. 07 коп.

Обязать ООО «Жилищник г.о. Химки» списать задолженность ФИО1 по оплате жилищно-коммунальных услуг перед МП «ДЕЗ ЖКУ» по квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, за период с 1 мая 2014 года по 30 ноября 2018 года в размере 388 012 руб. 31 коп.

Взыскать ООО «Жилищник г.о. Химки» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., штраф в размере 7 500 руб., расходы по оплате справок в размере 2130 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9317 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Мосэнергосбыт» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2024 года.

Судья О.М. Кульбака