дело №12-21/25

РЕШЕНИЕ

25 апреля 2025 года г.Бавлы. 

Судья Бавлинского городского суда Республики Татарстан Кашапов С.Р.,

при секретаре Б. Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Х.З.Т. на постановление мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Х. З.Т. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. 

Х. З.Т. обратился в суд жалобой и считает постановление мирового судьи незаконным и необоснованным. В постановлении мирового судьи указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут у 

<

адрес> Площадь Октября 

<

адрес> Республики Татарстан управляя автомобилем Опель Мерива с государственным регистрационным номером 

<

***> совершил столкновение с припаркованным автомобилем Киа Рио государственный регистрационный знак 

<

***> и будучи участником дорожно-транспортного происшествия в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место происшествия. Между тем Х. З.Т. столкновение не заметил, так как дорожно-транспортное происшествие не существенное. Х. З.Т. считает, что его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Х. З.Т. просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу об административном правонарушении в виду отсутствия состава административного правонарушения. 

Заявитель Х. З.Т. в судебном заседании просил жалобу удовлетворить по изложенным в ней доводам, дополнив, что просит не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку он не заметил столкновение с транспортным средством ФИО2, Х. З.Т. занимается общественной деятельностью, имеет на иждивении супругу инвалида 2 группы, для чего ему необходимо транспортное средство.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО2 в судебном заседании не возражала на удовлетворение жалобы Х. З.Т.

Судья, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила, Правила дорожного движения), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Х. З.Т. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут управлял транспортным средством Опель Мерива государственный регистрационный знак №, на 

<

адрес> Республики Татарстан, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, нарушил пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил обязанности водителя, предусмотренные Правилами дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия. Данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Х. З.Т. в объяснении в протоколе об административном правонарушении пояснил, что с места дорожно-транспортного происшествия не скрывался, не заметил другую автомашину, вину не признаёт.

Из схемы происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло по 

<

адрес> Республики Татарстан. Транспортное средство Киа Рио государственный регистрационный знак № расположено на парковке, место удара транспортного средства левое переднее крыло автомашины. 

Из объяснения Х. З.Т. в административном материале следует, что ДД.ММ.ГГГГ Х. З.Т. приехал на автомашине Опель Мерива государственный номер 

<

***> к бассейну в 

<

адрес> припарковался. Спустя некоторое время Х. З.Т. уехал. Уезжая с парковки, Х. З.Т. сдал назад, удара не заметил. ДД.ММ.ГГГГ Х. З.Т. находился в 

<

адрес>, куда подъехали сотрудники ДПС, пояснили, что его разыскивают в связи с тем, что Х. З.Т. скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, показали видеозапись, на которой Х. З.Т. узнал свою автомашину. В отношении Х. З.Т. составили протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Из объяснения ФИО2 в административном материале следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут оставила автомашину Киа Рио № на парковке возле бассейна и ушла на работу. ФИО2 позвонила охранник и сказала, что её автомашину ударили и водитель скрылся. ФИО2 вызвала сотрудников ГИБДД, которые просмотрели камеры видеонаблюдения. На автомашине ФИО2 повреждены переднее крыло и бампер. 

Из постановления мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут у 

<

адрес> по Площадь Октября 

<

адрес> Республики Татарстан Х. З.Т. управляя автомобилем Опель Мерива государственный регистрационный знак № совершил столкновение с припаркованным автомобилем Киа Рио государственный регистрационный знак № и будучи участником дорожно-транспортного происшествия, нарушение пункта 2.5 Правил оставил место дорожно-транспортного происшествия. В действиях Х. З.Т. не содержится признаков уголовно-наказуемого деяния. Мировой судья признал Х. З.Т. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначил ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Таким образом, в ходе судебного заседания вина Х. З.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является установленной. Мировой судья, учитывая личность Х. З.Т., обстоятельства дела, тяжесть совершенного административного правонарушения обоснованно привлек его к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. Вина Х. З.Т. в совершении административного правонарушения доказана протоколом об административном правонарушении, объяснениями Х. З.Т., ФИО3, схемой места происшествия, видеозаписью дорожно-транспортного происшествия и другими материалами дела об административном правонарушении.

Постановление о привлечении Х. З.Т. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел и соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При назначении Х. З.Т. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены, наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и является обоснованным и справедливым. С учётом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, административное правонарушение в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть признано малозначительным, поскольку существенно нарушает охраняемые общественные отношения. Личность Х. З.Т., наличие на его иждивении супруги инвалида не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. В силу частей 2 и 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указанные обстоятельства учитываются при назначении административного наказания. 

Доводы Х. З.Т. об отмене постановления мирового судьи и прекращении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, являются несостоятельными и опровергаются исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении, объяснениями Х. З.Т., ФИО3, схемой места происшествия, видеозаписью дорожно-транспортного происшествия и другими материалами дела об административном правонарушении.

Существенных нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих безусловную отмену или изменение постановления мирового судьи, судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Х.З.Т. по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Х. З.Т. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Судья: Кашапов С.Р.

. 

.