1

Дело № 1-309/2020

УИД: 42RS0009-01-2020-002317-27

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кемерово 06 июля 2020 года 

Центральный районный суд города Кемерово в составе председательствующего - судьи Чулковой Н.А.,

с участием гос. обвинителя – пом. прокурора Центрального района г. Кемерово Исмагилова И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Воскобойника Е.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Митрофановой Л.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, со ..., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ..., не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 09 ноября 2019 года около 15 часов ФИО1, находясь в помещении ТЦ «Мир», расположенного по адресу: 

<

...>, умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, убедил Потерпевший №1 передать ему денежные средства в сумме 5 000 рублей наличными, пообещав взамен перевести ей аналогичную сумму денежных средств на банковскую карту, при этом не намереваясь в последующем осуществить перевод, тем самым ввел в заблуждение Потерпевший №1 относительно своих истинных намерений

После чего Потерпевший №1, введенная в заблуждение ФИО1, передала последнему денежные средства в сумме 5000 рублей. ФИО1, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего ФИО1, обратив похищенные денежные средства в свою пользу, с места преступления скрылся, впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 5000 рублей.

Своими действиями ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершеннее с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку он загладил причиненный вред – путем возмещения материального вреда, причиненного преступлением, принесения извинений, претензий к нему не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признали полностью, не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, осознает и понимает последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Защитник поддержал данное ходатайство и просил о его удовлетворении.

Гос. обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением подлежит удовлетворению, поскольку подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление относится к категории средней тяжести, потерпевшая примирилась с подсудимым, не желает привлекать его к уголовной ответственности, ФИО1 возместил материальный ущерб, принес извинения, то есть загладил причиненный вред, работает, положительно характеризуются по месту жительства, месту прохождения службы.

При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить от уголовной ответственности ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, производство по уголовному делу прекратить.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и ст. 25 УПК РФ, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, освободить от уголовной ответственности ФИО1 за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления суда в законную силу. 

Вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения от 09.11.2019 года, хранящийся при уголовном деле, после вступления постановления суда в законную силу уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись