Дело № 2-4223/2023

УИД 41RS0001-01-2023-005758-95

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июля 2023 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Белоусова А.С.,

при секретаре ФИО7 С.Б.

с участием прокурора ФИО8 Д.Ю., представителя ответчиков и третьих лиц ФИО9 С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 Максима Алексеевича к Российской Федерации в лице ФСИН России, УФСИН России по Камчатскому краю о компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО11 М.А. обратился в суд с иском к УФСИН России по Камчатскому краю о компенсации морального вреда, причиненного в результате нарушения режима содержания в местах лишения свободы, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время отбывает наказание в 

<

данные изъяты>, где ДД.ММ.ГГГГ года у не был выявлен диагноз – 

<

данные изъяты>. Эти заболевания вызваны эмоциональными переживаниями вследствие того, что ему не выдавали лекарственные препараты по назначению врача-психиатра. По факту незаконного приостановления лечения он обращался в прокуратуру, а также к Уполномоченному по правам человека, но нарушений выявлено не было. В этой связи просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 1 000 000 руб.

Определением суда от 29 мая 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Российская Федерация в лице ФСИН России.

В судебном заседании истец ФИО12 М.А. участие не принимал.

Представитель ответчиков ФСИН России, УФСИН России по Камчатскому краю и третьих лиц ФКУЗ «Медико-санитарная часть № 41», ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю – ФИО13 С.А., действующая на основании доверенностей, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Дополнительно суду пояснила, что истец наблюдается в медицинской части 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время. Состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом: 

<

данные изъяты>. За указанный период ФИО14 М.А. оказывалась медицинская помощь в полном объеме: он осматривался врачом, ему назначалось необходимое лечение, выписывались лекарственные препараты. При этом осужденный неоднократно в письменной форме отказывался от лечения, в медицинскую часть для получения препаратов не приходил. 26 мая 2021 года он был осмотрен фельдшером, выставлен диагноз: 

<

данные изъяты>. В этой связи он был экстренно этапирован в ГБУЗ КК «Камчатская краевая больница им. А.С. Лукашевского», где от медицинской помощи и госпитализации отказался в категоричной форме. 

Выслушав представителя ответчиков и третьих лиц, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, изучив медицинскую документацию ФИО16 М.А., суд приходит к следующему.

На основании ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (ст. 52 Конституции РФ)

В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу ст. 12 ГК РФ к способам защиты гражданских прав относится компенсация морального вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Для применения такой меры ответственности, как компенсация морального вреда, юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и причиненным моральным вредом. При этом на причинителе вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности, влечет отказ в удовлетворении иска.

Наличие у гражданина установленного законом права на возмещение вреда, причиненного незаконным действием органов государственной власти, должностными лицами, не освобождает его в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от обязанности приводить в исковом заявлении либо при рассмотрении дела по существу обоснование тому, в чем конкретно выразилось нарушение его прав, свобод и законных интересов, а также представлять доказательства, подтверждающие нарушение такого права.

Как установлено в судебном заседании, ФИО17 года ФИО18 М.А. был осужден Камчатским краевым судом за совершение преступления, предусмотренного по п. «

<

данные изъяты>» ч. № ст. № УК РФ к лишению свободы сроком на 

<

данные изъяты> лет.

ФИО19 года осужденный прибыл для отбывания наказания в 

<

данные изъяты> из 

<

данные изъяты>

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец мотивирует свои требования тем, что в период отбывания наказания он приобрел заболевание - 

<

данные изъяты>, которое было вызвано его эмоциональными переживаниями на фоне приостановления его лечения и отказа исправительного учреждения выдавать ему лекарственные препараты, назначенные лечащим врачом. 

Между тем указанные утверждения истца своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли.

За время содержания в 

<

данные изъяты> ФИО20 М.А. претензии и жалобы на ненадлежащее лечение не предъявлял, обращений по факту незаконного приостановления лечения в прокуратуре г. Петропавловска-Камчатского (о чем указано в исковом заявлении) не зафиксировано. 

Согласно медицинской справке начальника 

<

данные изъяты> осужденный ФИО21 М.А. в анамнезе имеет следующие заболевания: 

<

данные изъяты>. Является инвалидом второй группы бессрочно по данному заболеванию с ДД.ММ.ГГГГ года. С указанным диагнозом состоит на диспансерном учете у врача-психиатра. 

Также у него имеется заболевание - 

<

данные изъяты> от 26 мая 2021 года. 

<

данные изъяты> С указанными диагнозами ФИО22 М.А. состоит на учете у врача терапевта, кардиолога. 

В период отбывания наказания 2 ноября 2017 года, 4 октября 2018 года, 11 октября 2018 года, 16 октября 2019 года, 27 февраля 2020 года, 10 марта 2021 года осужденный ФИО23 М.А. неоднократно осматривался и консультировался врачом психиатром-наркологом, ему назначалось необходимое медикаментозное лечение, которое получено осужденным в полном объеме. 

29 июля 2019 года ФИО1 обратился в медицинскую часть с заявлением, где указал, что претензий по вопросу медицинского обеспечения к работникам и сотрудникам 

<

данные изъяты> не имеет. 

26 мая 2021 года осужденный был осмотрен фельдшером. Выставлен диагноз: 

<

данные изъяты>. Экстренно этапирован в отделение РСЦ ГБУЗ ККБ им. А.С. Лукашевского. По результатам осмотра дежурного врача выставлен диагноз: 

<

данные изъяты>. Назначено выполнение реваскуляризации миокарда. От медицинской помощи и госпитализации осужденный отказался в категоричной форме и в письменном виде. С осужденным проведена беседа, в ходе которой он был предупрежден о возможных негативных последствиях для организма, вплоть до возможности летального исхода, вследствие отказа от оказания медицинской помощи. Несмотря на проведенную беседу, осужденный остался при своем мнении и был этапирован обратно в исправительное учреждение. 

На период с 27 мая по 28 мая 2021 года осужденный вновь был этапирован в больницу, где он снова отказался от проведения коронографии и реваскуляризации миокарда. Проведено консервативное лечение. От дальнейшего стационарного лечения осужденный отказался. 

В дальнейшем ФИО24 М.А. неоднократно отказывался от лечения, о чем медицинскими работниками составлялись соответствующие акты.

11 мая 2022 года осужденный очередной раз был осмотрен врачом-психиатром, при этом от предложенного ему лечения отказался. 

В период с 26 мая 2023 года по 2 июня 2023 года осужденный ФИО25 М.А. находился на голодовке, необходимые сердечные препараты не принимал. За период с 3 июня 2023 года по настоящее время с жалобами на состояние здоровья в медицинскую часть не обращался. 

Вышеуказанные обстоятельства также подтверждаются представленной суду медицинской картой ФИО26 М.А. 

Учитывая, что объективные и бесспорные доказательства, свидетельствующие о причинении вреда здоровью истца незаконными действиями (бездействием) должностных лиц исправительного учреждения, о наличии причинно-следственной связи между их действиями (бездействием) и наступившими последствиями, а также доказательства нарушения прав ФИО27 М.А. условиями содержания, способствовавшими возникновению заболевания ИБС в период отбывания им наказания в 

<

данные изъяты> в материалах дела отсутствуют, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО28 Максима Алексеевича к Российской Федерации в лице ФСИН России, УФСИН России по Камчатскому краю о компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2023 года

Председательствующий подпись А.С. Белоусов 

Копия верна

Судья А.С. Белоусов

Подлинник решения находится в деле Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края № 2-4223/2023