Дело № 5-650/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 05 июня 2019 года 

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Забелина В.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев в судебном разбирательстве в помещении Железнодорожного районного суда г.Хабаровска материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу 

<

адрес>, проживающей по адресу 

<

адрес>, со средним образованием, не работающей, замужней, не имеющего лиц, находящихся на иждивении, паспорт гр-на РФ не предъявлен, личность установлена СПО СК АС «Российский паспорт»,

УСТАНОВИЛ:

04.06.2019 года в 20 часов 25 минут ФИО1, находясь в общественном месте в кафе «Пив-бар», расположенном по 

<

адрес>, в г.Хабаровске, устроила скандал, громко кричала, выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками, устроила драку с гражданами, на неоднократные замечания не реагировала и продолжала свои хулиганские действия, при задержании оказала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, а именно инспектору роты № 3 ОБ ППСП УМВД России по г.Хабаровску ФИО3, и активное сопротивление при задержании, пресечении правонарушения и доставлении в отдел полиции, чем проявила явное неуважение к обществу, нарушила общественный порядок, тем самым совершила мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотруднику полиции, пресекающего нарушение общественного порядка, то есть, совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По данному факту 04.06.2019 года дежурным дежурной части ОП № 5 УМВД России по г.Хабаровску ФИО4 в отношении ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях 27 ХК №6.

05.06.2019 года материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 переданы на рассмотрение по подведомственности судье Железнодорожного районного суда г.Хабаровска.

По существу дела установил следующее.

Протокол об административном правонарушении 27 ХК №6 от 04.06.2019 года соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно протоколу ФИО5 с протоколом ознакомлена, ей разъяснены ее права, в протоколе она указала, что «я не согласна с протоколом», копия протокола вручена.

В судебном разбирательстве ФИО5 вину в совершении вменяемого правонарушения признала, пояснив, что находилась в состоянии опьянения, иных пояснений по существу вменяемого правонарушения не имела. Ходатайств, подлежащих рассмотрению с вынесением определения, не заявлял.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, дежурным дежурной части ОП № 5 УМВД России по г.Хабаровску, направив на рассмотрение административный материал, в судебное разбирательство не явилось, о причинах неявки не сообщило, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Заслушав ФИО1, изучив предоставленные материалы, прихожу к следующему.

В силу ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Исходя из требований ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ч.1 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Права и обязанности сотрудников полиции определены нормами главы 3 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции). 

Объективная сторона данного правонарушения выражается в совершении действий, указанных в диспозиции статьи.

Субъектом правонарушения является вменяемый гражданин, достигший 16-летнего возраста.

С субъективной стороны хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию уполномоченного должностного лица, характеризуется прямым умыслом.

Считаю, что в представленных материалах достаточно доказательств, в совокупности подтверждающих факт совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: протокол об административном правонарушении 27 ХК №6 от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт сотрудника полиции инспектора роты № ОБ ППСП УМВД России по г.Хабаровску ФИО3, объяснение ФИО6, иные материалы дела. 

Оснований для освобождения от административной ответственности не усматриваю.

В качестве смягчающего ответственность обстоятельства принимаю признание вины. 

Отягчающих ответственность обстоятельств в судебном разбирательстве не установлено.

В соответствии со ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении физическому лицу административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Игнорирование ФИО1 законных требований сотрудника полиции не может быть признано малозначительным, поскольку посягает на установленный в государстве порядок управления, нарушает права и интересы неопределенного круга лиц, представляя угрозу общественной безопасности, что отнесено законодателем к разряду грубых нарушений, о чем свидетельствует санкция ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающая строгий вид наказания административный арест.

В ходе рассмотрения дела установлено, что инвалидом I или II групп, военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, а также имеющим специальное звание сотрудником органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенных органов, ФИО1 не является, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, и иного суду не представлено. 

При определении размера наказания, на основании положений ст.4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, данные о личности лица привлекаемого к ответственности, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагаю для достижения целей наказания целесообразным назначить более строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

В отношении ФИО7 04.06.2019 года в 20 часов 35 минут применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренная ст.27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – административное задержание, о чем 04.06.2019 года составлен протокол об административном задержании 27 АЗ №0.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Привлечь ФИО1 

<

данные изъяты> к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток с отбыванием назначенного наказания в Специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г.Хабаровску. Срок ареста исчислять с 14 часов 25 минут 05.06.2019 года, зачесть в срок отбывания наказания срок административного задержания с 20 часов 35 минут 04.062019 года, согласно протоколу об административном задержании 27 АЗ № 0138810 от 04.06.2019 года. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья Забелина В.А.