Дело № 1-427/2020 (11901040039001161)

УИД: 24RS0046-01-2020-002042-20

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2020 года город Красноярск

Свердловский районный суд города Красноярска в составе: 

председательствующего – судьи Бондаренко Н.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района города Красноярска Жалба И.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника Шинкоренко О.С.,

при секретаре Казаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего без оформления трудовых отношений в ООО «Техмонтажсервис» - монтажником, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Лесные березки», 

<

адрес>, судимого

1). 17.08.2001 по ч. 1 ст. 105 УК РФ, ст. 97, 99, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 22.11.2000 (судимость по которому погашена) к 9 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден: 27.06.2008 условно-досрочно с неотбытым сроком 2 года 1 месяц; с последующим присоединением на основании ст. 70 УК РФ к приговору от 10.12.2009 (судимость по которому погашена), с последующим присоединением по ч. 5 ст. 69 УК РФ к приговору от 02.02.2010 (судимость по которому погашена). Освобожден 07.06.2013 по отбытии срока;

2) 24.02.2014 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобожден 16.02.2016 по отбытии срока;

17.12.2015 решением Свердловского районного суда г. Красноярска установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

3). 27.02.2020 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден приговором Свердловского районного суда 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ решением Свердловского районного суда 

<

адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ при освобождении из мест лишения свободы ФИО1 был предупрежден администрацией исправительного учреждения о необходимости прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному им месту жительства, находящемуся по адресу: 

<

адрес>8 и в течение трех рабочих дней, со дня прибытия к избранному месту жительства явиться для постановки на учет в отдел полиции. В связи с чем, ФИО1 прибыл к избранному им месту жительства и ДД.ММ.ГГГГ встал на административный надзор в ОП № МУ МВД России «Красноярское».

Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по личной инициативе избрал местом своего жительства адрес: 

<

адрес>, СНТ «Лесные березки», участок 50, в связи с чем прибыл к указанному адресу и встал на административный надзор в ОП № МУ МВД России «Красноярское». ФИО1 был предупрежден инспектором группы по осуществлению административного надзора о необходимости при смене места жительства в течение трех рабочих дней уведомить ОВД.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в неустановленном месте, в неустановленное время возник умысел на уклонение от административного надзора, путем самовольного оставления места своего жительства. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя задуманное, действуя во исполнение задуманного, осознавая, что не имеет права оставлять избранное им место жительства расположенное по адресу 

<

адрес>, СНТ «Лесные березки», участок 50, без согласия и уведомления уполномоченных должностных лиц ОП № МУ МВД России «Красноярское», с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил вышеуказанное место жительства и для регистрации в орган внутренних дел более не являлся. 

После чего, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ уклонялся от административного надзора до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции по адресу 

<

адрес>.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, при этом пояснил, что события, указанные в обвинительном заключении верны и имели место быть, в содеянном раскаялся.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных доказательств. 

Так из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, где он полностью признал вину следует, что он был осужден приговором Свердловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него судом установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административным ограничением в виде явки 1 раз в ОВД по избранному ему месту жительства или пребывания. По освобождении он проживал по адресу: 

<

адрес>8, встал на административный надзор в ОП № МУ МВД России «Красноярское». В дальнейшем переехал жить по адресу: 

<

адрес>, и соответственно встал на учет в ОП № МУ МВД России «Красноярское», инспектором был предупрежден, что при смене места жительства, обязан был предупредить ее, о чем написать заявление и получить маршрутный лист, с котором обязан прибыть в следующий ОВД, где запланирует проживать. Также ему была разъяснена уголовная ответственность по ст. 314.1 УК РФ. Будучи состоящим на административном надзоре проживал по адресу: 

<

адрес>, приходил ежемесячно на отметку, и кроме того, его по месту жительства неоднократно проверяли сотрудники полиции. В августе 2018 года совершил преступление на территории 

<

адрес> за что привлекался к уголовной ответственности, в отношении его была избрана мера пресечения – подписка о невыезде. Первоначально соблюдал административный надзор, приходил на отметки в ОП № МУ МВД России «Красноярское», и проживал по вышеуказанному адресу. Однако, в мае 2019 года, он, не предупредив инспектора по надзору съехал с адреса: 

<

адрес>, и после этого времени на отметку не ходил, по указанного адресу не проживал, проживал по различным адресам первоначально жил по месту работы на 

<

адрес>, затем уехал в 

<

адрес>, где проживал не длительное время, а затем переехал в 

<

адрес>. Он понимал, что должен был предупредить инспектора, написать заявление в ОВД о смене места жительства, однако этого не сделал. ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был постановлен приговор. ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон позвонила инспектор Риттер и пояснила, что ему необходимо прибыть в ОП № МУ МВД России «Красноярское», куда он прибыл ДД.ММ.ГГГГ и вновь встал на административный надзор. 

Показаниями свидетеля ФИО7 – инспектора группы по осуществлению административного надзора УУП ОП № МУ МВД России «Красноярское», данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что в ее обязанности входит постановка на учет лиц, в отношении которых установлен административный надзор и заведение дел административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в ОП № МУ МВД России «Красноярское», ДД.ММ.ГГГГ в УУП ОП № МУ МВД России «Красноярское» из ОП № МУ МВД России «Красноярское» поступило дело административного надзора в отношении ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, где имелись сведения о том, что из ФКУ КП-19 ГУФСИН России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания освободился ФИО1, в отношении которого решением Свердловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет, с приложением соответствующих судебных решений, с отметкой о вступлении в законную силу, справкой об освобождении, копией предписания, с указанием адреса места жительства ФИО1: 

<

адрес>8. Согласно полученному решению и предписанию, ФИО1 под роспись был ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания один раз в месяц. ФИО1 также был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Так как ФИО1 при освобождении ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что будет проживать по 

<

адрес>8 в 

<

адрес>, то он должен был проживать там и не менять адрес места жительства. После освобождения он должен был прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ по указанному месту жительства или пребывания. Кроме того, согласно предписания, ФИО1 должен был в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания явиться для постановки на учет в ОП № МУ МВД России «Красноярское». Также ФИО1 в день выдачи предписания был предупрежден об ответственности за уклонение от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написал заявление о смене места жительства и ему был выдан маршрутный лист, в котором был указан адрес проживания: 

<

адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 встал на учет в ОП № МУ МВД России «Красноярское». ДД.ММ.ГГГГ в ОП № МУ МВД России «Красноярское» на ФИО1 было заведено дело административного надзора №, согласно которого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 должен был являться на регистрационную отметку 1 раз в месяц, а именно: каждый второй вторник каждого месяца в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 30 минут. При постановке на учет в ОП № ФИО1 разъяснялся порядок и основания установления в отношении него административного надзора. ФИО1 был письменно ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом, с основаниями продления административного надзора и основаниями срочного прекращения административного надзора. Под роспись ФИО1 был выдан график прибытия на регистрацию в ОП № по 

<

адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся в установленное время, однако в назначенный день регистрации, а именно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ОП № МУ МВД России «Красноярское» не явился и до настоящего времени его местонахождение не известно. Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 стал укрываться от административного надзора. Адрес, указанный ФИО1, как место жительства: 

<

адрес> был проверен, однако в ходе проверки установлено, что по данному адресу ФИО1 не проживает. Так как местонахождение ФИО1 было не установлено, то последний был выставлен в оперативный розыск и ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 было заведено контрольно наблюдательное дело № по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его. Таким образом, ФИО1 стал умышленно уклоняться от административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени, в связи с чем, в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ею был установлен номер сотового телефона ФИО1, который был вызван на ДД.ММ.ГГГГ для дальнейшего осуществления административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в ОП № МУ МВД России «Красноярское» самостоятельно. 

Показаниями свидетеля ФИО8 - участкового уполномоченного ОП № МУ МВД России «Красноярское», данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что в его обязанности входит выявление, пресечение, раскрытие преступлений и административных правонарушений. На обслуживаемом им участковом пункте полиции состоит ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в ОП № МУ МВД России «Красноярское» для постановки на учет, ДД.ММ.ГГГГ в УУП ОП № МУ МВД России «Красноярское» из ОП № МУ МВД России «Красноярское» поступило дело административного надзора в отношении ФИО1, где имелись сведения о том, что из ФКУ КП-19 ГУФСИН России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания освободился ФИО1, в отношении которого решением Свердловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет, с приложением приговора, решения суда, с отметкой о вступлении их в законную силу, справкой об освобождении, копией предписания, где ФИО1 указал адрес места жительства: 

<

адрес>. Согласно полученному решению и предписанию, ФИО1 под роспись был ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания один раз в месяц. ФИО1 также был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более соответствующих административных правонарушений. Так как ФИО1 при освобождении ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что будет проживать по адресу: 

<

адрес>, то он должен был проживать там и не менять адрес места жительства и после освобождения он должен был прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному указанному адресу. Кроме того, согласно предписания, ФИО1 должен был в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания явиться для постановки на учет в ОП № МУ МВД России «Красноярское». Помимо этого, ФИО1 в день выдачи предписания был предупрежден об ответственности за уклонение от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написал заявление о смене места жительства и ему был выдан маршрутный лист, в котором был указан адрес проживания: 

<

адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 встал на учет в ОП № МУ МВД России «Красноярское». В тот же день в ОП № МУ МВД России «Красноярское» на ФИО1 было заведено дело административного надзора № и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в отношении которого судом установлен административный надзор, должен был являться 1 раз в месяц, а именно: каждый второй вторник каждого месяца в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 30 минут. При постановке на учет в ОП № ФИО1 разъяснялся порядок и основания установления в отношении него административного надзора. ФИО1 был письменно ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом, с основаниями продления административного надзора и основаниями срочного прекращения административного надзора. Под роспись ФИО1 был выдан график прибытия на регистрацию в ОП № МУ МВД России «Красноярское». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся в установленное время, однако в назначенный день регистрации, а именно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ОП № МУ МВД России «Красноярское» не явился и до настоящего времени его местонахождение не известно. Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 стал укрываться от административного надзора. Адрес, указанный ФИО1, как место жительства: 

<

адрес> был им неоднократно проверен, однако в ходе проверки установлено, что по данному адресу ФИО1 не проживает, и, поскольку, местонахождение ФИО1 было не установлено, то последний инспектором административного надзора ОП № МУ МВД России «Красноярское» был выставлен в оперативный розыск и ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 было заведено контрольно наблюдательное дело № по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его. Таким образом, ФИО1 стал умышленно уклоняться от административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени, в связи с чем, в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. В феврале 2020 года ФИО1 был задержан, а в марте 2020 года вновь прибыл в ОП № МУ МВД России «Красноярское» к инспектору по надзору.

Показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что он постоянно проживает в 

<

адрес> в СНТ «Лесные березки» в 

<

адрес>. Рядом с ним расположен 

<

адрес> в 

<

адрес>, где проживает в настоящее время ФИО1, которого он характеризует с положительной стороны. Ранее в 2019 году ФИО1 также проживал по вышеуказанному адресу, однако примерно в апреле-мае 2019 года съехал, он его не видел длительное время, к нему приходил участковый-уполномоченный полиции, которому он давал объяснение и который в его присутствии провел осмотр места происшествия - придомовой территории по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе которого зафиксировали, что двери дома закрыты на навесной замок, также осмотрели двор. 

Рапортом инспектора группы осуществления административного надзора ОУУП и ДН Межмуниципального управления ОП № МВД России «Красноярское» майора полиции ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях ФИО1, признаков состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена придомовая территория, расположенная по адресу 

<

адрес>, СНТ «Лесные березки», участок 50, в ходе которого местонахождение ФИО1 по данному адресу не установлено.

Постановлением и протоколом выемки у свидетеля ФИО7 контрольно-наблюдательных дел на имя ФИО1

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрены контрольно-наблюдательные дела на имя ФИО1, которые были признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

Протоколом осмотра места происшествия - кабинета № ОП № МУ МВД России «Красноярское» по адресу: 

<

адрес>, куда должен прибывать ежемесячно ФИО1 для исполнения решения Свердловского районного суда 

<

адрес>, а именно для регистрации в рамках осуществления административного надзора.

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд признает показания свидетелей достоверными, поскольку они логичны, последовательны, непротиворечивы, причин оговаривать ФИО1 свидетели не имеют. 

Документальные доказательства соответствуют требованиям УПК РФ, сомнений в достоверности не вызывают. 

Суд признает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - как самовольное оставление поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

<

данные изъяты> 

Оценивая состояние психического здоровья ФИО1, с учетом заключения судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/д, а также адекватного речевого контакта в судебном заседании, поведения, соответствующего обстановке, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступления небольшой тяжести.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно, имеет место проживания на территории Российской Федерации, занят общественно-полезной деятельностью. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 судом признаются признание вины подсудимым, его раскаяние, состояние его здоровья, страдающего рядом хронических заболеваний, наличие на иждивении малолетнего ребенка бывшей гражданской супруги.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Оценив все обстоятельства в совокупности, учитывая личность ФИО1, принимая во внимание влияние наказания на его исправление и на условия его жизни, исходя из принципа справедливости, суд, приходит к выводу, что ФИО1 надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, т.к. исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь в условиях изоляции от общества, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ к ФИО1 суд не усматривает.

Не имеется оснований и для применения к ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Также не усматривается оснований и для назначения ФИО1 наказания в порядке ст. 73 УК РФ, поскольку с учетом обстоятельств дела, его личностью, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания. 

Учитывая, что ФИО1 совершено преступление по настоящему делу до постановления приговора от ДД.ММ.ГГГГ по которому ему назначено наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, в связи с чем, приговор Березовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановленный в отношении ФИО1, следует исполнять самостоятельно.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима.

При этом суд, определяя время содержания ФИО1 под стражей, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ засчитывает данное время в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления данного приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 – до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в СИЗО № 

<

адрес>.

Приговор Березовского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, постановленный в отношении ФИО1, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- контрольно-наблюдательные дела на имя ФИО1, хранящиеся у свидетеля ФИО7, – оставить хранить у ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Свердловский районный суд г. Красноярска, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий – судья Н.С. Бондаренко