Дело № 27RS0№-32

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 марта 2021 года 

<

адрес>

Индустриальный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Шкляр А.В., при секретаре Ли М.Н., 

с участием законного представителя несовершеннолетнего ответчика ФИО7 - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, несовершеннолетней ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, несовершеннолетнему ФИО4 в лице законного представителя ФИО6, несовершеннолетнему ФИО7 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании долга по кредиту умершего заемщика. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты. По условиям использования карты держателю карты предоставляются кредитные средства для совершения операций в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа сумму обязательного платежа. Процентная ставка за пользование кредитом определена 18 % годовых. 20.03.2019г. заемщик умер. Наследниками, принявшими наследство, являются ответчики. По состоянию на 03.11.2020г. размер задолженности по кредиту составляет 595114,73 руб., где просроченный основной долг – 487888,82 руб., просроченные проценты 107225,91 руб. Просил взыскать с ответчиков долг по кредитной карте умершего заемщика и уплаченную государственную пошлину.

Определением от 19.02.2021г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследник ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, заявленная ранее в качестве ответчика как самостоятельный наследник.

В судебное заседание представитель истца ФИО9 не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, о чем указала в исковом заявлении.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО7 - ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования в части принятого наследства в виде ? доли принятого наследства от ? имущества, принадлежащего ФИО5 Полагает, что с каждого наследника подлежит взысканию 74389,34 руб., что составляет 1/8 части от всей суммы задолженности.

Ответчики ФИО3, несовершеннолетняя ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, несовершеннолетний ФИО4 в лице законного представителя ФИО6 в судебное заседание не явились, уведомлены судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО3 предоставила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с фактическим проживанием в 

<

адрес>, письменно сообщила, что она неоднократно обращалась к нотариусу о предоставлении информации о долгах наследодателя. Сведений о долге наследодателя ФИО5 перед ПАО «Сбербанк России» не было, считает, что долг на нее не распространяется, так как была страховка.

Законный представитель ФИО6 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, согласна погасить задолженность перед банком в размере ? от ? доли принятого наследства, о чем представила письменное заявление.

В соответствии с ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк» приняв от ФИО5 заявление на получение кредитной карты выдал ему банковскую карту № с разрешённым лимитом кредита 500000 руб. По условиям использования карты ее держатель обязан был ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа сумму обязательного платежа, что подтверждается заявлением заемщика, индивидуальными условиями кредитования, выпиской по счету.

Банк свои обязательства по договору выполнил.

Согласно сведений нотариуса ФИО10 заемщик ФИО5 умер 20.03.2018г.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась задолженность по кредитной карте в размере 595114,73 руб., в том числе просроченный основной долг – 487888,82 руб., просроченные проценты 107225,91 руб.

Доказательств оплаты задолженности по кредитной карте ответчиками суду не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819, пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно сообщению нотариуса, после смерти ФИО5, с заявлением о принятии наследства обратились супруга ФИО3, дочь ФИО2, сын ФИО4, сын ФИО7 Наследство состоит из 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, обремененная ипотекой в силу закона, кадастровая стоимость 1567464,71 руб.; ? долей квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, кадастровая стоимость ? долей 1494710,10 руб.; ? земельного участка кадастровый № 

<

адрес>, кадастровая стоимость ? доли 2459460 руб.; 1/2 земельного участка, кадастровый №, 

<

адрес>, кадастровая стоимость ? доли – 1533015 руб.; ? доли нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, помещение 18(2), кадастровая стоимость ? доли 266823,33 руб.; ? доли автомобиля Тойота Ленд Крузер, рыночная стоимость ? доли 529500 руб.; ? доли денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России» на счетах 40№, №, размер ? доли вклада 14249,20 руб.

? доли имущества: квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, обремененная ипотекой в силу закона; квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>; земельного участка кадастровый № 

<

адрес>; земельного участка, кадастровый №, 

<

адрес>; нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, помещение 18(2); автомобиля Тойота Ленд Крузер; денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России» на счетах 40№, № является собственностью ФИО3, на основании свидетельств о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемых пережившему супругу и не входит в наследственную массу по наследственному делу № после смерти ФИО5

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитной карте умершего заемщика подлежат удовлетворению.

Доводы представителя ФИО11 о наличии страховки по кредиту не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Рассматривая вопрос о порядке взыскания, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснений содержащихся в п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Таким образом, долг по кредитной карте умершего подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, в связи с чем, доводы представителя ФИО1 о взыскании задолженности в долевом порядке суд не принимает и находит ошибочными.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы на уплату государственной пошлины.

При обращении истца в суд истцом была оплачена государственная пошлина, которая полежит взысканию с ответчиков в пользу истца в размере 19151,15 руб.

Руководствуясь ст.193-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, несовершеннолетней ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, несовершеннолетнему ФИО4 в лице законного представителя ФИО6, несовершеннолетнему ФИО7 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, несовершеннолетней ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, несовершеннолетнего ФИО4 в лице законного представителя ФИО6, несовершеннолетнего ФИО7 в лице законного представителя ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере 595114,73 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9151,15 руб., всего взыскать 604265,88 (Шестьсот четыре тысячи двести шестьдесят пять руб. 88 коп.) 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в 

<

адрес>вой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд его вынесший.

Председательствующий судья А.В. Шкляр

Решение суда в окончательной форме изготовлено 09.03.2021г.