№ 5-69/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Алапаевск

14 июня 2017 года

Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Петрашова В.В., при секретаре Худяковой С.С.,

с участием ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22:10 час. в 

<

адрес> ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей. 

В указанное время ФИО1, управляя в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством – мотоблок 

<

данные изъяты>, был в связи с эти остановлен ИДДПС ФИО2 и ФИО3 ФИО1 препятствовал оформлению административного материала, а именно, отказался предъявить документы, выражался в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, размахивал руками, хватался за форменную одежду, при этом порвав ее, отказывался пройти в патрульный автомобиль и неоднократно пытался ударить головой инспектора ГИБДД, в связи с чем сотрудниками ГИБДД было принято решение о применении к правонарушителю спецсредств в виде наручников. Будучи в наручниках ФИО1, находясь в патрульном автомобиле, продолжал оказывать сопротивление сотрудникам полиции, пытался ударить головой, выражался нецензурной бранью плевался в лицо сотрудников полиции, а позднее сбежал из больницы, куда был доставлен для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, и пояснил, что в день исследуемых событий управлял мотоблоком в нетрезвом состоянии, однако неповиновения и сопротивления сотрудникам полиции не оказывал, но не отрицает, что сбежал из больницы от сотрудников в полиции, однако лишь с целью зафиксировать телесные повреждения, причиненные последними при его задержании.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении указанного правонарушения следует из рапортов сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3, из которых следует, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу, получены в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.Статья 2 Федерального закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 7.02.2011 года определяет основные направления деятельности полиции, согласно которой среди прочего полиция предупреждает и пресекает административные правонарушения, осуществляет производство по делам об административных правонарушениях, обеспечивает безопасность дорожного движения.

Согласно п.п. 8, 20 ч. 1 ст. 13 Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 7.02.2011 года сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении служебных обязанностей имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.ч. 3, 4 ст. 30 Закона).

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей.

Действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Суд, не усмотрев смягчающих обстоятельств, в качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, расценивает то, что административное правонарушение совершено ФИО1 в состоянии опьянения, а также то, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, принимая во внимание особую дерзость совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах срока, предусмотренного санкцией закона, что будет отвечать целям административного наказания и предупреждению совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ДЕСЯТЬ суток. 

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с зачетом времени его задержания, то есть - с 21:00 час. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

В.В. Петрашов