Дело № 2-130/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Боровский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Битнер Н.Н.

при секретаре Новоселовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Боровске

ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экслегия-М» к ФИО1 о взыскании долга и процентов по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Экслегия-М» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 700000руб., процентов за пользование данными чужими денежными средствами в сумме 101257руб.01коп. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.; взыскании долга по договору займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 1400000руб., процентов за пользование данными чужими денежными средствами в сумме 202651руб.73коп. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. 

В судебном заседании директор ООО «Экслегия-М» ФИО4 данные исковые требования поддержал, в их обоснование пояснил, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГг. получил от ФИО2 денежные средства в сумме 700000руб. в заем, о чем ФИО3 была написана расписка, ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 получил от ФИО2 денежные средства в сумме 1400000руб. в заем, о чем ФИО3 также была написана расписка. Денежные средства ФИО3 обязался вернуть в течение 20дней по каждой из расписок. Однако, по истечении данного срока денежные средства ФИО3 возвращены не были. Претензии, направленные ФИО2 остались без ответа. В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование ФИО3 чужими денежными средствами ФИО2 были начислены проценты. По расписке от ДД.ММ.ГГГГг. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 101257руб.01коп. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., по расписке от ДД.ММ.ГГГГг. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 202651руб.73коп. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО2 и ООО «Экслегия-М» был заключен договор цессии, по которому к ООО «Экслегия-М» перешло право требования долга по указанным распискам. Денежные обязательства по данному договору цессии между сторонами исполнены. В связи с чем, исковые требования просил удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования ООО «Экслегия-М» не признал, ФИО3 и его представитель адвокат Буцкая Л.И. в возражение на иск пояснили, что ФИО3 является директором ООО «Грация», которым заключен договор подряда с ООО «Генезис Рус». Поскольку денежные средства на финансирование работ ООО «Грация» у ООО «Генезис Рус» отсутствовали, а госзаказ в установленные сроки должен был быть выполнен, ФИО2, являвшимся руководителем проекта ООО «Генезис Рус», ФИО3 как директору ООО «Грация» были переданы в неформальной обстановке денежные средства в сумме 700000руб. и в сумме 1400000руб. Получение данных денежных средств ФИО3, как директор ООО «Грация», признает. Однако, на данные денежные средства ФИО3 были закуплены материалы и выполнены работы для ООО «Генезис Рус», наличные денежные средства в указанных суммах в кассу ООО «Грация» ни от ФИО2, ни от ООО «Генезис Рус» не поступали. Денежные средства в сумме 2100000руб. также наличными денежными средствами должны были быть переданы ФИО3 ФИО2, либо иному лицу, представлявшему ООО «Генезис Рус», поскольку предъявить их ко взысканию юридическому лицу не представлялось возможным. ФИО3 как физическое лицо данные денежные средства для своих личных нужд не получал. Считают, что в данном случае имеют место правоотношения между юридическими лицами. Представленные истцом в суд расписки ФИО3 не писал. Написанные им расписки имели другой текст, что ФИО3 брал денежные средства у ФИО2 как директор ООО «Грация» с целью приобретения материалов для выполнения работ.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями ООО «Экслегия-М» согласился и пояснил, что с ООО «Генезис Рус» он ни в каких отношениях не состоит, ФИО3 он ранее знал, в 2015г. последний обратился к нему с просьбой о передаче в займ денежных средств более 2000000руб. Однако, поскольку у него имелось в наличии 2100000руб., он передал данные личные денежные средства ФИО3: 1400000руб.-ДД.ММ.ГГГГг., 700000руб.-ДД.ММ.ГГГГг. В момент передачи денежных средств ФИО3 были написаны расписки. Для каких целей брались у него ФИО3 денежные средства, ему не известно. Денежные средства ФИО3 обязался вернуть ему в течение 20дней от даты указанной в каждой из расписок. Однако, в установленный срок денежные средства возвращены не были, претензии, направленные в адрес ФИО3 остались без ответа. В ноябре 2016г. им с ООО «Экслегия-М» был заключен договор цессии. Денежные обязательства по данному договору цессии между сторонами исполнены. В связи с чем, с исковыми требованиями ООО «Экслегия-М» он согласен.

Суд, выслушав стороны, третье лицо, исследовав представленные по делу материалы, приходит к следующему.

Как указано в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ФИО9 получил денежные средства в размере 1400000руб. в качестве оплаты (займа) от ФИО2. Срок возврата 20календарных дней (л.д.33).

Как указано в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ФИО10 получил денежные средства в размере 700000руб. в качестве займа от ФИО2. Срок возврата 20календарных дней (л.д.32). 

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии со ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Таким образом, по смыслу действующего законодательства договор займа может быть заключен путем выдачи заемщиком займодавцу в подтверждение займа расписки, подписанной заемщиком, при этом требование о заключении соответствующего договора займа в письменной форме считается соблюденным.

В судебном заседании самим ФИО3 подтверждался факт получения от ФИО2 денежных средств в сумме 2100000руб. в указанные даты.

При этом, ФИО3 оспаривался лишь факт получения данных денежных средств для личных целей, он указывал, что данные денежные средства им были получены как директором ООО «Грация» для целей выполнения работ в интересах ООО «Генезис Рус». Вместе с тем, доказательств того, что 700000руб. и 1400000руб. были оприходованы в кассу ООО «Грация», ФИО2 были переданы приходные кассовые ордера, ответчиком представлено не было. Согласно представленным истцом документов, ООО «Грация», обращалась в Арбитражный суд с иском к ООО «Генезис Рус» о взыскании задолженности по исполнению договора подряда, при этом, данные суммы ко взысканию, не заявлялись. Доказательств того, что ФИО2 состоял в каких-либо отношениях с ООО «Генезис Рус», судом не добыто. Более того, сам ФИО3 в судебном заседании пояснил, что он должен был вернуть данные денежные средства также наличными ФИО2

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО3, не представлено надлежащих доказательств наличия установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для получения спорных сумм им, как директором ООО «Грация», от ФИО2

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Исходя из буквального содержания расписок, суд приходит к выводу, что между ФИО2 и ФИО3 достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме договора, определенная сторонами конкретная денежная сумма получена ответчиком и как указано в расписке, принято обязательство о возврате полученной денежной суммы в определенные сроки.

Таким образом, судом установлен факт заключения между ФИО2 и ФИО3 договоров займа на указанные суммы. Доказательств обратного судом добыто не было.

Согласно статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Однако, как установлено судом, ФИО3 взятые обязательства по возвращению сумм долга в сроки, указанные в расписках, не выполнил, до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Данные обстоятельства в судебном заседании объективно ничем опровергнуты не были. То есть, ФИО3 взятые обязательства по возвращению сумм займа в установленные сроки не выполнил.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, действовавшей в момент возникших правоотношений, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из представленного расчета, размер процентов за пользование денежными средствами в сумме 700000руб. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг составил 101257руб.01коп., размер процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1400000руб. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. составил 202651руб.73коп. 

Приведенный расчет ответчиком не оспаривался, возражений от ответчика в суд не поступило. 

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 был заключен договор цессии (уступки требований) с ООО «Экслегия-М» по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает в полном объеме права (требования) к ФИО3, принадлежащие Цеденту и вытекающие из расписки от ДД.ММ.ГГГГг. о получении займа в сумме 700000руб., из расписки от ДД.ММ.ГГГГг. о получении займа в сумме 1400000руб. и права требования по обязательствам по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами. За уступаемые права (требования) Цессионарий выплачивает Цеденту денежные средства (л.д.7-8).

Уведомления ФИО2 о переуступке прав по требованию об уплате долга по указанным распискам было направлено ФИО3 Данное обстоятельство последним не оспаривалось.

Ссылаясь на то, что ООО «Экслегия-М» исполнены обязательства по договору уступки прав требования перед ФИО2, истец просил взыскать с ответчика задолженность по данному договору.

В обоснование своих требований ООО «Экслегия-М» представлены подлинные расписки, переданные ему ФИО2, удостоверяющие права требования, уступаемые по договору, а также доказательства, подтверждающие произведение зачета требований во исполнение обязательства о выплате денежных средств по договору цессии.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с представленным расчетом с ФИО3 в пользу ООО «Экслегия-М». Оснований для признания размера взыскиваемых процентов завышенными или несоразмерными, не имеется, ответчиком сумма процентов не оспаривалась.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Квитанцией от ДД.ММ.ГГГГг. подтверждается, что ООО «Экслегия-М» оплачена госпошлина в сумме 20235руб. (л.д.5-6), в связи с чем, указанная сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экслегия-М» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО8 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экслегия-М»: сумму долга в размере 700000руб. (семьсот тысяч рублей) по расписке от ДД.ММ.ГГГГг., проценты за пользование данными чужими денежными средствами в сумме 101257руб.01коп. (сто одна тысяча двести пятьдесят семь рублей одна копейка) за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.; сумму долга в размере 1400000руб. (один миллион четыреста тысяч рублей) по расписке от ДД.ММ.ГГГГг., проценты за пользование данными чужими денежными средствами в сумме 202651руб.73коп. (двести две тысячи шестьсот пятьдесят один рубль семьдесят три копейки) за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 20235руб. (двадцать тысяч двести тридцать пять рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца через Боровский районный суд.

Председательствующий: