Дело №12-178\20

Р Е Ш Е Н И Е

г. Одинцов 27 января 2020 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С., с участием потерпевшего ФИО, его представителя ФИО1, представившей доверенность, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ 10 батальона 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 24.12.2019, прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Из постановления следует, что 10.12.2019 в 06:55 час на АДРЕС имело место столкновение т\с "ТС 1" р.з. №, под управлением ФИО2, который двигался в сторону области и т\с "ТС 2" р.з. № под управлением ФИО 

Не согласившись с постановлением, представитель ФИО1, действуя в интересах ФИО, обжаловала его в суд, и просит отменить как незаконное.

В судебном заседании ФИО1 и ФИОдоводы и требования, изложенные в жалобе, поддержали.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела ФИО2 в суд не прибыл, ходатайств об отложении дела от него не поступило, поэтому считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, проверив доводы жалобы и материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, и само решение должно быть мотивировано.

В нарушение требований данной нормы закона, в постановлении по делу об административном правонарушении не полностью указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а именно не указана статья особенной части КоАП РФ, по которой прекращено производство по делу в отношении ФИО2, и в постановлении не приведены доказательства его невиновности, которым оценка не дана, вследствие чего постановление не мотивировано. 

Согласно ст.24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

В материалах дела имеется письменное ходатайство ФИО об истребовании видеозаписи момента ДТП с места происшествия, которое должностным лицом в нарушение требований ст.24.4 КоАП РФ не разрешено.

С четом изложенного, суд приходит к выводу о существенных нарушениях процессуальных требований, допущенных при рассмотрении дела об административном правонарушении, невосполнимых в судебном заседании, и отменяет обжалуемое постановление.

Учитывая, что установленный ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу не истек, поэтому суд возвращает дело об административном правонарушении на новое рассмотрение должностному лицу 10 батальона 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС.

При новом рассмотрении дела должностному лицу необходимо с учетом доводов жалобы рассмотреть дело в соответствие с процессуальными требованиями, и принять законное, обоснованное и мотивированное решение.

Поскольку постановление по делу об административном правонарушении подлежит безусловной отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение, поэтому суд не дает оценки другим доводам заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от 24.12.2019 отменить, а дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 возвратить должностному лицу 10 батальона 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 суток со дня его получения либо вручения в Московский областной суд через Одинцовский городской суд.

Судья п\п Ю.С. Модяков