Дело №2-265-2021

УИД: 42RS0006-01-2021-000118-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд г.Кемерово Кемеровской области 

в составе председательствующего Куртобашевой И.Ю.,

при секретаре Санаровой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

11 марта 2021 года

дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО4, ФИО5, ФИО4 о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО4 о возмещении ущерба в порядке суброгации. Свои требования мотивирует следующим.

ДД.ММ.ГГГГ. по 

<

адрес>, произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение. Вышеуказанное имущество на момент происшествия было застраховано в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования №***. 

Согласно акта №*** от ДД.ММ.ГГГГ., составленного экспертной комиссией, установлено, что в результате протечки 

<

адрес>, произошло залитие 

<

адрес>, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя. Ответчики являются собственниками квартиры, расположенной по 

<

адрес>.

Согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 50177,18руб.

Истец просил суд взыскать в пользу истца в соответствии с долями на праве собственности с ФИО4 в порядке возмещения ущерба – 43905,04 руб., судебные расходы по оплате услуг Росреестра – 529,98 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 1492,16 руб.; с ФИО5 в порядке возмещения ущерба – 3136,07 руб., судебные расходы по оплате услуг Росреестра – 37,81 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 106,58 руб.; с ФИО4 в порядке возмещения ущерба – 3136,07 руб., судебные расходы по оплате услуг Росреестра – 37,81 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 106,58 руб. /л.д.3-4/.

В судебное заседание представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности №*** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии (л.д.5), что суд находит возможным. 

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, извещен надлежащим образом /л.д.49/, в ходе проведения досудебной подготовки размер ущерба не оспаривал, пояснил, что в указанной квартире не проживает, но ему на праве собственности принадлежит доля на недвижимое имущество /л.д.48/.

В судебное заседание ответчики З.К.АБ., ФИО4 не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, путем направления судебного извещения по адресу регистрации/л.д.38/. Конверты с судебным извещением ответчиков ФИО4, ФИО5 возвращены в адрес суда по истечению срока хранения без фактического вручения адресату/л.д.56-57/. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным, в случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, оно было возвращено по истечении срока хранения отправителю. Исходя из изложенного, судебное извещение следует считать доставленным адресатам ФИО4, ФИО5 Основания для отложения слушания по делу судом не установлены, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), в силу чего перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу положений пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения; собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Таким образом, обязанность по содержанию имущества, в том числе, коммунальных систем и их частей, расположенных в квартире, лежит на ее собственнике.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещение причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ФИО1, ФИО2 на основании свидетельства о государственной регистрации права являются собственниками квартиры, расположенной по 

<

адрес> /л.д.20-22/.

ДД.ММ.ГГГГ. между АО «АльфаСтрахование» и ФИО1 был заключен договор страхования квартиры, расположенной по 

<

адрес> (полис серии №*** от ДД.ММ.ГГГГ), период страхования определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /л.д.16-17/.

В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление застрахованной квартиры, в связи с протечкой из 

<

адрес>, согласно акту обследования, проведенного ДД.ММ.ГГГГ /л.д.19/.

Согласно выписке из ЕГРН от 18.11.2020 года /л.д.26оборот-27/, собственниками жилого помещения на праве общей долевой собственности - квартиры, расположенной по 

<

адрес>, являются ФИО5 – 

<

данные изъяты> в праве, ФИО4 -

<

данные изъяты>, ФИО4 – 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ собственники квартиры, расположенной по 

<

адрес> ФИО3, ФИО2 обратились в страховую компанию с заявлением о страховом событии /л.д.18/.

По факту затопления ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт осмотра объекта /л.д.19/, подписанный страхователем ФИО1 и экспертом.

Согласно отчету №*** от ДД.ММ.ГГГГ об определении размера затрат на восстановление до исходного состояния, поврежденного жилого объекта недвижимости и расположенного в нем домашнего имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 50177,18 руб. (с учетом износа), 52214,49 руб. (без учета износа) /л.д. 23-26/.

ФИО1 на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ с АО «АльфаСтрахование» по договору страхования №*** /л.д.16-17/, в соответствии со страховым актом №*** от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.15 оборот/ страховой компанией АО «АльфаСтрахование» произведена выплата страхового возмещения в размере 50177,18 рублей согласно платежного поручения №*** от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.15/.

В силу статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Суд исходит из того, что поскольку истцом было выплачено страховое возмещение то к нему, истцу, перешло право требования возмещения убытков, понесенных при возмещении ущерба по договору страхования в порядке ст. 965 ГК РФ, возникло право требования к лицу причинившему вред.

Представленные истцом сведения о размере ущерба стороной ответчика не опровергнуты. 

На основании вышеизложенного, исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО4, ФИО5, ФИО4 о возмещении ущерба в порядке суброгации подлежат удовлетворению.

Размер подлежащего взысканию ущерба определяется судом исходя из долевой собственности ответчиков. 

Общий размер ущерба составляет 50177,18 руб., ответчикам ФИО4, ФИО5 принадлежит по 

<

данные изъяты> в праве собственности, ответчику ФИО4 принадлежит 

<

данные изъяты> в прав собственности на жилое помещение, расположенное по 

<

адрес> ввиду вышеизложенного, суд приходит к выводу ко взысканию в пользу истца с каждого ответчика в соответствии с долями на право собственности размера убытков (50177,18 руб./8*7; 50177,18/16; 50177,18/16). 

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов, суд применяя положения ст. 98 ГПК РФ, руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" также взыскивает с каждого из ответчиков пропорционально их доли в праве собственности в пользу истца расходы, подтвержденные материалами дела по оплате услуг Росреестра в размере 605 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате /л.д.7/, расходы на уплату государственной пошлины в размере 1705,32 рублей, оплаченной истцом при подаче иска в суд согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.6/.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО4, ФИО5, ФИО4 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить. 

Взыскать ФИО4 собственника жилого помещения, расположенного по 

<

адрес> пользу АО «АльфаСтрахование» в возмещение ущерба 43905,04 руб., судебные расходы по оплате услуг Россреестра 529,38 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1492,16 руб., а всего 45926,58 руб. 

Взыскать ФИО4, 

<

данные изъяты> собственника жилого помещения, расположенного по 

<

адрес> пользу АО «АльфаСтрахование» в возмещение ущерба 3136,07 руб., судебные расходы по оплате услуг Росреестра 37,81 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 106,58 руб., а всего 3280,46 руб. 

Взыскать с ФИО4 собственника жилого помещения, расположенного по 

<

адрес> пользу АО «АльфаСтрахование» в возмещение ущерба 3136,07 руб., судебные расходы по оплате услуг Росреестра 37,81 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 106,58 руб., а всего 3280,46 руб. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Кемерово. 

Мотивированное решение суда составлено 18.03.2021г. 

Председательствующий: