Адм.дело № 5-409/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июня 2017 года г. Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Воронцов Ю.Ю.,

рассмотрев в помещении Апатитского городского суда, расположенного по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении предусмотренном ч.3 ст.14.16 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

23.03.2017 в помещении кафе «Шашлычная», расположенного по адресу: 

<

...>, была проведена проверочная закупка, в ходе проведения которой было установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО2 допустил реализацию алкогольной продукции.

По данному факту 22.05.2017 в отношении ИП ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что административное дело подлежит передаче на рассмотрение в другой суд.

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации судьями районных (городских) судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, которые указанные в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ в случае, когда производство по делу осуществлялось в форме административного расследования, а также если санкцией статьи предусмотрено наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации. 

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 29.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование (ч.2 ст.29.5 КоАП РФ).

Как установлено, определением № 1507 от 23.03.2017 старшего инспектора ООПАЗ УОООПиВОИВ УМВД России ФИО3 было возбуждено административное расследование по факту совершения указанного правонарушения; протокол об административном правонарушении от 22.05.2017 также был составлен старшим инспектором ФИО3, из чего следует, что административное расследование проводилось Отделом организации применения административного законодательства УМВД России по Мурманской области, который находится по адресу: 

<

...>.

При таких обстоятельствах, административное дело в отношении ИП ФИО2 относится к компетенции Октябрьского районного суда г. Мурманска.

В силу пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП Российской Федерации, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать административное дело в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 на рассмотрение по территориальной подсудности в Октябрьский районный суд города Мурманска.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10-ти дней.

Судья Ю.Ю. Воронцов