Дело № 1-46/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сергач 27 июля 2017 г.

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Черновской Л.Н.

с участием государственного обвинителя – ст. пом. прокурора Сергачской межрайонной прокуратуры Нижегородской области Мастюгиной Т.И. 

подсудимого ФИО1

защитника в лице адвоката Сидорина П.Б., представившего удостоверение № от 05.03.2008 г. и ордер № от 13.07.2017 г., 

потерпевшей ФИО3

при секретаре Колякиной О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты> не судимого,

копия обвинительного постановления вручена 27 июня 2017 г., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью с применением предметов, используемых в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

28 апреля 2017 года, около 23 часов 00 минут, Мамонов 

<

данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне в 

<

адрес>, в результате внезапно возникшей неприязни к ФИО3, с целью причинения физической боли и телесных повреждений схватил её рукой за волосы, с силой потянул за них, в продолжение своих преступных действий, с применением предмета, используемого в качестве оружия – деревянного стула, действуя умышленно, нанёс ФИО3 не менее двух ударов деревянным стулом в область плеча и локтя левой руки, чем причинил потерпевшей ФИО3 физическую боль и телесные повреждения в виде гематомы в области левого плечевого сустава и закрытый перелом левой локтевой кости в нижней трети, которые по признаку длительного расстройства здоровья вызвали причинение средней тяжести вреда здоровью.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО3 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым.Подсудимый ФИО1 показал, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления он признал полностью, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Защитник Сидорин П.Б. просит удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, т.к. он впервые совершил преступление, раскаялся в содеянном, потерпевшая не имеет к нему претензий.

Ст. пом. Сергачского межрайонного прокурора Мастюгина Т.И. согласна на прекращение уголовного преследования в отношении ФИО1.

Рассмотрев заявленное ходатайство потерпевшей ФИО3 о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1, суд считает, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, извинился, приобрел для нее автомобиль, имеется заявление потерпевшей о прекращении уголовного преследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации прекратить по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: деревянный стул, находящийся на хранении в камере хранения МО МВД России «Сергачский» - уничтожить после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.

Судья Л.Н.Черновская